Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#Thema_1

• nur Farbstich und Belichtungsfehler entfernt
  nur Farbstich und Belichtungsfehler entfernt

Nu mal ein Hilferuf von mir. Läßt sich aus diesem Fragment ein brauchbarer Grundriß erstellen? Mein eigener Versuch ist eher wenig überzeugend. Eventuell nachzeichnen? Zu meiner Entschuldigung: Die Seiten hingen in Prospekthüllen irgendwie krumm in einer dunklen Ecke an der Wand und mir kam es zunächst nur darauf an, den Text irgendwie lesbar mitzunehmen. Falls jemand weiß, wohe die Zeichnung stammt und die scannen könnte, wäre das vermutlich die beste Lösung... -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-01T22:33:00.000Z-Kirchengrundriss11

Vieleicht mal eine Email an altefaehr(at)kirchenkreis-stralsund.de schreiben? --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-01T22:47:00.000Z-Smial-2007-09-01T22:33:00.000Z11

Die mail habe ich Samstagnachmittag schon geschrieben ;-) -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-01T23:39:00.000Z-Rosentod-2007-09-01T22:47:00.000Z11

Wir haben hier schonmal einen Kirchengrundriß nachgezeichnet. Ich kann das Technische machen, geht mit AutoCAD recht schnell - aufhübschen muß das dann jemanad mit einem Malprogramm. Im 15. Jhd. haben sie hierzulande noch nicht ordentlich vermessen können und fast alles, was sie gebaut haben, war schief und krumm. Allerdings erscheint mir das auf dem Plan doch etwas heftig. Ist die Kirche wirklich derart schief? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-01T22:56:00.000Z-Rosentod-2007-09-01T22:47:00.000Z11

Das ist das Problem. Das Papier ist wohl gewellt und man kann die korrekten Winkel oder, ob die Wände gerade sind, nicht erkennen. Nach dieser Vorlage kann man da mMn nicht arbeiten. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-01T23:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-01T22:56:00.000Z11

Wellig ist das rechte Drittel (sieht man am Schatten, absichtlich dringelassen), links ist nur eine einfache ;-) perspektivische Verzeichnung drin, da die Kamera natürlich auch noch nach oben guggte. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-01T23:39:00.000Z-Rosentod-2007-09-01T23:20:00.000Z11

Naja, es geht schon. Wenn ich wüßte, daß sie wirklich so schief ist, ist es sehr einfach - andernfalls kann man in CAD mittels Wanddicken, Verhältnisgleichungen, Diagonalen usw. einen Haufen korrigieren. Ganz ohne Regeln haben sie ja damals auch nicht gebaut. Genormt waren Ziegel damals nicht, aber die Dicke der Wände war zumindest annähernd gleich, Mauervorsprünge senkrecht usw. Ich habe sowas schon öfters gemacht. Um beispielsweise alte Dachstühle auf Tragfähigkeit zu untersuchen, werden neben Neuvermessung auch immer alte Pläne und Berechnungsgrundlagen zu Rate gezogen. Kaum eine 500 Jahre alte Kirche würde nach heutigen Vorschriften auch nur annähernd in die Nähe einer Zulassung nach Bauordnung, aber sie steht eben schon 500 Jahre - und das aus Gründen, die noch nicht lückenlos geklärt sind. Ein Grund ist oft gezielt eingesetzte Asymmetrie. Manchmal auch Überdimensionierung an scheinbar sinnlosen Stellen oder auch nur das Fehlen einer Regenrinne in einigen Bereichen des Bauwerks. Auch wenn unsere Vorfahren damals weit hinter den Mauren, Inka oder alten Ägyptern herhinkten, manchmal haben sie halt auch was Dauerhaftes geschaffen. @Smial: Laß mich raten: die Kirche liegt an einem leichten Hang auf Sandboden und südlich befindet sich irgendein Gewässer? (wenn die Karte eingenordet ist) - wenn das so ist, haben Zisterziensermönche wahrscheinlich ihre Hand im Spiel gehabt und der Knick im Süden ist ebenso echt wie die total schiefen Achsen im Kirchturm und Haupteingang. Was auf der Zeichnung fehlt, ist die Wendeltreppe in einer der Ecken des Turmes. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-01T23:51:00.000Z-Smial-2007-09-01T23:39:00.000Z11

• 
  Olympische Fackel von 1960; Original
• 
  Versuch von Lucas
• 
  auf lucas' version aufbauend: JD

Im Review des Schreibwettbewerbes wurde der Hinweis gegeben, dass dieses Bild vielleicht nicht ganz so toll ist, weil Lichtpunkte im Bild sind. Kann man da was machen? --Geher Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Geher-2007-09-01T23:08:00.000Z-Olympische Sommerspiele 196011 P.S. Ja ich weiß, dass eigentlich Commons zuständig sind, aber möglicherweise geht es ja hier inoffiziell.

Ohjee, Spiegelungen :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-02T00:03:00.000Z-Geher-2007-09-01T23:08:00.000Z11

Die Bilderwerkstatt fühlt sich für Commons-Bilder genauso zuständig ... ganz offiziell :) Ich bin derzeit leider an keinem EBV-PC; Spiegelungen sind zwar schwierig, aber diese hier sind nicht so stark, und ein wenig vermindern wird man sie können. Ich leider erst in den kommenden Tagen ... aber da wird bestimmt jemand schneller sein ;) --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-02T00:26:00.000Z-Geher-2007-09-01T23:08:00.000Z11

lasst euch ruhig Zeit, der Schreibwettbewerb dauert bis 30. September, und dieses Foto passt einfach so schön zu meinem Thema. Wenn es Ende September schöner ist, reicht das völlig aus.. --Geher Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Geher-2007-09-02T01:14:00.000Z-Nyks-2007-09-02T00:26:00.000Z11

Ich habs trotzdem schonmal versucht. Dazu habe ich auch noch das Rauschen etwas vermindert. --Lucas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lucas Löffler-2007-09-02T13:07:00.000Z-Geher-2007-09-01T23:08:00.000Z11

als grundlage genommen, mal stark an den farben gebastelt und das bild gerade gedreht. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-JD-2007-09-02T15:58:00.000Z-Lucas Löffler-2007-09-02T13:07:00.000Z11

Danke Euch beiden, die neue Version ist im Artikel drin. (Text kommt aber auch noch in den Artikel) --Geher Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Geher-2007-09-02T18:24:00.000Z-JD-2007-09-02T15:58:00.000Z11

• 
  Original
• 
  erste Bearbeitung durch Lucas
• 
  Vorschlag von Buchling

Das Bild steht zur Wahl bei den exzellenten Bildern. Jedoch taten sich nach meiner eigenen Bearbeitung unschöne Anti-Aliasränder auf. Besonders unter dem Kopf der Echse. Wäre toll wenn ihr da was machen könntet!? --Lucas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lucas Löffler-2007-09-03T14:28:00.000Z-Zauneidechse11

Gut wäre es auch wenn die schwarze Ecke rechts oben entfernt würde! --Lucas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lucas Löffler-2007-09-03T22:10:00.000Z-Lucas Löffler-2007-09-03T14:28:00.000Z11

Ich habe auch gleich die untere Ecke entfernt. --Buchling Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Buchling-2007-09-03T22:37:00.000Z-Lucas Löffler-2007-09-03T22:10:00.000Z11

Und die schwarze Ecke links oben? Nee, Scherz... --PeterFrankfurt Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-PeterFrankfurt-2007-09-04T21:21:00.000Z-Buchling-2007-09-03T22:37:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Versuch wpd

Hieraus kann sicher noch jemand etwas machen. -- Ehrhardt Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ehrhardt-2007-09-04T09:40:00.000Z-Alpirsbach11

ganz ehrlich: kaum. ausgangsmaterial ist nicht wirklich für irgendwelche verschlimmbesserungen geeignet. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-JD-2007-09-04T09:59:00.000Z-Ehrhardt-2007-09-04T09:40:00.000Z11

Ich hab's mal versucht. Toll ist es nicht. --Wikipeder Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wikipeder-2007-09-04T23:12:00.000Z-Ehrhardt-2007-09-04T09:40:00.000Z11

Ich habe beim Ersteller mal angefragt, ob er besseres Ausgangsmaterial zur Verfügung stellen kann. Vielleicht sollte jemand auch einfach ein neues Bild machen. -- Ehrhardt Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ehrhardt-2007-09-05T08:37:00.000Z-Alpirsbach11

Das wird es doch gewiß auch als jpg geben. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-05T08:42:00.000Z-Ehrhardt-2007-09-05T08:37:00.000Z11

Ein neues Bild wäre wirklich das Beste. So toll ist ist das Foto nicht, auch nicht wenn es als RAW vorläge. --Wikipeder Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wikipeder-2007-09-05T10:23:00.000Z-Ehrhardt-2007-09-05T08:37:00.000Z11

• 
  Original, Bild durch Suche entdeckt
• 
  EBV von Nyks ►?
• 
  Xavax

Das Bild ist so dunkel, daß man die Grafik nicht erkennen kann. -- RTH Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-RTH-2007-09-05T16:25:00.000Z-1815 tambora explosion.png11

Es gibt kein Bild, was so heißt. Weder so, wie Du es schreibt, noch mit Endung .pjg und .jpg. Meinst Du vielleicht Image:1815 tambora explosion.png ? --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-05T16:34:00.000Z-RTH-2007-09-05T16:25:00.000Z11

Levels eingestellt, Farbbalance nachgeregelt. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Xavax-2007-09-05T16:46:00.000Z-RTH-2007-09-05T16:25:00.000Z11

‎

‎

– Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-06T20:38:00.000Z-Stitching Rheinfall bei Schaffhausen11

Nachfolgendes Bild zeigt eine erklärungsbedürftige, scheinbar später hinzugefügte Einprägung in einen trigonometrischen Punkt aus dem Jahr 1860 auf dem Ruhner Berg. Zu sehen sind drei kyrillische Schriftzeichen (ГИК) im oberen Drittel des Bildes. Bekommt es jemand hin, diese Einprägung besser sichtbar zu machen? --Niteshift 16:29, 5. Sep. 2007 (CEST)

• 
  Original

Gewiß könnte man da etwas "machen", jedoch wird jede Nacharbeitung sehr schnell in Richtung Fake gehen, da mit den üblichen Methoden (Tonwert, Kontrast, Farbausgleich etc) kaum ein zufriedenstellendes Ergebnis möglich ist, zumal die kamerainterne Rauschunterdrückung anscheinend schon ganze Arbeit geleistet und viele Details verschmiert hat. Besser noch einmal hingehen und ein neues Bild mit Streiflicht machen, so daß das Relief von vorneherein besser erkennbar ist. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-05T14:48:00.000Z-Einprägung besser sichtbar machen11

PS: Siehe Beispielfoto ohne Nachbearbeitung. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-07T10:42:00.000Z-Einprägung besser sichtbar machen11

Ich muss sowieso noch einmal hin, da er diesmal geschlossen war und ich werde eine Taschenlampe mitnehmen (hoffentlich sieht mich keiner :-)) --Niteshift 20:59, 7. Sep. 2007 (CEST)

– Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-06T20:38:00.000Z-Stitching Panorama Konstanz zur Seeeseite11

Luxo

Mein Versuch mit autostitch--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Luxo-2007-09-07T17:18:00.000Z-Stitching Panorama Konstanz zur Seeeseite11

:) Ebenfalls autostitch, +Kontrast, +Schärfe, Turm nachbearbeitet. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-AlMare-2007-09-07T17:31:00.000Z-Luxo-2007-09-07T17:18:00.000Z11

– Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-06T20:39:00.000Z-Stitching Panorama Konstanz, Altstadt11

Mein Versuch mit autostitch, Achtung grosse Datei ;) (6,99MB)--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Luxo-2007-09-07T16:36:00.000Z-Stitching Panorama Konstanz, Altstadt11

Bekommt man das trotz schlechter Vorlage geschweißt?

– Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-06T20:47:00.000Z-Stitching Konstanzer Münster11

Trotz DSLR für ein Pano unterschiedliche Belichtung(-szeiten) benutzt? Pano-Bilder sollten im M-Modus mit identischer Belichtung (iso, Zeit und Blende) aufgenommen werden. Kannst Du dies nicht wiederholen?--Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-06T23:40:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-06T20:47:00.000Z11

Kein guter, aber ein Versuch. Schwierige Sache bei den Vorgaben --Die silberlocke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Die silberlocke-2007-09-07T07:14:00.000Z-Nyks-2007-09-06T23:40:00.000Z11

Silberlocke gezerrt, -Touris. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-AlMare-2007-09-08T22:27:00.000Z-Die silberlocke-2007-09-07T07:14:00.000Z11

Datei:Konstanzer Muenster.jpg

Hallo, kann man da was machen, ich meine ein bißchen sichtbarer und vielleicht schärfer? Yachtie Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Yachtie-2007-09-08T12:23:00.000Z-Bild:Friedchshafen port gate.jpg11

Sichtbar kannn man da nicht mehr viel machen. --Lucas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lucas Löffler-2007-09-08T12:32:00.000Z-Yachtie-2007-09-08T12:23:00.000Z11

Leider nicht zu retten, es geht alles in wildem Rauschen und lustigem Banding unter. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-08T17:10:00.000Z-Lucas Löffler-2007-09-08T12:32:00.000Z11

Na das Bild zeigt jedenfalls die rote und grüne Lampe; das ist doch das wichtigste.--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Luxo-2007-09-08T17:28:00.000Z-Smial-2007-09-08T17:10:00.000Z11

• 
  Original
• 
  bearbeitet

Bei diesem gescannten älteren Stadtplan ist im unteren Bildteil noch der Falz (sowohl waagerecht als auch senkrecht) zu sehen. Lässt sich das ohne allzu großen Aufwand beheben? Viele Grüße --Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosenzweig-2007-09-07T18:34:00.000Z-Falz11

Mein Versuch. Ich hoffe es passt so. --Lucas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lucas Löffler-2007-09-08T12:42:00.000Z-Falz11

Sieht sehr gut aus, danke. Ein kleines Problem: du hast die erste Version des Scans bearbeitet, die ich zwischenzeitlich durch eine etwas „geradere“ Version ersetzt hatte. Ist es möglich, die Bearbeitung auch bei dieser Version vorzunehmen? Ansonsten würde ich deine Bearbeitung noch etwas drehen, dann kämen aber sehr schmale Ränder dabei heraus bzw. man müsste Ränder „anstückeln“, und ob ich das in zufriedenstellender Optik hinbekomme, weiß ich nicht. Viele Grüße --Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosenzweig-2007-09-08T13:09:00.000Z-Lucas Löffler-2007-09-08T12:42:00.000Z11

Ich habe das jetzt mal gemacht, also dein bearbeitetes Bild gedreht, breitere Ränder angestückelt und drübergeladen, ich hoffe, das ist ok so. Wenn es nicht gefällt, kann man ja immer noch eine bessere Version drüberladen. Nochmals vielen Dank für deine Bearbeitung. Viele Grüße --Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosenzweig-2007-09-09T08:29:00.000Z-Lucas Löffler-2007-09-08T12:42:00.000Z11

Ich habe hier ein Bild, vom ich diese Signatur scannte. Kann mir jemand das Bild so weit „säubern“, dass die Signatur auch leserlich wird? Das Bild wäre für einige Artikel ganz nett, doch vorher müsste ich etwas über den Autoren wissen. --32X Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-32X-2007-09-09T05:07:00.000Z-Signatur in leserlich? (erledigt)11

Also, ich lese da Wilhelm Krause. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Xavax-2007-09-09T10:44:00.000Z-32X-2007-09-09T05:07:00.000Z11

Vielleicht auch William Krause und dann auch eher 1912 (vgl. hier)?! --Buchling Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Buchling-2007-09-09T12:08:00.000Z-Xavax-2007-09-09T10:44:00.000Z11

Wikipedia kennt nur den Wilhelm Krause, ein deutscher Landschafts- und Marinemaler. Was zeigt denn das Bild?--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Luxo-2007-09-09T12:20:00.000Z-Buchling-2007-09-09T12:08:00.000Z11

Danke soweit. Es ist ein „Wendisches Mädchen“ (Bildunterschrift) aus dem Schleifer Trachtenraum abgebildet. Bedingt durch die slawische Unterdrückung während der NS-Zeit halte ich 1942 für unwahrscheinlich. --32X Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-32X-2007-09-09T15:49:00.000Z-Luxo-2007-09-09T12:20:00.000Z11

Dann passt doch William Krause (1875–1925) sehr gut, siehe hier (Abschnitt 20. Jahrhundert). Viele Grüße --Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosenzweig-2007-09-09T15:54:00.000Z-32X-2007-09-09T15:49:00.000Z11

Das hatte ich auch gerade gefunden und war sehr erfreut. Danke für eure Hilfe. --32X Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-32X-2007-09-09T16:00:00.000Z-Rosenzweig-2007-09-09T15:54:00.000Z11

Hallo ich bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Ich bin technisch mehr als nur unterbelichtet, deshalb meine Frage hier. Ich möchte aus einem der beiden Bilder einen Ausschnitt mit dem in Großbuchstaben geschriebenen Titel, also bei dem Mädchen ALICE. Mein Problem ist, das ich da technisch keine Ahnung hab und auch nicht weiß, ob das rechtlich ok ist. Gruß Julius1990 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Julius1990-2007-09-09T19:57:00.000Z-Bildausschnitt11

• 
• 
• 
  Wozu? AM
• 
  Crop von Nyks ►?

Danke. Illustrierung eines besonderen Stilaspektes von Amedeo Modigliani für den Schreibwettbewerb. Gruß und nochmals Danke Julius1990 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Julius1990-2007-09-09T21:28:00.000Z-Julius1990-2007-09-09T19:57:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Versuch AM

Hallo Kollegen, ich sehe keine Chance, die JPG-Karte ohne Qualiverlust (gerade beim Relief) ins Deutsche zu übertragen. Abgesehen davon, das sie jetzt schon nicht besonders scharf ist. Seht Ihr das anders? Grüße Lencer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lencer-2007-09-10T09:34:00.000Z-Karte aus der Kartenwerkstatt11

Ich hab' die Karte mal durch Photo Zoom Pro gejagt und die Artefakte abgemildert. Ob Du es so verwenden kannst weiß ich allerdings nicht. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-AlMare-2007-09-10T16:20:00.000Z-Lencer-2007-09-10T09:34:00.000Z11

Danke für Deine Bemühungen, aber ich glaub das wird so nix. Da hilft wohl nur neu erstellen oder Karte so belassen. Punktum. Grüße Lencer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Lencer-2007-09-10T18:53:00.000Z-AlMare-2007-09-10T16:20:00.000Z11

Zum Stitchen wer mag. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-09T21:31:00.000Z-Altstadt Solothurn11

Autostitch mit 100%, 85% Qualität, in Irfanview zum Rechteck geschnitten. Ich hoffe Lizenzierung stimmt so.--David W. Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-David W.-2007-09-10T10:04:00.000Z-Altstadt Solothurn11

Paßt alles. Sieht ordentlich aus. Mit meinem Stitchingprogramm, welches ich mir dieses Wochenende zugelegt habe, habe ich es noch nicht so sauber hinbekommen. Muss noch üben :) – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-10T10:13:00.000Z-David W.-2007-09-10T10:04:00.000Z11

Lad dir doch Autostitch (http://autostitch.softonic.de/). Kurz Auflösung/Skalierung/Qualität einstellen, Bilder laden und dann macht er sich schon ans Werk. Am Ende noch mit irgendnem Programm rechteckig schneiden und fertig.--David W. Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-David W.-2007-09-10T11:23:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-10T10:13:00.000Z11

Nutze http://www.panoramafactory.com/. Kann man mit Autostitch auch vertikale Stitches machen? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-10T11:27:00.000Z-David W.-2007-09-10T10:04:00.000Z11

Jein, man kann einstellen dass er alle Bilder zuerst dreht, aber dann muss man das Ergebnis in einem anderen Programm zurückdrehen.--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Luxo-2007-09-10T15:37:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-10T11:27:00.000Z11

also es geht schon mit autostitch, siehe Bild:Stitching demo gain error.jpg. Die Teilbilder dreht man besser /vor/ dem Zusammenheften richtig. Mehrfache Überlappungen mag das Programm nicht so sehr, hochformatiges und querformatiges kann man nach Belieben mixen. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-13T20:31:00.000Z-Luxo-2007-09-10T15:37:00.000Z11

Hallo, bin gerade über das Bild gestolpert. Ist leider nicht in so einer hohen Auflösung, aber könnte trotzdem ein bisschen aufgerichtet werden. GGf. unter nem passenden Namen hochladen. Ich habe leider kein Bildbearbeitungsprogramm mehr, reicht dafür Gimp? --David W. Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-David W.-2007-09-13T07:29:00.000Z-Gerade rücken11

Danke an euch, habe mal das von LSDSL reingestellt.--David W. Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-David W.-2007-09-13T12:27:00.000Z-David W.-2007-09-13T07:29:00.000Z11

Natürlich "reicht" da Gimp, der kann noch viel mehr ;)--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Luxo-2007-09-13T15:51:00.000Z-David W.-2007-09-13T12:27:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Versuch Smial
• 
  Versuch LSDSL

• 
  Original
• 
  Versuch Buchling

Hallo Bilderexperten! Kann man bei diesem Bild die Knickstelle ausbügeln und die Tintenflecke entfernen? --Eth-Passau Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Eth-Passau-2007-09-13T16:08:00.000Z-Reparieren11

Ich hab's mal versucht --Buchling Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Buchling-2007-09-13T19:16:00.000Z-Eth-Passau-2007-09-13T16:08:00.000Z11

Danke! --Eth-Passau Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Eth-Passau-2007-09-14T19:50:00.000Z-Buchling-2007-09-13T19:16:00.000Z11

• 
  Originalbild: Bahnhof Fridingen mit Auto verunstaltet
• 
  EBV von Nyks ►?

Hallo, bin gerade darauf aufmerksam gemacht worden, dass bei diesem Bild links ein Auto steht, bei dem das Autokennzeichen (wenn auch mit viel Mühe) erkennbar ist. Wäre toll, wenn das jemand schwärzen könnte. Besten Dank, --Donautalbahner Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Donautalbahner-2007-09-14T17:32:00.000Z-Autokennzeichen unkenntlich machen11

Weshalb, auch wenn ich das bei eigenen Bildern schon gemacht hab ist es im Prinzip nicht nötig. Wurde hin und wieder schon auf WP:UF u.ä. Seiten diskutiert. GRuß --Btr Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Btr-2007-09-14T17:38:00.000Z-Donautalbahner-2007-09-14T17:32:00.000Z11

Wenn's nicht nötig ist, dann hat sich die Sache je erledigt. Danke für den Hinweis.--Donautalbahner Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Donautalbahner-2007-09-14T17:47:00.000Z-Btr-2007-09-14T17:38:00.000Z11

Auch der Kontrast und die Belichtung sind wirklich nciht optimal; daher hier meine Bearbeitung mit mehr Kontrast und weniger Auto. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-14T17:51:00.000Z-Donautalbahner-2007-09-14T17:32:00.000Z11

Das Auto mal schnell wegfahren ist natürlich fürs Bild die beste Lösung. --Btr Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Btr-2007-09-14T17:54:00.000Z-Nyks-2007-09-14T17:51:00.000Z11

Irgendwie sieht die Fläche nicht natürlich aus. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-14T18:25:00.000Z-Nyks-2007-09-14T17:51:00.000Z11

Perfekt ist das sicher nicht, klar. Nur zu, sei mutig, und versuche es selber. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-14T18:41:00.000Z-Rosentod-2007-09-14T18:25:00.000Z11

Also, ich bin sehr zufrieden. Besten Dank. Ich baue das Bild so wieder in die Artikel ein. Gruß, --Donautalbahner Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Donautalbahner-2007-09-14T18:48:00.000Z-Nyks-2007-09-14T18:41:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Versuch LSDSL (gedreht, Kontrast, gezoomt)
• 
  Versuch (Smial), magenta-farbstich vermindert
• 
  Eigener Versuch, gedreht, frei gestellt, etwas mehr Rot, sehr viel weniger Cyan

Leider ist die Auflösung nicht doll. Gerade stellen und Farbe justieren wäre notwendig. Außerdem scheint da eine Spiegelung zu sein. Ist da was machbar? --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-15T22:03:00.000Z-Schweriner Schloss11

Puh bei der Auflösung ist da nicht wirklich viel zu machen. Ohnehin kann man auf dem Original nicht wirklich viel erkennen an Details. --LSDSL Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-LSDSL-2007-09-17T12:28:00.000Z-Rosentod-2007-09-15T22:03:00.000Z11

Mmh. Es hat sich dadurch eher verschlechtert. Trotzdem danke für die Mühe. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-18T07:22:00.000Z-LSDSL-2007-09-17T12:28:00.000Z11

Ich hab mich jetzt mal selbst versucht. Ich weiß, dass es am Schweriner See keine Farben wie an der blauen Lagune gibt, deshalb habe ich etwas stärker dran gedreht. Aber diese Spiegelung (oder ist es ein Scan-Artefakt?) bekomme ich nicht weg. Dafür reichen meine Fähigkeiten/Software nicht. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-18T08:20:00.000Z-LSDSL-2007-09-17T12:28:00.000Z11

• 
  Wappen
• 
  Wappen als PNG (bessere Qualität)
• 
  Standarte Saarland in Mini-Auflösung
• 
  Rosentod
• 
  Rosentod anderes Gelb

Hat jemand Lust und Zeit (und das Können), mithilfe des Landeswappens die offizielle Standarte zu basteln? Laut Vorschrift soll die so aussehen: "1) Die Standarte ist quadratisch, etwa 30 x 30 Zentimeter groß, goldfarben und schwarz-rot gerändet. In der Mitte der Standarte ist schwebend das farbig gestickte Landeswappen in der Größe von etwa 10 x 12 Zentimeter aufgebracht." 13:50, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ui, das sieht nach Arbeit aus ;) Meinst Du dies: [1] ? --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-17T12:01:00.000Z-Standarte11

lol. Im Prinzip ja, nur der schwarze und der rote Rand sind etwas zu fett, vielleicht jeweils halb so dick? Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Thomasmuentzer-2007-09-17T12:04:00.000Z-Nyks-2007-09-17T12:01:00.000Z11

Das Bild stammt natürlich nciht von mir, sondern von hier. Anscheinend soll das die "offizielle Standarte saarland" sein. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-17T12:14:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-09-17T12:04:00.000Z11

Eher so: Bild:StandarteSaar.gif. Ist halt sehr klein und das Wappen ist nicht wirklich schön hier. Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Thomasmuentzer-2007-09-17T13:50:00.000Z-Nyks-2007-09-17T12:14:00.000Z11

Übrigens, wer die Standarte erstellt, könnte eher das PNG als Grundlage nehmen, da das SVG nicht wirklich gut aussieht: Image:Wappen des Saarlands.svg. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-17T14:13:00.000Z-Standarte11

Danke für den Hinweis. Kriegt das jemand hin? Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Thomasmuentzer-2007-09-17T19:27:00.000Z-Nyks-2007-09-17T14:13:00.000Z11

So? --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-18T09:01:00.000Z-Standarte11

A bisserl knallig, das Gelb. Kriegst du einen Farbton hin, der genau zu dem Goldton im Wappen passt? Oder sieht das nur auf meinem Bildschirm so aus? Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Thomasmuentzer-2007-09-18T09:09:00.000Z-Rosentod-2007-09-18T09:01:00.000Z11

Das ist derselbe Farbton, wie in der png-Vorlage. Aber ich versuchs mal. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-18T09:16:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-09-18T09:09:00.000Z11

Das sieht hier jetzt perfekt aus. Der Farbton beim ersten Versuch beißt sich mit dem Gelb aus der Vorlage. Strange. Und: vielen Dank! Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Thomasmuentzer-2007-09-18T09:25:00.000Z-Rosentod-2007-09-18T09:16:00.000Z11

Ups. Der Kontrast meines TFT war zu hoch eingestellt. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-18T09:35:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-09-18T09:25:00.000Z11

• Alle drei Buntglasfenster
  Alle drei Buntglasfenster
• Linkes Chorfenster
  Linkes Chorfenster
• Mittleres Chorfenster
  Mittleres Chorfenster
• Rechtes Chorfenster
  Rechtes Chorfenster

Ziemlich dunkel geraten, teilweise stürzende Linien AF666 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-AF666-2007-09-17T18:30:00.000Z-Nikolauskirche Gimmeldingen11

Das linke und besonders das rechte Fenste sind aber auch verwackelt, dagegen kann man hier dann nix mehr machen. Da hilft nur ein Stativ. --09:02, 18. Sep. 2007 (CEST)

Guten Abend,
ich habe untenstehendes erstes Bild von einem Flügelaltar mit einer Unschärfe. Durch Verkleinern des Bildes erzielte ich leider keinen Erfolg, angewendete Filter sahen nicht zufriedenstellend aus - deshalb suche ich eure Hilfe und wäre sehr dankbar, damit nicht sowas passiert ;) . Ein zweites Bild noch, keine Ahnung, ob das was bringt. Conny Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Conny-2007-09-09T17:46:00.000Z-Schärfe fehlt11.

Zu unscharf. Nochmal mit Stativ versuchen. Daraus kann man nichts anständiges machen. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-AlMare-2007-09-09T19:46:00.000Z-Conny-2007-09-09T17:46:00.000Z11

Im Gegensatz zu fehlerhaften Belichtungen und/oder Kontrastschwächen, kann man bei deutlicher Bildunschärfe (Verwackeln, Fehlfokus oder beides) kaum was machen. 1/8 Sek ohne Stativ aus der Hand ist quasi kaum möglich. Achte außerdem darauf, bei einem solchen Bild auf Dein Hauptmotiv zu fokussieren. Eine Kameraautomatik würde in diesem beispiel vermutlich auf die Personem im Vordergrund scharfstellen. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-09T21:24:00.000Z-AlMare-2007-09-09T19:46:00.000Z11

Wunderwerk moderner Bildbearbeitung, ich verrate euch aber nicht wie ich das gemacht habe ;-) . --Kolossos Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Kolossos-2007-09-18T19:18:00.000Z-Schärfe fehlt11

Ein hoch auf die Bildverarbeitung - wunderbar :) . Conny Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Conny-2007-09-18T20:09:00.000Z-Kolossos-2007-09-18T19:18:00.000Z11.

• 
  Original
• 
  Zieldatei

Ich versuchte mich mal an diesem Motiv, allerdings mit bescheidenem Ergebnis (siehe Zieldatei). Kann hier nochmals jemand versuchen, das Original etwas besser zu drehen und auch in der Perspektive etwas anzupassen? Da von dem Bild nicht noch x weitere Versionen gebraucht werden, reicht es mir, wenn meine Version überschrieben wird. (Sollten mehrere Leute dies tun, suche ich mir einfach die beste Version aus der Bildversionsgeschichte heraus. Ha!) --32X Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-32X-2007-09-18T17:39:00.000Z-Perspektivische Anpassung (Altes Schloss Muskau)11

Ich habe meine Version mal drübergespeichert - leider ist die Vorlage nicht die allerbeste. --Andreas 06 - Sprich mit mir Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Andreas 06-2007-09-18T17:58:00.000Z-32X-2007-09-18T17:39:00.000Z11

• 
  Original
• 
  JD
• 
  Benutzer:Rosentod
• 
  Nyks ►? 's Versuch

Wäre nett. Grüße, ^__ABF__ ϑ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-ABF-2007-09-20T14:16:00.000Z-N bissl Stich, Farben und Schärfe mehr?11

da war leider nicht viel mit "farben und schärfe mehr"... ausgangsbild ist wirklich äußerst suboptimal. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-JD-2007-09-20T17:22:00.000Z-ABF-2007-09-20T14:16:00.000Z11

was ich jetzt nicht ganz so lustig finde: dass benutzer:Marku1988 meine version überschrieben hat. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-JD-2007-09-20T17:48:00.000Z-JD-2007-09-20T17:22:00.000Z11

Ein Hinweis an JD: Ich habs auch ne ganze Zeit lang so gemacht, bis ich hier in der BWerkstatt drauf aufmerksam gemacht wurde: Ich habe das Bild direkt aus dem Browser über die Zwischenablage ins Bildbearbeitungsprogramme geholt; dabei gehen aber leider immer die EXIF's verloren. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-21T13:35:00.000Z-JD-2007-09-20T17:48:00.000Z11

Bezüglich der Schärfe ist bei der Vorlage nichts zu machen. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-20T17:44:00.000Z-ABF-2007-09-20T14:16:00.000Z11

Oh, oh, das Bild ist echt "böse". Trotzdem mal versucht: Begradigt, Beschnitten, Sättigung - besonder im Himmel - reduziert, Kontrast, Tonwerte im unteren Bereiche angehoben, und dann Entrauscht mit NeatImage. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-21T13:49:00.000Z-ABF-2007-09-20T14:16:00.000Z11

Ich denke, am Kontrast hättest Du nicht drehen sollen. Strauch und Bäume sehen schrecklich aus, wenn man den Kontrast ändert oder schärft. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-21T14:24:00.000Z-Nyks-2007-09-21T13:49:00.000Z11

Stimmt, die Bäume sehen sehr unschön aus. Ich denke aber, dass die Sporthalle das Hauptmotiv ist, und die kommt auf anderen Versuchen hier für mienen Geschmack deutlich zu kontrastarm und verrauscht rüber. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-21T15:55:00.000Z-Rosentod-2007-09-21T14:24:00.000Z11

Das dritte gefällt mir am Besten. Vielen Dank euch allen. __ABF__ ϑ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-ABF-2007-09-24T11:32:00.000Z-N bissl Stich, Farben und Schärfe mehr?11

• 
  Der Original-Jesus (TM)
• 
  EBV von Nyks ►?

• 
  Die tote Prinzessin
• 
  quick&dirty von Nyks ►?

• 
  Die tote Prinzessin (2)
• 
  quick&dirty von Nyks ►?

Hier hat meine Wenigkeit mit eher mäßigem Erfolg versucht Kulturgut ohne Blitzlicht im Gedränge des Tages des offenen Denkmals zu fotografieren. Schön wäre es, wenn jemand die Bilder "gerade ausrichten" könnte (sind ja teils von oben oder unten fotografiert) und vielleicht bekommt man die Spiegelungen ein bisschen gemildert. Schonmal vielen Dank für eure Hilfe im Vorraus. Grüße --Michael S. °_° Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Michael Sander-2007-09-23T17:38:00.000Z-Klosterkirche Ichtershausen11

Ui, besonders Bild 2+3 sind doch extrem verwackelt. Hast Du versucht, eine halbe Sekunde lang ohne Stativ zu belichten? --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-24T10:41:00.000Z-Michael Sander-2007-09-23T17:38:00.000Z11

Ja, ich bin ja nur ein Hobby-Knipser und habe kein Stativ. Mit Blitzlicht fotografieren war aber dort auch verboten und da hat die Kamera nunmal länger belichtet. Ich denke aber das ist bei diesen alten Gemälden ohnehin nicht so schlimm, wenn die etwas unscharf werden. Beim ersten Bild hatte ich die Kamera glaube ich auf einem Geländer abgestellt. --Michael S. °_° Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Michael Sander-2007-09-24T10:50:00.000Z-Nyks-2007-09-24T10:41:00.000Z11

Sorry, da lohnt das Anfassen nicht. Etwas unscharf und stark verwackelt sind auch zwei paar Stiefel. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rainer Zenz-2007-09-24T10:53:00.000Z-Michael Sander-2007-09-24T10:50:00.000Z11

Nunja, stark verwackelt würde ich eher sowas nennen ;-) Der Bildgegenstand ist ja erkennbar. --Michael S. °_° Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Michael Sander-2007-09-24T11:04:00.000Z-Rainer Zenz-2007-09-24T10:53:00.000Z11

Michael, ein einfaches Stativ bekommt man oft für wenige Euro auf Flohmärkten, oder für 1 EUR beim E-Auktionshaus. Wenn Du dann den Selbstauslöser der Kamera mit dem (billigen) Stativ kombinierst, wirst Du auch im Museun gute Ergebnisse erzielen können. Zum ersten Bild: Dies hab ich mal nachbearbeitet, dort stimmte die Schärfe ja. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-24T11:30:00.000Z-Nyks-2007-09-24T10:41:00.000Z11

Ja, ich denke sowas werde ich mir vielleicht mal zulegen. Danke für deine Bearbeitung des ersten Bildes. Grüße --Michael S. °_° Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Michael Sander-2007-09-24T11:49:00.000Z-Nyks-2007-09-24T11:30:00.000Z11

So, habe die anderen beiden unscharfen Bilder auch noch eben perspektivische grob korrigiert, und ein wenig die Reflexion vermindert. Schön ist das aber immer noch nicht; lohnt aber auch nciht wirklich, da man die Unschärfe nciht weg bekommt. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-24T12:34:00.000Z-Michael Sander-2007-09-23T17:38:00.000Z11

• 
  Original
• 
  NobbiP
• 
  NobbiP zum 2ten
• 
  LSDSL
• 
  Freigestellt durch Nyks ►?

Bitte die Samen oben links mal wegzaubern, sofern sie nicht dazu gehören (was ich vermute) 15:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

bin mir aber gar nicht sicher ob die Samen nicht doch dazugehören - Grüßle NobbiP Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-NobbiP-2007-09-26T14:01:00.000Z-Bild:Gmelin - Flora Sibirica - Paeonia anomala L.jpg11

Dass die Samen dazu gehören, erscheint mir eindeutig. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-26T14:56:00.000Z-NobbiP-2007-09-26T14:01:00.000Z11

Hab, nach Rosentods Hinweis, beim 2ten mal nur den einen angeschnittenen Samen und die Schrift entfernt. Grüßle NobbiP Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-NobbiP-2007-09-26T15:26:00.000Z-Rosentod-2007-09-26T14:56:00.000Z11

Ich empfand des grieseligen Hintergrund unschön ... s.o. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-26T16:04:00.000Z-Bild:Gmelin - Flora Sibirica - Paeonia anomala L.jpg11

Dabei sind aber die Konturen zerschossen worden. Auch grundsätzlich fragwürdig. Das alte Papier darf ruhig erkennbar bleiben. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rainer Zenz-2007-09-28T14:02:00.000Z-Nyks-2007-09-26T16:04:00.000Z11

• 
  Original

Auf der IAA 2007 präsentierte Honda einige Modelle auch aus der Vergangenheit, darunter auch das erste Fahrzeug mit einem von Firmengründer Honda selbstentwickelten Motor. Leider stand das Modell A hinter einer Glasscheibe und bei der üblichen Messebeleuchtung spiegelt das natürlich ungemein. Ich habe schon selbst probiert (mit großflächigen Auswahlen und dem Staub- und Kratzer-Entferner im Photoshop) das Ganze weg zu bekommen, doch leider ist das sehr, sehr aufwändig und ich muss die Spiegelungen über dem Motorrad selbst übermalen. Vielleicht hat ja jemand bessere Hausmittel, um die Störungne zu entfernen. Ansonsten ist es auch nicht so schlimm. --LSDSL Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-LSDSL-2007-09-27T19:43:00.000Z-Was ganz großes11

Ooch Menno, nen Polfilter kann man doch auch vor eine Powershot halten! Ich sehe da nur Handarbeit...--RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-27T20:08:00.000Z-LSDSL-2007-09-27T19:43:00.000Z11

Halt, nich weglaufen: Mehr Infos nötig: Ich hab noch nen alten Polfilter aus der Spiegelreflexzeit rumliegen. Einfach davorhalten? Was ist mit der Entfernungsmessung? Auf einer Messe oder in einem Museum kann man seltenst mit Stativ arbeiten, also ist der Filter in irgendeinem Winkel vor dem Objektiv... Erfahrungen? Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nightflyer-2007-09-27T21:08:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-27T20:08:00.000Z11

Ich mach mal Vergleichsbilder mit der A80 --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-27T21:10:00.000Z-Nightflyer-2007-09-27T21:08:00.000Z11

Für die A70 hatte ich mir damals einen Tubus gekauft - von Soligor war der sogar noch etwas günstiger und auch noch hochwertiger verarbeitet als der Oroginaltubus von Canon. Damit konnte man dann Filter und Konverter davorschrauben, wie man wollte. Zum Bild: Das sieht nach viel zeitaufwändiger Handarbeit aus :( --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-28T01:38:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-27T21:10:00.000Z11

Hast du den noch? der müßte doch auf die A80 passen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-28T10:11:00.000Z-Nyks-2007-09-28T01:38:00.000Z11

Ne, den habe ich schon im Jahr 2003, zusammen mit meiner A70, verkauft. Im Übrigen ist der A70- und der A80-Tubus auch leicht unterschiedlich. Ein Foto von der A70 samt Tubus sowie die Bezeichnung des A80-Tubus'es findest Du hier im Pixelwiki. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-28T11:53:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-28T10:11:00.000Z11

Danke, den gibts ja sogar noch bei Amazon :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-28T12:27:00.000Z-Nyks-2007-09-28T11:53:00.000Z11

Gern :) Und, wie gesagt: Die Soligor-Variante des 52d's ist sogar aus Metall anstatt Plastik, und kostet weniger. Über <google>soligor LA-DC52D</google> findet man sowas. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-28T13:03:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-28T12:27:00.000Z11

Nun weiß ich, was ich als nächstes brauche, muß nur noch meine Finanzministerin überreden, daß das lebenswichtig ist. Hab da nämlich nochwas entdeckt...

@Nightflyer: Ich sehe keinen Grund, warum es nicht funktionieren sollte, den Filter einfach davorzuhalten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-28T14:13:00.000Z-Was ganz großes11

• 
  Original
• 
  Geputzt von Nyks ►?

Hallo! Kann jemand den Fleck auf der Ballonhülle wegradieren? Gruss und danke, --Parpan05 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Parpan05-2007-09-29T11:34:00.000Z-Spelterini11

Sehr schön, vielen Dank!--Parpan05 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Parpan05-2007-09-29T13:34:00.000Z-Parpan05-2007-09-29T11:34:00.000Z11

Ich sehe gerade: Offenbar ist bei der Übertragung irgendwo ein Fehler geschehen, so dass ein schwarzer Rand entstand. Da muss ich wohl nochmal ran :( --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-29T13:59:00.000Z-Parpan05-2007-09-29T13:34:00.000Z11

So, habe meine fehlerhafte Version nun überschrieben. Außerdem habe ich noch versucht, den horitonalen Streifen etwas zu reduzieren. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-29T14:11:00.000Z-Nyks-2007-09-29T13:59:00.000Z11

Nochmals danke, perfekt.--Parpan05 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Parpan05-2007-09-29T14:12:00.000Z-Nyks-2007-09-29T14:11:00.000Z11

Was mache ich falsch? Ich hab ein den letzten Wochen immer wieder aus Einzelbildern mit Hilfe des Programms The Panorama Facotry Panoramen zu erstellen. Die Ergebnisse sehen dann häufig so aus wie dieses: an den Schaltstellen sehr unsaubere Arbeit, was zwar durch die "Fine Tuning" etwas besser aber nicht wirklich befriedigend gelöst wird.

• Sind diese Programme im Automatikmodus nie in der Lage ordentliche Ergebnisse zu liefern? Muss man immer von Hand nachjustieren? Falls ja, wie macht man das am besten?
• Habe ich sonst irgendetwas übersehen?

– Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-29T20:18:00.000Z-Hilfe!11

Nacharbeitung ist natürlich oft notwendig. Was enttäuscht Dich denn genau an dem Ergebnis? Die Verzerrungen und "schiefen Geraden"? Es hängt natürlich immer auch stark von den Vorlagen ab; eine Serie von idealen Bildern sollte auch schon im Autoamtikmodus super Ergebnisse liefern. Ideale Ausgangsbilder wären z.B.

• eine nahezu verzerrungsfreie Brennweite, z.B. 30-50mm
• mit Stativ
• ein genau auf den Nodalpunkt der Kamera justierter Sstativkopf
• natürlich manuelle Belichtung
• weit abgeblendet
• vollkommen unbewegtes Motiv

--Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-29T21:04:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-29T20:18:00.000Z11

Du hast offenbar weder meine Frage genau gelesen, noch das Bild genau angeschaut. Ich brauche Tipps im Umgang mit der Software, nicht Tipps zum Fotografieren. Das Problem bei dem Bild dürften kaum die Einzelbilder sein. Und was mich an dem Bild stört? Dass es Scheiße gestitcht ist! An den Nahtstellen schummert es dramatisch. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-29T21:10:00.000Z-Hilfe!11

Lade doch einmal die Einzelbilder hoch, damit man mit anderen Programmen Vergleiche machen kann. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nightflyer-2007-09-29T21:58:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-29T21:10:00.000Z11

Doch, ich habe Deine Frage gelesen: "Sind diese Programme im Automatikmodus nie in der Lage ordentliche Ergebnisse zu liefern?". Und ich habe geschrieben, unter welchen Bedingungen Stich-Programme ordentliche Ergebnisse liefern. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-29T22:22:00.000Z-Nightflyer-2007-09-29T21:58:00.000Z11

Ich bekomme mit Autostitch auch regelmäßig bessere Ergebnisse als mit Panorama Factory. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß die Vorbereitung wichtiger ist als die nachbereitung (Tonwerte, verzerren...). --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-29T22:26:00.000Z-Nyks-2007-09-29T22:22:00.000Z11

Bei Landschaften mache ich eigentlich immer Belichtungsreihen und wähle dann schon vorweg Bilder aus, die halbwegs von der Belichtung her zusammenpassen. Diese Doppelkonturen wie in Wladyslaws Beispiel kommen dabei praktisch nie vor, nur dann, wenn man halt freihändig knipst und die Kamera dabei allzu wild verschwenkt. Bei einem Motiv wie oben ist die genaue Drehung um die Eintrittspupille völlig wurscht, es gibt ja gar keine Tiefenstaffelung, bei der das eine Rolle spielen würde. Da macht die Panoramafabrik offensichtlich Murks. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Smial-2007-09-30T00:31:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-29T22:26:00.000Z11

Danke für die Anregungen. Ich probiere es erstmal mit alternativen Programmen aus. Wenn ich es damit immer noch nicht schaffe, dann lade ich die Einzelbilder hoch. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T11:31:00.000Z-Nyks-2007-09-29T22:22:00.000Z11

Ja die Überblendmoidies sind von Programm zu Programm unterschiedlich, Hugin produziert andere Fehler wenn Bilder nicht ordentlich zusammen gestöpselt kriegt. kann es sein, dass deine Panoramafactory schon Problem bekommt, weil du nach unten geschaut hast, es sich also nicht um eine horizontales Pano handelt? --Kolossos Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Kolossos-2007-09-30T12:08:00.000Z-Hilfe!11

Höhö. Es scheint am Programm zu liegen! Es gibt einen logischen Fehler in diesem Panorama. Wer ihn findet darf ihn beseitigen ... – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T12:30:00.000Z-Hilfe!11

Beim Auto war ich unsicher, da die Fussgänger wohl stehen müssten, aber nach deinem Hinweis jetzt weiter unten :-) Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nightflyer-2007-09-30T17:52:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T12:30:00.000Z11

Korrekt ;) Wobei die Fußgänger nicht problematisch sind, weil sie in der Zeit in der ich die Kamera geschwenkt habe, nicht vom zweiten zum dritten Bildsegment gelaufen sein konnten (bedeutet: sie sind ohnehin nur auf dem dritten zu sehen). Das Auto hingegen ist tatsächlich vom zweiten ins dritte Bild in dieser Zeit gefahren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T20:00:00.000Z-Nightflyer-2007-09-30T17:52:00.000Z11

• 
  Original
• 
  versuch von JD

• 
  Original.
• 
  Weniger gut gelungener Versuch von Nyks ►?
• 
  Versuch Rosentod

Hallo, bei den folgenden Bilder sieht man sehr viel Wasser und wenig Schiff. Könnte das vielleicht jemand etwas zurechtschneidern. Ansonsten sind die Bilder ja gut und passen gut in den Artikel.

ich danke für die Unterstützung, mfG --Roland Schmid Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Roland Schmid-2007-09-28T18:33:00.000Z-Schiffsbilder sollten beschnitten werden11

die bilder sind leider nicht wirklich "gut" im sinne von "gut aufgenommen" - relativ verwackelt, farblich naja,... ich hab mich mal am ersten versucht. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-JD-2007-09-28T18:47:00.000Z-Roland Schmid-2007-09-28T18:33:00.000Z11

Ich habe die Bilder in den Artikel hereingenommen. Besser sind sie jetzt ja allemal, und vom Thema (verschiedene Schiffstypen) passen sie schon, mfG --Roland Schmid Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Roland Schmid-2007-10-01T20:31:00.000Z-JD-2007-09-28T18:47:00.000Z11

Da ihr euch an diesen Blick gewöhnt habt, hier ein technisch exzellentes Bild des selben Motives von Daniel Schwen. Leider, und das ist auch der Grund wieso das Bild hier ist, hat wohl der Polfilter einen unschönen Rückstand im Himmel hinterlassen. Lässt sich dieser Effekt ohne großen Aufwand entfernen? Auf diesem Bild ist übrigens die selbe Art Fehler, wie in meinem Pano. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T13:03:00.000Z-Bern, die Zweite11

Böser Polfilter ;) Bei Einzelaufnahmen ist diese Randabdunklung ja recht nett, in Schwarzweiß-Zeiten haben wir Ecken sogar nachträglich abgedunkelt. Ich glaube kaum, daß man das mit vertretbarem Zeitaufwand ordentlich hinbekommt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-30T14:56:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T13:03:00.000Z11

Meinst du wirklich? Schade. Komischerweise ist dieser Farbverlauf beim reproduzierten Bild nicht so krass aufgefallen Bild:WikpediadayCH2007 Bildergalerie1.jpg. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T16:44:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-30T14:56:00.000Z11

Ich habe es mal versucht, befriedigend ist das Ergebnis nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-30T17:46:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T16:44:00.000Z11

Und hier mein Vorschlag. Ich habe den Himmel mit dem Verlaufswerkzeug neu angelegt und ein paar Störungen drübergelegt. Links dunkler, weil rechts die Sonne steht. Die Farbigkeit habe ich gelassen, die finde ich im Original gut. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rainer Zenz-2007-10-02T12:59:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T16:44:00.000Z11

Das sieht echt großartig aus. Danke. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-02T13:01:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-30T16:44:00.000Z11

And the winner is: Smial! – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-02T20:37:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-02T13:01:00.000Z11

Nicht dass ich beleidigt wäre ;-) Aber ist diese Verdunkelung des klaren Himmels in der Mitte nicht ein Artefakt? In Gottes freier Natur kommt sowas eigentlich nicht vor. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rainer Zenz-2007-10-02T21:17:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-02T20:37:00.000Z11

Sollte evtl. mal ausgeschnitten werden. 84.56.54.24 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-84.56.54.24-2007-09-25T19:18:00.000Z-Bild:PhilippChristophKayser.jpg11

So besser? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-25T19:30:00.000Z-84.56.54.24-2007-09-25T19:18:00.000Z11

Irgendwie scheint die Thumb-Generierung nciht optimal zu sein ... im THumb siehts ja doch ziemlich nach einem pixeligen Rand aus, in der Vollansichts ists gut. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Nyks-2007-09-25T20:07:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-25T19:30:00.000Z11

Das habe ich auch gesehen, die Ränder sind als thumb ziemlich pixelig - das ist aber wohl eher ein Problem der Wikipedia-Vorschau. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-25T21:07:00.000Z-Nyks-2007-09-25T20:07:00.000Z11

Vielleicht doch als JPG speichern? Da scheint es das Problem ja nicht zu geben. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Rosentod-2007-09-26T06:15:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-25T21:07:00.000Z11

Soll nicht laut einer Richtlinie auf commons für nichtanimierte Bilder PNG den Vorzug vor GIF erhalten? Wie wäre es denn da mit den Rändern in der Vorschau? — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Daniel FR-2007-10-06T21:33:00.000Z-Rosentod-2007-09-26T06:15:00.000Z11

Mal korrigiert. --Petar Marjanovic Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Petar Marjanovic-2007-10-12T01:35:00.000Z-Daniel FR-2007-10-06T21:33:00.000Z11

• 
• 
  Versuch Ralf
• 
  Versuch PetarM

Von --Fixlink Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Fixlink-2007-09-30T13:22:00.000Z-Johann Martin Mieding und Martin Gottlieb Klauer11 aus der Diskussionsseite des WikiProjektes Bildende Kunst hierher weitergeleitet:

• Ich suche händeringend nach richtigen Bildern und denen die sie einsetzen können, was ich wohl nie lerne. Bei Mieding dürfte es sicher schwieriger sein als bei Klauer. Meinen Dank habt ihr schon im voraus. --Mario todte Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Mario todte-2007-09-17T09:56:00.000Z-Fixlink-2007-09-30T13:22:00.000Z11
  

Vielleicht möchte die Bilderwerkstatt freundlicherweise helfen? Nur zur Info: dort ist eine Porträtbüste Goethes von Gottlieb Martin Klauer zu finden. Mist, Der Link lädt gerade nicht. Ich werde aber zugreifen, sobald es funktioniert.--Mario todte Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Mario todte-2007-10-12T18:37:00.000Z-Johann Martin Mieding und Martin Gottlieb Klauer11

Schwieriger Fall... Vielleicht fragst du mal bei Zeno.org an. Die haben (noch?) nichts online, aber vielleicht? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Ralf Roletschek-2007-09-30T14:51:00.000Z-Mario todte-2007-10-12T18:37:00.000Z11

Archivseite abgearbeitet: 19 Originalbilder gefunden:

• Bild:1815_tambora_explosion.png
• Bild:Regensburg-memorial-oskar-schindler.jpg
• Bild:Alpirsbach.gif
• Bild:Amadeo_Modigliani_035.jpg
• Bild:Bahnhof_Fridingen.jpg
• Bild:Bern Untertorbrücke 04.jpg
• Bild:Gmelin_-_Flora_Sibirica_-_Paeonia_anomala_L.jpg
• Bild:Heilbronn_Stadtplan_1858.jpg
• Bild:Kirche_Ichtershausen2.JPG
• Bild:Kirche_Ichtershausen3.JPG
• Bild:Kirche_Ichtershausen4.JPG
• Bild:Olympic_torch_Rome_1960.jpg
• Bild:Bild:PhilippChristophKayser.jpg
• Bild:PhilippChristophKayser.jpg
• Bild:Rundturnhalle-abf-.JPG
• Bild:Schiff_11.JPG
• Bild:Schwerin_castle.jpg
• Bild:Spelterini.jpg
• Bild:Wappen des Saarlands.svg

--Bilderbot Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/September#c-Bilderbot-2007-11-02T04:12:00.000Z-Johann Martin Mieding und Martin Gottlieb Klauer11