Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2018/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2018/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#Thema_1

Bitte „Sabbat“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Autor dieses Abschnittes Sabbat#Neues Testament schrieb, daß Paulus von Tarsus sich kritisch über das Sabbatgebotes geäußert hätte. Das ist falsch. Die Bibelverse, die angegeben werden, wurden aus dem Zusammenhang gerissen. In Gal 4,10 heißt es:

[[Inhaltliche Darlegung entfernt; jetzt auf Diskussion:Sabbat#Abschnitt_"Neues_Testament".]] --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Logograph-2018-03-01T09:05:00.000Z-Sabbat11

Ich bitte Sie hiermit, mir die Möglichkeit zu geben, die Aussagen in diesem Artikel zu korrigieren.

--93.142.234.182 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-93.142.234.182-2018-03-01T08:47:00.000Z-Sabbat11

Bitte auf der zugehörigen Artikeldiskussion das Anliegen vortragen, und gegebenenfalls WP:3M anrufen, hier geht es nicht um Inhalte. Ich habe den entsprechenden Abschnitt mal dorthin übertragen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-01T08:59:00.000Z-93.142.234.182-2018-03-01T08:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Wnme-2018-03-03T23:59:00.000Z-93.142.234.182-2018-03-01T08:47:00.000Z11

Bitte das Lemma „TOMMY HEY“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In diesem Beitrag ist keine "wrong language" enthalten. Ich habe diesen Beitrag mit höchster Konzentration und Richtigkeit erschaffen. Ich bitte diesen Beitrag wieder freizuschalten. --Tommy Hey (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Tommy Hey-2018-03-01T11:52:00.000Z-Tommy Hey11

Der Eintrag war in englisch geschrieben. Hier ist aber die deutschsprachige WP ... --NFL ^(CVU) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Nix Für Luschen-2018-03-01T11:53:00.000Z-Tommy Hey-2018-03-01T11:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Wnme-2018-03-03T23:58:00.000Z-Tommy Hey-2018-03-01T11:52:00.000Z11

bitte den Schutz bei den hier rausnehmen, da unnötig.

Bitte „El Al“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Judi Dench“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Merci, --Luke081515 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Luke081515-2018-03-01T23:09:00.000Z-Wie üblich...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Wnme-2018-03-03T23:57:00.000Z-Luke081515-2018-03-01T23:09:00.000Z11

Bitte „Fluor“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unter Fluor#Biologische Bedeutung11 heisst es, es sei umstritten, ob Fluor ein für den menschlichen Organismus essentielles Spurenelement ist. Belegt wird diese Aussage mit einer Quelle aus dem Jahr 2004. Allerdings ergab ein im Jahr 2013 veröffentlichtes Gutachten der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), dass Fluorid kein essentieller Nährstoff ist, da es weder Wachstumsprozessen noch der Zahnentwicklung dient und Zeichen eines Fluoridmangels nicht identifiziert werden konnten. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2013.3332/epdf --92.78.127.168 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-92.78.127.168-2018-03-05T10:06:00.000Z-Fluor (erl.)11

OK, ist jetzt frei. Voraussichtlich muss dieser Artikel bald wieder gesperrt werden, weil er als Schulstoff häufigem Kindervandalismus ausgesetzt ist. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-05T10:23:00.000Z-92.78.127.168-2018-03-05T10:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-05T10:23:00.000Z-92.78.127.168-2018-03-05T10:06:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Matthias Jooß“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--MAZE16 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MAZE16-2018-03-06T11:18:00.000Z-Matthias Jooß11

Keine Begründung, gem. Löschbegründungen nur Unsinn. ggf. im BNR erstellen, aber wohl eher nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-06T12:04:00.000Z-MAZE16-2018-03-06T11:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-06T12:04:00.000Z-MAZE16-2018-03-06T11:18:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Petrit Fetoshi“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Begründung ist dass ich die Person persönlich kenne und damit versichern kann dass nichts falsch ist was geschrieben worden ist. Es ist eine unverschämtheit die Seite zu löschen. Ich bitted darum sie wieder freizugeben. --Petrit1723 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Petrit1723-2018-03-07T20:59:00.000Z-Petrit Fetoshi11

Mal davon völlig unabhängig, dass Du hier eigentlich völlig falsch bist und WP:LP die richtige Anlaufstelle wäre, hat auch niemand behauptet, dass das von Dir Geschriebene falsch wäre, es ist schlicht enzyklopädisch zweifelsfrei nicht relevant; vgl. dazu WP:Relevanzkriterien. Die Löschprüfung brauchst Du momentan damit allerdings auch nicht zu bemühen, da zum jetzigen Zeitpunkt Relevanz nicht darstellbar ist. Der Antrag wird abgelehnt, Lemma bleibt gegen Neuanlage geschützt. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Artregor-2018-03-07T21:24:00.000Z-Petrit1723-2018-03-07T20:59:00.000Z11

Ich habe den Antragsteller gerade wegen seiner restlichen Edits gesperrt. --j.budissin^(A) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-J budissin-2018-03-07T21:26:00.000Z-Artregor-2018-03-07T21:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Artregor-2018-03-07T21:24:00.000Z-Petrit1723-2018-03-07T20:59:00.000Z-111

Bitte „Call of Duty: Modern Warfare 3“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uralt-Sperre von 2012, Schutz mittlerweile überflüssig. --Bent301 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Bent301-2018-03-08T16:44:00.000Z-Call of Duty: Modern Warfare 311

Probieren wir's. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2018-03-08T17:22:00.000Z-Bent301-2018-03-08T16:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2018-03-08T17:22:00.000Z-Bent301-2018-03-08T16:44:00.000Z-111

Bitte „Helmut Breuer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Halbsperre wurde für den Artikel Helmut Breuer (Grenzopfer) eingesetzt, den ich zwecks Anlage einer BKL verschoben hatte. Für die BKL Helmut Breuer besteht kein Sperrgrund.

--Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Axolotl Nr.733-2018-03-09T12:02:00.000Z-Helmut Breuer (erl.)11

auf Beobachtungsliste --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Holmium-2018-03-09T14:27:00.000Z-Helmut Breuer (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Holmium-2018-03-09T14:27:00.000Z-Holmium-2018-03-09T14:27:00.000Z11

für BK--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Wheeke-2018-03-16T09:30:00.000Z-Stehen (erl.)11

ok, frei — MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-16T21:01:00.000Z-Wheeke-2018-03-16T09:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-16T21:02:00.000Z-Wheeke-2018-03-16T09:30:00.000Z11

Bitte „Ekrem Engizek“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ekrem Engizek ist ein internationaler Filmproduzent, sehe seiten wie https://www.engizekfilms.com/ oder Koxa %E2%80%93 Ein Film zum Reinziehen11

Leider wurde er aus unauffindbaren gründen gesperrt, deshalb beantrage ich ein Entsperrwunsch

--Nemec.robert (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Nemec.robert-2018-03-15T13:43:00.000Z-Ekrem Engizek (erl.)11

Er wurde gelöscht und geschützt, weil Fakeverdacht bestand. Wende dich bitte an die Löschprüfung. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Victor Schmidt-2018-03-15T13:45:00.000Z-Nemec.robert-2018-03-15T13:43:00.000Z11

Hat er mehr als nur diesen einen film gemacht?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Conan174-2018-03-15T13:46:00.000Z-Victor Schmidt-2018-03-15T13:45:00.000Z11

Siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. August 2017#Ekrem Engizek (gel%C3%B6scht)11, und aktuell zur Firma Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. M%C3%A4rz 2018#Engizek Films11. Kann nur in der Löschprüfung aufgehoben werden, dazu wären Quellenangaben erforderlich. — MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-17T09:13:00.000Z-Nemec.robert-2018-03-15T13:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-17T09:13:00.000Z-Nemec.robert-2018-03-15T13:43:00.000Z-111

Bitte „Vereinigtes Königreich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre nach Editwar. Meine Seite gelobt, die mehrfach rückgängig gemachte Version bis zur Herstellung eines Konsens nicht wieder einzusetzen. Wenn weiterhin sinnvolle Änderungen ohne jede inhltl. Begründung und Teilnahme an der Diskussion revertiert werden sollten („weil ja nur systembedingt unterlegene IP”), geht es für entsprechende User ab auf VM. Siehe auch: Benutzer Diskussion:Koenraad#Sperre Artikel Vereinigtes Königreich

--91.37.136.202 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-91.37.136.202-2018-03-16T17:35:00.000Z-Vereinigtes Königreich (erl.)11

Ich hebe die Sperre auf diese Zusicherung hin auf. — MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-17T07:22:00.000Z-91.37.136.202-2018-03-16T17:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-17T07:22:00.000Z-91.37.136.202-2018-03-16T17:35:00.000Z-111

Bitte „Wikipedia:Café“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite ist halbgesperrt worden mit der Begründung, dass sie nur "Wikipedia-Mitarbeiter" und nicht IP zur Verfügung steht. Das widerspricht den Regeln der WP. Außerdem ist das Cafe bevorzugter Ort des Benutzers Hans Haase zur Verbreitung seiner übersteigerten Ansichten und Stimmungsmache gegen Staat und Gesellschaft. Das darf nicht unwidersprochen bleiben, wie das jetzt nur durch die angemeldeten Nutzer wenig der Fall ist. Es ist auch nicht richtig dass nur die IP das Cafe missbrauchen, dass die Maßnahme so begründbar und notwendig ist.

--2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C-2018-03-17T16:44:00.000Z-Wikipedia:Café (erl.)11

Als sperrender Admin: In letzter Zeit gab es mehrere angemeldete Café-only-Accounts sowie zahlreiche IPs, die das Café zur politischen Agitation nutzten. Dafür ist es nicht gedacht und dafür gibt es zahlreiche besser geeignete Foren im Netz. Wikipedia braucht mehr Artikelmitarbeit, auf reine Laberaccounts können wir verzichten. Die einwöchige Halbsperre soll hier wieder ein bisschen Ruhe reinbringen. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2018-03-17T19:02:00.000Z-2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C-2018-03-17T16:44:00.000Z11

Zur Laberseite wird das Cafe regelmäßig, wenn Haase seine Beiträge bringt. Das zieht Nachahmer bei angemeldeten usern wie auch IP an, wie auch user und IP die ihm argumentativ begegnen. Die Ursache ist also eine andere. Mir geht es aber auch darum, dass die Regeln der WP unzulässig gebeugt werden und die IP quasi diskriminiert.--2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C-2018-03-17T20:06:00.000Z-Zinnmann-2018-03-17T19:02:00.000Z11

Melde dich einfach an und mach Artikelarbeit, damit du nicht als Metadiskussionssocke gesperrt wirst. Auf IPs, die im Café für die AfD Propaganda machen und sonst nichts beitragen kann getrost verzichtet werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-AlternativesLebensglück-2018-03-17T20:21:00.000Z-2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C-2018-03-17T20:06:00.000Z11

Ich möchte mir aus Erfahrung und Schutz der Artikelarbeit nicht die Möglichkeit nehmen, solche Konfliktseiten auch ungehindert ohne Wirkung auf den Account als IP zu bearbeiten. Das ist in der WP nicht verboten. Dein Beitrag ist zudem höchst unsachlich und tendenziös, er trägt zur Lösung des Problems nicht bei.--2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-2003:E8:33E8:B800:F99A:698:4D56:980C-2018-03-17T20:32:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-03-17T20:21:00.000Z11

Ein seltsames Argument. Würden die IPs eine angebliche Propaganda für die Linke machen, wäre nicht gesperrt worden. --2003:76:E18:58D9:5592:BA6B:8493:18 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-2003:76:E18:58D9:5592:BA6B:8493:18-2018-03-17T21:02:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-03-17T20:21:00.000Z11

das ist genau so ein politischer Laberbeitrag, wieso das Cafe gesperrt wurde.andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Andy king50-2018-03-17T21:04:00.000Z-2003:76:E18:58D9:5592:BA6B:8493:18-2018-03-17T21:02:00.000Z11

+1. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-AlternativesLebensglück-2018-03-17T21:28:00.000Z-Andy king50-2018-03-17T21:04:00.000Z11

Ja, Ihr seid schon Helden. --2003:76:E18:58D9:5592:BA6B:8493:18 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-2003:76:E18:58D9:5592:BA6B:8493:18-2018-03-17T22:17:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-03-17T21:28:00.000Z11

Die Sperre wurde schon auf Zinnmanns Diskussionsseite ([2]) von verschiedenen Mitarbeitern kritisiert, darunter auch von mir. Auf die meisten Argumente ist Zinnmann dort nicht eingegangen und hat sich im Übrigen noch weiter als durch die (von ihm eingestanden fehlerhafte) Sperrbegründung als solche in Widersprüche verwickelt. Ausgangspunkt war die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/15#Benutzer:Tassilotassilo %28erl.%2911, also gegen einen Account, der schon mehrere Monate registriert war und deshalb bestimmt nicht als Argument für eine Halbsperre herhalten kann. Dazu fragt Achim beiläufig und beleglos, ob es Sinn mache, "das Café mal eine zeitlang auf halb zu setzen". Normalerweise hätte man diesen Teil der VM gar nicht bearbeiten dürfen, weil er dem VM-Intro darin, dass aktuelles Fehlverhalten behandelt wird (und in zweiter Linie auch darin, dass um Difflinks gebeten wird), widerspricht. Zinnmann ist Achims Wunsch dann trotzdem nachgekommen und hat als Sperrbegründung "Wiederkehrender Vandalismus: Das Café ist für WP-Mitarbeiter gedacht" angegeben und damit IPs pauschal die WP-Mitarbeiter-Eigenschaft abgesprochen, die ihr die Foundation aber zubilligt. Außerdem hat er bei der Sperre keinen einzigen IP-Edit zurückgesetzt sondern alles so gelassen, wie es ist. Schon allein das ist Beleg dafür, dass selbst laut Ansicht von Zinnmann aktuell keine regelwidrigen IP-Edits vorlagen, die einen Revert, geschweige denn eine Sperre von irgendwem oder irgendwas gerechtfertigt hätten, und sei es noch so kurz.

Das Verhältnis der Qualität der Beiträge von IPs und Frischangemeldeten gegenüber der Qualität der Beiträge von länger Registrierten ist im Café auch nicht wesentlich anders als überall sonst in der Wikipedia. Wenn sowas wie Zinnmanns grundlose Halbsperre als Präzedenzfall in Zukunft hier allgemein einreißt, dann ist bald der ganze Metabereich und vielleicht auch noch der Rest der WP halbgesperrt. Zinnmann soll bitte mal angeben, wieviele IPs/Neuregistrierte in der letzten Woche vor seiner Halbsperre wegen Edits im Café gesperrt werden mussten. Solche IPs müsste es ja in großer Zahl geben, wenn die laut seiner Theorie "in letzter Zeit zahlreichen IPs, die das Café zur politischen Agitation nutzten", dort tatsächlich als originäres IP-Problem empfunden würden. Der Witz ist ja, dass er (sollte seine regelwidrige Halbsperre als korrekt deklariert werden) mich als gutartige IP jetzt dazu zwingt, mehrere Vorratsaccounts zu registrieren, damit ich im Fall erneuter regelwidriger Sperrentscheidungen seinerseits ungestört im Café editieren kann. --78.42.179.131 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-78.42.179.131-2018-03-18T01:33:00.000Z-Wikipedia:Café (erl.)11

Ich denke, man könnte das Café auch schliessen bzw. archivieren. Es wurde zur Entspannung erfunden [3] und erfüllt keinen Zweck im Projekt, wenn sich dort niemand mehr entspannt. Wir haben 145 Vandalismusmeldungen zum Café bearbeitet, davon ein Drittel im letzten Jahr, m.E. fängt das an zu stören — MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-MBq-2018-03-18T08:21:00.000Z-78.42.179.131-2018-03-18T01:33:00.000Z11

Zumindest wäre eine solch salomonische Entscheidung deutlich schlüssiger als Zinnmanns Halbsperre, die mir angesichts [4][5][6] und Ähnlichem eher von seinen mehr oder weniger latenten Pauschalressentiments gegen IPs als von rationalen Erwägungen getrieben scheint. Er ist sicher insgesamt kein schlechter Admin, aber da hat er sich verrannt und versucht diesen Irrweg jetzt durchzuziehen.

Natürlich muss man ohnehin berücksichtigen, dass ungeachtet deiner persönlichen Nutzenabwägung die Seite von der Community insgesamt gut angenommen wird (also sich keineswegs "niemand" mehr entspannt), der ursprüngliche Seitenzweck im Lauf der Jahre immer mal etwas abdriften kann (z.B. bei WD:Kurier, was längst keine Seite mehr zur ausschließlichen Diskussion von WP:Kurier ist) und Meta-Seiten mit großer Editfrequenz auch zu vielen VMs führen können. Wenn tatsächlich letztes Jahr (kannst du das belegen) knapp 50 VMs (darunter bestimmt auch abgewiesene) wegen dem Café entstanden, dann ist das nicht einmal eine pro Woche. Und das bei teilweise dreistelligen Editzahlen pro Tag. Wer das Café weghaben will, der wird mindestens ein Meinungsbild aufsetzen müssen. --78.42.179.131 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-78.42.179.131-2018-03-18T09:22:00.000Z-MBq-2018-03-18T08:21:00.000Z11

Das Cafe soll "Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung" fördern. Leider wird in letzter Zeit von immer den gleichen Accounts (und IPs) über immer die gleichen politischen Themen diskutiert. Klar: In einem Cafe kann auch über Politik diskutiert werden. Aber bitte in einem erträglichen Umfang und nicht jeden Tag in zwei neuen Threads. Vielleicht wären auch etwas unterschiedliche (politische) Themengebiete ganz gut und nicht nur immer Außeinandersetzungen über die gleichen AfD-Sprüche. Ich jedenfalls empfinde die Sperre als wohltuhend. Invasion vom Mars (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Invasion vom Mars-2018-03-18T10:02:00.000Z-Wikipedia:Café (erl.)11

Der oben angeführte Gedankengang, das Cafe gänzlich zu schließen hat was für sich. Der Missbrauch ist vorhanden, eben nur nicht durch IP alleine, sondern, wie der Benutzer Hans Haase zeigt, nachdem er wegen seiner übersteigerten Unsachlichkeit und Stimmungsmache aus der Auskunft verbannt wurde, nun das Cafe für seine Agitationen nutzt. Mit der Schließung des Cafes ware auch dieses Problem gelöst. Die Entspannung in Blödelecken ist umstritten und in der Kneipe an der Ecke ist auch nicht alles erlaubt, sonst wird sie dicht gemacht.--2003:E8:33F8:6500:285E:D0B8:C9E4:F503 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-2003:E8:33F8:6500:285E:D0B8:C9E4:F503-2018-03-18T10:44:00.000Z-Invasion vom Mars-2018-03-18T10:02:00.000Z11

Die aktuelle Sperre bleibt und wie es weitergeht, werden wir sehen. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Itti-2018-03-18T10:45:00.000Z-Wikipedia:Café (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Itti-2018-03-18T10:45:00.000Z-Itti-2018-03-18T10:45:00.000Z11

Bitte das Lemma „Linus Mahler“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrtes Wikipedia Team, Meiner Meinung nach sollte der Artikel "Linus Mahler" wieder freigeschaltet werden. Ich sehe keinen Grund für die Sperre, da es sich um einen wichtige Person der Musikindustrie handelt. Der Artikel ist garantiert von enzyklopädischen Interesse und sollte daher wieder für die Bearbeitung entsperrt werden. Die Person Linus Mahler macht große Schritte in der Karriere. Daher ist es wichtig Infomationen in einem Artikel bereitzustellen.

Ich hoffe sie sehen das wie ich, und möchte sie bitten den Artikel wieder zu entsperren. --C.michwal.86 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-C.michwal.86-2018-03-17T22:51:00.000Z-Linus Mahler (erl.)11

Die Seite wurde zuletzt am 23. Dezember 2017 wegen zweifelsfrei fehlender Relevanz gelöscht, also vor gerade einmal drei Monaten, seither hat sich wohl kaum so viel getan, dass die Relevanz erkennbar ist. Sollte das anders gesehen werden, bitte Artikel im BNR unter Benutzer:C.michwal.86/Linus Mahler erstellen und bei der Löschprüfung vorsprechen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2018-03-18T10:50:00.000Z-Linus Mahler (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2018-03-18T10:50:00.000Z-Kurator71-2018-03-18T10:50:00.000Z11

Bitte „Friedrich Schiller“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hat nach fünf Jahren Halbsperrung einen versuchsweise Entsperrung verdient. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Komischn-2018-03-19T10:48:00.000Z-Friedrich Schiller11

Warum, das ist der Schulartikel par excellence? Die Sperre ist übrigens (sinnvollerweise) schon seit 8 Jahrend drin, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-He3nry-2018-03-19T11:20:00.000Z-Komischn-2018-03-19T10:48:00.000Z11

Versuch macht kluch. Auch die Vandalenkarawane zieht weiter. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Komischn-2018-03-19T11:29:00.000Z-He3nry-2018-03-19T11:20:00.000Z11

Ja, und neue Vandalen wachsen nach - gerade bei Schulthemen. Wenn ich mir im Logbuch die Daten der Sperrungen - Entsperrungen - Wiedersperrungen anschaue, habe ich da keine Hoffnung. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2018-03-20T15:43:00.000Z-Komischn-2018-03-19T11:29:00.000Z11

Bitte „Heiko Szonn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es wurden Änderungen am 20.03.2018 bezüglich der sportlichen Erfolge auf der Straße sowie dem weiteren Lebensweg mit Weblinks als Beleg gemacht. Diese wurden ohne erkennbaren Grund einfach wieder gelöscht! Warum? Hier nun noch einmal die gewünschten Änderungen mit dem jeweiligen Beleg:

<Inhalte an den korrekten Platz kopiert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-21T12:55:00.000Z-Heiko Szonn (erl.)11>

--Qrx911 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Qrx911-2018-03-21T10:56:00.000Z-Heiko Szonn (erl.)11

Wieso hast du die Belege nicht im Artikel angegeben? Stand doch im ersten Revertkommentar, dass die fehlten? 8. und 9. Plätze sind zudem eher uninteressant. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-PaterMcFly-2018-03-21T11:37:00.000Z-Qrx911-2018-03-21T10:56:00.000Z11

Und warum packst Du das hier nicht auf die Artikeldisk, die für solche Angaben bei gesperrten Artikeln vorgesehen ist? Ich werde es mal da hin kopieren, komplett mit Sig, ich hoffe, dass passt Dir so. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-21T12:51:00.000Z-PaterMcFly-2018-03-21T11:37:00.000Z11

Was Sie für uninteressant halten ist Ihre subjektive Einstellung. 8. oder 9. bei "Rund um die Kirche" in Kleinkleckersdorf ist eine andere Kategorie als z.B. die Gesamtwertung einer 10tägigen UCI-Kat. 2.5-Rundfahrt oder einem UCI-Kat. 2.3-Eintagesrennen auf Kopfsteinpflaster in Holland. (nicht signierter Beitrag von Qrx911 (Diskussion | Beiträge) 21. Mär. 2018, 13:52:20‎)

Ich verweise auf Portal:Radsport/Konsensentscheidungen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Nicola-2018-03-21T18:10:00.000Z-Heiko Szonn (erl.)11

Das wurde rückgängig gemacht, weil Du mehrfach gegen WP:WEB und WP:BLG verstoßen hast, außerdem die Kats gelöscht hast, usw. Bleibt gesperrt, bitte erst auf der Artikel-Disk klären, was rein gehört und was nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2018-03-22T09:18:00.000Z-Heiko Szonn (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2018-03-22T09:18:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T09:18:00.000Z11

Bitte das Lemma „FC Aarau Frauen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bin der Präsindet der FC Aarau Frauen (www.fca-frauen.ch) und möchte gerne eine Wikipedia Seite für unseren Verein eröffnen --Michel184 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Michel184-2018-03-18T08:02:00.000Z-FC Aarau Frauen (frei)11

werden die Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine erfüllt? oder nur werbung gemacht?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Conan174-2018-03-18T11:52:00.000Z-Michel184-2018-03-18T08:02:00.000Z11

Unabhängig von der Relevanz ist es für NeuautorInnen immer besser, das Erstlingswerk zunächst im eigenen Benutzernamensraum zu erstellen, hier also z.B. unter Benutzer:Michel184/FC Aarau Frauen. Da kann dann besser probiert werden, wie das mit dem Formulieren und Formatieren geht. Und dabei möglichst die einschlägigen Hilfe- und Hinweisseiten beachten: Wie schreibe ich gute Artikel, Interessenskonflikt, Fußballportal Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-18T11:59:00.000Z-Conan174-2018-03-18T11:52:00.000Z11

@Michel184:Eventuell wäre euch ein Ausbau des Absatzes im Artikel zum Gesamtverein zunächst angezeigt, da die Relevanz durch die Teilnahme an der Nationalliga A (Frauenfussball) wohl unstrittig sein dürfte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Sänger-2018-03-19T05:18:00.000Z-Sänger-2018-03-18T11:59:00.000Z11

Die FC Aarau Frauen sind ein eigener Verein und gehören nicht zu dem FC Aarau "Männer". (nicht signierter Beitrag von Michel184 (Diskussion | Beiträge) )

@Michel184: Freigegeben, aber bitte WP:IK berücksichtigen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-PaterMcFly-2018-03-22T09:09:00.000Z-FC Aarau Frauen (frei)11

Bitte das Lemma „Êzîdxan“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte das Lemma „Ezidxan“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: und Bitte das Lemma „Ezidkhan“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: damit man zumindest Weiterleitungen auf Ezidikhan anlegen kann. --Drüfft (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Drüfft-2018-03-21T13:17:00.000Z-Êzîdxan11

Hast du dir die LD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2015#.C3.8Az.C3.AEdxan .28gel.C3.B6scht.2911 angesehen? Da scheint das Problem zu sein, dass der Begriff nicht belegt ist und der Artikel daher mehrfach gelöscht wurde. Der derzeitige Artikel hat zumindest oberflächlich dasselbe Problem, da der Beleg [1] nicht vorhanden ist (vielleicht allerdings nur ein Syntaxfehler). Das ist derzeit eher ein Fall für die LP als für die Entsperrwünsche. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-PaterMcFly-2018-03-22T09:02:00.000Z-Drüfft-2018-03-21T13:17:00.000Z11

Bitte „Benutzer Diskussion:Agathenon“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, könntet ihr den Seitenschutz von Dreiviertel- auf Halbschutz reduzieren? Zur Abwehr von Neusockenstalking (Benutzerwunsch) reicht das imho aus, Schutzdauer von einem Monat paßt schon. Besten Dank! --Agathenon Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Agathenon-2018-03-26T00:55:00.000Z-Benutzer Diskussion:Agathenon(erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Artregor-2018-03-26T02:52:00.000Z-Agathenon-2018-03-26T00:55:00.000Z11

Hallo! Ich beabsichtigte, einen Artikel zu Michale Graves (https://en.wikipedia.org/wiki/Michale_Graves) zu erstellen. Offenbar wurde mit dem Lemma 2006 und 2007 einiger Unfug getrieben, weshalb es seit 2007 gesperrt ist und ich „nicht dazu berechtigt“ bin, die Seite zu erstellen. Wäre also jemand so freundlich, dieses Lemma wieder frei zu geben? --Druchii (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Druchii-2018-03-26T13:14:00.000Z-Michale Graves (erl.)11

ist frei--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2018-03-26T13:26:00.000Z-Michale Graves (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2018-03-26T13:26:00.000Z-Karsten11-2018-03-26T13:26:00.000Z11

Bitte „Außerkörperliche Erfahrung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich kann da beim besten Willen keinen Edit-War erkennen. Was ist überhaupt ein "beginnender Edit-War"? Jede Änderung?

Soweit ich den Artikel kenne, schreiben die angemeldeten User ständig Unbelegtes und Unbelegbares rein, für das es weder Konsens noch Belege gibt und wofür sie keine Belege bringen können, weil es nicht trivial, sondern "Original Research" ist. Die ausführliche Diskussion darüber findet/fand bei Diskussion: Außerkörperliche Erfahrung#Original Research und Theoriefindung statt und brachte keinen Konsens im Sinne des Wortes.

Und es kann nicht sein, dass jene "Recht haben" und "Recht bekommen" und unbelegten geistlichen (oder neurologischen) POV durchdrücken, weil sie angemeldet sind und IPs deshalb nicht recht haben, weil sie nicht angemeldet sind. Es wurde in der Diskussion immer und immer wieder angemerkt, dass der Artikel nicht neutral verfasst ist:

1. Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung/Archiv/1#Neutrale Berichterstattung? Hier leider nicht!11
2. Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung/Archiv/1#Neutraler Standpunkt11
3. Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung/Archiv/1#NPOV - POV durch Benutzer Saidmann11
4. Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung/Archiv/1#Grundsätzliche Ausrichtung des Artikels11.

POV inklusiver massiver Quellenfälschung Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung/Archiv/1#FragwürdigeExperimente / Studien11.

Also bitte den Schutz entfernen. Wen schützt er denn? Den unbelegten POV! --77.119.129.13 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-77.119.129.13-2018-03-27T21:33:00.000Z-Außerkörperliche Erfahrung (erl.)11

Gesperrt wurde nicht wegen Edit-War, sondern wegen "Vandalismus". Allerdings sehe ich da auch keinen und würde zu Entsperrung neigen - oder wenn, dann Vollsperre. Ich habe mal auf Benutzer Diskussion:Squasher nachgefragt, was genau der Sperrgrund war. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Perrak-2018-03-28T20:32:00.000Z-77.119.129.13-2018-03-27T21:33:00.000Z11

Ich hatte den Gesamtkontext der Versionshistorie im Blick und nicht den singulären Edit am 26. März, da dies meines Erachtens der Sache nicht gerecht wird. Dieser Edit am 25.3. einer IP, die ziemlich sicher derselbe IP-Nutzer wie am 26.3. war, ist Gegenstand eines fortlaufenden Edit Wars in diesem Artikel und umfangreichen Diskussionen auf der Disk und vor allem in deren Archiv. Die Entfernung der ICD-10-Einordnung wurde immer wieder widersprochen, dafür muss also ein erkennbarer Konsens auf der Disk erzielt werden. Auffallend ist, dass der Artikel von dem infinit gesperrten Benutzer:Ohrnwuzler und seinen Sperrumgehungskonten Benutzer:Lebkuchenhausbewohner + Benutzer:Belegesucher wieder und wieder entsprechend vandaliert wird, weil er mit dem status quo nicht einverstanden ist. Die beteiligten IPs (und natürlich auch wieder der Antragsteller) sind alle aus Österreich. Ich sehe also nicht, warum man dem wiederholten Sperrumgeher für Dinge, für die er Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Benutzer Ohrnwuzler#Zusammenfassung der Entscheidung11, einen Entsperrwunsch für seinen Honigtopf gewähren sollte. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Squasher-2018-03-29T14:57:00.000Z-Perrak-2018-03-28T20:32:00.000Z11

Okay, dann ist das klar. Antrag abgelehnt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Perrak-2018-03-29T16:04:00.000Z-Squasher-2018-03-29T14:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Perrak-2018-03-29T16:04:00.000Z-77.119.129.13-2018-03-27T21:33:00.000Z11

Bitte das Lemma „Florian Sochatzy“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Selekkt Historien (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-Selekkt Historien-2018-03-29T11:48:00.000Z-Florian Sochatzy (erl.)11 Artikelverbesserungen vorgenommen, Relevanz besser begründbar

Schon klar, stell das Gespamme einfach ein, abgelehnt, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-He3nry-2018-03-29T11:54:00.000Z-Selekkt Historien-2018-03-29T11:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/M%C3%A4rz#c-He3nry-2018-03-29T11:54:00.000Z-Selekkt Historien-2018-03-29T11:48:00.000Z-111