Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2016/Januar

Bitte „Gertrud Debrunner“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Gerne möchte ich den Artikel mit diesem Inhalt neu anlegen.--ps (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-P.sutermeister-2016-01-01T21:01:00.000Z-Gertrud Debrunner (erl.)11

Wenn es dazu "umfangreiches Quellenmaterial", wie in dem Artikelchen steht, gibt, könnte davon vielleicht ein kleines bischen in den Stub? So schreit er nämlich förmlich wg. "Relevanz nicht dargestellt" nach dem nächsten LA. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Berihert-2016-01-01T22:44:00.000Z-Gertrud Debrunner (erl.)11

Ich habe das Lemma entsperrt. Gesperrt war ja nicht wegen in Frage gestellter Relevanz und Löschdiskussionen, sondern weil alle vorherigen Versuche keine enzyklopädischen Artikel waren, was beim jetzigen Entwurf sicher der Fall ist. Die Relevanz ist m.E. durch den umfangreichen SIKART-Eintrag vorhanden. Berihert hat aber recht, dass davon gerne noch mehr in den Artikel dürfte. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Magiers-2016-01-01T22:55:00.000Z-Berihert-2016-01-01T22:44:00.000Z11

(kleine Ergänzung: nicht unbedingt mit noch mehr Zitaten, sondern gerne auch paraphrasiert) --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Magiers-2016-01-01T22:59:00.000Z-Berihert-2016-01-01T22:44:00.000Z11

Vielen Dank, der (leicht ergänzte) Artikel kann nun am richtigen Ort weiter ausgebaut werden.--ps (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-P.sutermeister-2016-01-01T23:20:00.000Z-Magiers-2016-01-01T22:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-03T13:30:00.000Z-Berihert-2016-01-01T22:44:00.000Z11

Bitte „Metzinger Betriebskrankenkasse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mein einziger Beitrag wurde mehrfach dort zurückgesetzt mit der Begründung WP:Q beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 12:19, 2. Jan. 2016 (CET)! Es wurde für alles Quellen genannt. Es wurde nichts neues eingebaut OHNE Quelle. Offensichtlich ist dieser Benutzer:Unscheinbar nicht fähig einene umfangreichen Änderungsbeitrag, nämlich viele Verschiebungen im Aufbau zu durchsehen. Bitte freigeben und/oder meinen Beitrag dort wieder einfügen.

Zudem fügt dieser Benutzer immer wieder http://www.gaenslen-voelter.de/?lang=de&area=unternehmen&subarea=erfahrung als SPAM Link ein!

--Metzbekaka (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Metzbekaka-2016-01-02T11:30:00.000Z-Metzinger Betriebskrankenkasse (erl.)11

Nö, bleibt gesperrt. Unnötiger EW und Pöbeleien. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Gleiberg-2016-01-02T11:37:00.000Z-Metzbekaka-2016-01-02T11:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-03T13:30:00.000Z-Metzbekaka-2016-01-02T11:30:00.000Z11

Bitte das Lemma „Maximilian Seitz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte um Artikel freigabe des oben genannten Artikels. Es handelt sich um einen Sachartikel des Jungdesigners und Bloggers Maximilian Seitz. --Horstschneider (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Horstschneider-2016-01-03T12:21:00.000Z-Maximilian Seitz (erl., bleibt gelöscht)11

es war zwei Mal ein Werbeflyer, garniert mit einem Bild bei dem die Rechte zumindest sehr "unklar" waren. --gdo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Giraldillo-2016-01-03T12:29:00.000Z-Horstschneider-2016-01-03T12:21:00.000Z11

Jungdesigner und Blogger macht nicht enzyklopädisch relevant. Selbst wenn Relevanz vorläge, war der gelöschte Artikel qualitativ unbrauchbar, da nicht als Enzyklopädieartikel geschrieben, sondern als (schlechter) Werbeflyer. Bleibt gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Perrak-2016-01-03T19:37:00.000Z-Maximilian Seitz (erl., bleibt gelöscht)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-03T19:43:00.000Z-Perrak-2016-01-03T19:37:00.000Z11

Bitte „Vorlage:Infobox PKW-Modell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte auf dreiviertel oder halb, bei 3000 Einbindungen ist keine Vollsperrung nötig und der kurze Editwar ist fast zwei Jahre her. Siehe auch FzW. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Mfb-2016-01-03T13:23:00.000Z-Vorlage:Infobox PKW-Modell (erl.)11

done. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zollernalb-2016-01-03T13:31:00.000Z-Mfb-2016-01-03T13:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-03T19:43:00.000Z-Mfb-2016-01-03T13:23:00.000Z11

Bitte das Lemma „Michael Wessels“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Guten Abend, ich bin ein römisch-katholischer Theologe und demgemäß müsste ein Wikipedia-Eintrag über meine Person existieren.

Mit freundlichen Grüßen, Magister Theologiae Michael Wessels

--MichaelWessels (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MichaelWessels-2016-01-03T16:45:00.000Z-Michael Wessels (erl., bleibt gesperrt)11

2016 den Abschluss gemacht..., bitte! Lesestoff ist WP:WWNI. --gdo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Giraldillo-2016-01-03T16:49:00.000Z-MichaelWessels-2016-01-03T16:45:00.000Z11

Hmm? Nicht jeder Magister der Theologie, nichtmal jeder Doktor der Theologie hat hier einen Artikel. In wie weit erfüllst Du die Anforderungen der hiesigen Wikipedia:Relevanzkriterien#Pers.C3.B6nlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen ? Laut Logbuch bestehen da erhebliche Zweifel. --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Pentachlorphenol-2016-01-03T16:52:00.000Z-Giraldillo-2016-01-03T16:49:00.000Z11

Hallo Michael, es gibt - wie Du auch schon von Anderen gehört hast - keinen Grund, Deine Person als Artikel in Wiki aufzunehmen. Und meiner Meinung nach solltest Du darüber froh sein, dass Du eben (noch) nicht eine solch große öffentliche Wahrnehmung erlangt hast. Heute wärst Du vielleicht stolz, einen eigenen Artikel zu "besitzen"; aber schon morgen könnten Dinge darin auftauchen, die Du niemals freiwillig veröffentlicht hättest und dennoch möglicherweise niemals wieder entfernt bekommst. Mein Rat: Schütze Deine persönlichen Daten solange es irgendwie geht, anstatt sie freiwillig ins Internet zu stellen. (Dazu gehört auch, Deine Dokumente aus der Cloud zu löschen. Es soll doch nicht tatsächlich (theoretisch) jeder Mensch auf der Welt wissen, wo Du derzeit wohnst?) VG --Apraphul ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Apraphul-2016-01-03T17:20:00.000Z-MichaelWessels-2016-01-03T16:45:00.000Z11

Alles Wesentliche wurde bereits geschrieben: Enzyklopädische Relevanz (noch) nicht vorhanden. Da keine Verifikation des Kontos vorliegt, kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass sich jemand anders einen Scherz auf Kosten des tatsächlichen Michael Wessels gemacht hat. So oder so gibt es keinen Grund für einen Artikel, das Lemma bleibt daher gesperrt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Perrak-2016-01-03T19:33:00.000Z-Michael Wessels (erl., bleibt gesperrt)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-03T19:43:00.000Z-Perrak-2016-01-03T19:33:00.000Z11

Bitte „Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker wurde von Admin MBq gesperrt. Dies soll eine Entscheidung nach einer VM gegen den Benutzer Bwag darstellen. Damit hat der Benutzer Bwag mit seinem Vandalismus erreicht, was er wollte.

Kurz zum Inhalt: Es wurde eine Fakteninformation mit einer zulässigen Quelle, Die Presse, eingefügt. Der Artikel ist von einem Historiker, der auf die Studien zweier anderer Historiker hinweist. Einer der genannten Historiker hat seine Studie sogar im Auftrag der Wiener Philharmoniker selbst erstellt. Es geht darum, dass der Beginn des Neujahrkonzertes in einer Propaganda-Massnahme von joseph Goebbels liegt. Dies wird auch von den Wiener Philharmonikern nicht verschwiegen. Der Benutzer Bwag meint aber, da der Historiker, der den Zeitungsartikel schrieb nebenbei auch noch Politiker ist, dürfe diese Quelle nicht verwendet werden. Dies wäre nur der Fall, wenn es hier um eine wertende Meinungsaussage des Historikers/Politikers ginge. Aber es handelt sich lediglich um eine Faktenaussage. Der Benutzer Bwag meint, dass ein Zeitungsartikel keine zulässige Quelle wäre - das ist aber falsch. Er ignoriert dies, macht seine eigenen Regeln und zwingt damit andere Autoren sich mit seinem vandalierenden Verhalten zu beschäftigen.

Nun hat der Admin mit seiner Artikelsperr-Entscheidung nicht nur den Vandalismus des Bwag nicht bestraft mit einer Nutzersperre, sondern er hat den Artikel gesperrt und den legitim eingetragenen und mittlerweile von mehreren Autoren verteidigen Edit wieder gelöscht. Dies ist keine annehmbare VM-Entscheidung, sondern befördert den Benutzer Bwag nur in seinem vandalisierenden Verhalten, das anderen Benutzer das Editieren madig machen soll.

Ich wünsche eine Entsperrung, damit die nicht zulässige Löschung revertiert werden kann. Zusätzlich möchte ich, dass die VM gegen den Benutzer Bwag neu geprüft wird. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-01T20:39:00.000Z-Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker (erl.)11

Link zur VM [1]. Sieht für mich wie ein Editwar aus, an dem Du und Bwag beteiligt waren. Deshalb habe ich die letzte Version vorher eingestellt. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-01T20:47:00.000Z-Jensbest-2016-01-01T20:39:00.000Z11

Der Benutzer Meister und Margarita hat die vandalisierende Löschung des Herrn Bwag auch revertiert. Das war kein EW, sondern da haben sich einige denkende Benutzer gegen den Löschvandalismus gewehrt. Und die VM dient dazu, dem auch dann weiterhin uneinsichtigen und sein eigenes Bild der bei WP zulässigen Quellen kundgebenden Benutzer zu sperren, damit andere Benutzer mal in Ruhe arbeiten können. Die inhaltliche Richtigkeit, Relevanz und Korrektheit wurde auch in der VM von mehreren Benutzer belegt und steht für jeden Admin, der sich das anschaut außer Frage. Den Artikel zu sperren und den Vanadalismus des Bwag als Admin zu wiederholen ist schon ein starkes Stück. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-01T20:53:00.000Z-MBq-2016-01-01T20:47:00.000Z11

Ein weiteres: Die Abhaltung dieser Konzerte in der nationalsozialistischen Ära hängt unter anderem mit der NS-Vereinnahmung des nicht ausschließlich von „arischen“ Vorfahren abstammenden Walzerkönigs Johann Strauss zusammen. ist schlicht Unsinn, es ist sachlich falsch, es ist unbelegt und es ist einer der vielen Texte in der de:WP, die einfach mal aufgeräumt gehören, zumal gerade jetzt auch die leicht verfügbare Internet-Beleglage halbwegs ordentlich ist. Das Admin-Zurücksetzen hat aus einem inzwischen nicht ganz falschen Abschnitt erneut einen grottenschlechten Abschnitt gemacht und den für fast eine Woche zementiert.

Ein zweites: Man mag über den Beleg aus der "Presse" diskutieren (zu dem Beleg: Ralph Braun ist kein Musikhistoriker, wohl aber Fritz Trümpi mit seiner Dissertation, und da ist es ziemlich egal, wer das irgendwie online gestellt bekommen hat): Ein schlechter Beleg ist aber weder Grund für eine Vollsperrung (hier "überhitzte" sich nichts), noch etwa Anlass für eine gleich einwöchige Vollsperrung. Völlig überzogen!

Ich mag über Bwag nicht diskutieren, aber angesichts des stattgefundenen NJK ist erhöhte Frequenz für den Artikel da - und hier wirklichen sachlichen Unfug stehen zu lassen, ist arg. Im übrigen schließe ich mich Jens Best an: Der Benutzer sollte antragsgemäß - mindestens - angesprochen werden, da mal drei Tage in dem Artikel die Finger von der Tastatur zu lassen, den verbesserungsbedürftigen Artikel zu sperren, ist hier jedenfalls die völlig falsche Maßnahme, da sie nachweisbaren Unfug perpetuiert. --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-01T23:44:00.000Z-Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker (erl.)11

Korrekt, der Artikel ist tatsächlich verbesserungswürdig. Daher schrieb ich bereits auf der VM:

Man kann über das Ganze auch sachlich schreiben. Siehe beispielsweise hier (Kapitel: Das erste Neujahrskonzert)

Eine nötige Anmerkung zur Qualität von Webquellen, speziell der hier immer wieder bemühten, sollte mindestens hier archiviert werden. --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-06T00:15:00.000Z-Rote4132-2016-01-01T23:44:00.000Z11

und man verzichtet auf solche „Stilblüten“ wie in der DE-WP: „Die Liebe des Dirigenten Clemens Krauss zur Walzer-Musik, insbesondere der Familie Strauß – „und wohl auch sein Drang zu großen Auftritten“[4] – verbanden sich nach dem „Anschluss“ Österreichs mit Goebbels’ Absicht, Wien als Stadt „des Optimismus, der Musik und der Geselligkeit“ zu inszenieren.“ Offensichtlich besteht aber mehr das Interesse am Artikel, ihn mit irgendwelchen Inhalten von Politiker-Gastkommentaren zu erweitern und weniger um aus dem Artikel einen enzyklopädiewürdigen zu machen - leider, typisch DE-WP!

Die Frage ist jetzt, ob Jens Best die Entsperrung des Artikels möchte, um ihn allgemein zu verbessern oder nur um den Artikel bezüglich des Gastkommentares des Grünen-Bildungssprechers zu erweitern. – Bwag Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Bwag-2016-01-02T10:07:00.000Z-Rote4132-2016-01-01T23:44:00.000Z11

PS: Und - sorry - bei dir habe ich auch so die Zweifel, wenn ich mir z.B. diesen Edit von dir ansehe. Ist ja eine neue Qualität, dass im Artikel auf die Diskussionsseite verwiesen wird [2], oder? – Bwag Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Bwag-2016-01-02T10:10:00.000Z-Rote4132-2016-01-01T23:44:00.000Z11

Die Liste der Übertragungsstationen bringt keinen Mehrwert für den Artikel und verschiebt auch die Gewichtung zu stark, sie aber gänzlich zu löschen, halte ich aber auch nicht für den richtigen Weg. Man kann sie auch auf die Diskussionsseite nehmen, ohne im Artikel darauf zu verweisen.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-02T10:44:00.000Z-Bwag-2016-01-02T10:10:00.000Z11

Ohne hier jemandem zu nahe treten zu wollen, aber könnt ihr eure inhaltliche Diskussion bitte auf der Artikel-Disk. oder sonstwo führen? Hier geht es um eine Entsperrung nach einer fragwürdigen VM-Entscheidung, sonst nichts. Danke. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-02T11:19:00.000Z-Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker (erl.)11

@Jensbest: Zuerst einmal muss ich dir sagen, dass du selbst schuld bist, dass der Artikel gesperrt ist - du hast Bwag auf die VM gezerrt. Ich habe mich mit der Thematik eingehender beschäftigt, und denke, dass diese Info durchaus in den Artikel gehört. Die Quellen MÜSSEN aber, auf den wissenschaftlichen Bericht verlinken/hinweisen und nicht auf den Gastkommentar eines Politikers einer Partei, in der der Holocaust von einer Politikerin verharmlost wird. Da sind strikt parteiunabhängige Quellen gefragt. Ein Gastkommentar ist eine Meinung und daher nur bedingt für die Enzyklopädie geeignet. Bitte die originale Quelle suchen und dann wieder einfügen, danke! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Austriantraveler-2016-01-02T22:14:00.000Z-Jensbest-2016-01-02T11:19:00.000Z11

Deine Aussage ist nicht richtig und die Bemerkung mit einer Holocaustverharmlosung schlichtweg absurd. Ich habe Bwag nicht auf die VM "gezerrt", allein eine solche Darstellung ist eine Dreistigkeit.

Möchtest du, Austriantraveler, also damit offiziell Zeitungsartikel als unzulässige Quelle für die Wikipedia benennen? Wenn das so ist, können wir gleich anfangen, mehrere hundertausend Belege in der Wikipedia zu löschen. Diese Zeitungskolumne ist nicht ein Beleg für irgendeine launige Meinung eines Politikers, die in den Artikel gepresst werden soll, sondern es handelt sich (siehe ausführliche Beschreibung eingangs) um reine Fakteninfo. Ich warte dann noch bis morgen mittag auf die Entsperrung oder ich werde diese Sache weiter eskalieren lassen zum Vermittlungsausschuss oder wo auch immer eine solche absurde Behandlung eines Wikipedianers, der einen mit einer zulässigen Quelle belegten Satz in einen Artikel einfügen will, hingehört. Ich halte es nebenbei für extrem fragwürdig, wie hier resistente Altwikipedianer geschützt werden, wenn sie mit ihrem Starrsinn anderen Wikipedianern die Arbeit unnötig erschweren. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-02T22:30:00.000Z-Austriantraveler-2016-01-02T22:14:00.000Z11

Ich finde Deine Personifizierung dieses inhaltlichen Konflikts um eine Quellenangabe irritierend. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-03T07:48:00.000Z-Jensbest-2016-01-02T22:30:00.000Z11

Ich finde das Verhalten des Konflikt auslösenden Benutzers Bwag merkwürdig. Weil er, wie man durch einige Aussagen von ihm feststellen kann, auf einer privaten Mission gegen "unwissenschaftliche" Quellen ist, nervt er immer wieder andere Wikipedianer, bis diese entweder aufgeben oder machen, was er will. Ich werde das nicht tun. Die von mir eingesetzte Quelle ist zulässig. Die von mir eingefügte Information ist eine Sachinformation und keine Meinungsäußerung und somit ohne Probleme mit einer journalistischen Quelle belegbar. Wenn der Benutzer Bwag daraus eine wissenschaftliche Quelle machen will, kann er das ja gerne machen. Aber ich werde jetzt nicht anfangen zwei Studien hinterherzuforschen, die in einer zuverlässigen Quelle als Studien von zwei zulässigen Historikern von einem weiteren Historiker genannt werden, weil der Benutzer Bwag auf einer persönlichen Mission ist. Die von mir eingefügten Information wurden übrigens auch von anderen erfahrenen Accounts danach wieder eingefügt. Offenbar bin ich nicht der Einzige, der mit der persönlichen Mission des Benutzers Bwag ein Problem hat. und wie sich in der VM gegen Bwag und auch selbst hier zeigt, gibt es bei Bwag keinerlei Einsicht in sein Fehlverhalten. Warum also diese Sonderbehandlung eines Alt-Accounts, der hier etlichen anderen Editoren die Arbeit mit seiner persönlichen Mission jenseits der Regeln schwermacht? Die Inhalt sind richtig. Die Quelle ist zulässig. Ich warte weiter auf Freischaltung des Artikels, damit ich meinen Eintrag wieder herstellen kann. Wenn Bwag dann wieder reveritert, muss er sich halt erneut einer VM stellen - denn er verstösst damit gegen Regeln. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-03T09:29:00.000Z-MBq-2016-01-03T07:48:00.000Z11

@Jensbest: Es scheint, als wärst du hier als Man on a Mission unterwegs. Es ist nicht absurd, hier den Vergleich mit der Holocaustverharmlosung zu ziehen. Der Autor des Kommentars ist aus der gleichen Partei wie die verlinkte Politikerin und es geht bei beiden Meinungen um den Nationalsozialismus. Ich finde es merkwürdig, hier Bwag zu diskreditieren. Ein Kommentar hat hier, in einer solchen Thematik nichts zu suchen. Such die Studien, verlinke sie und dann hat es sich. Wenn du sie nicht findest, frag mal @Meister und Margarita:, der kennt sich im Opernbereich gut aus, vielleicht hat er Zugang zu den Quellen. Hier ist dein konfliktförderndes Verhalten nicht angemessen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Austriantraveler-2016-01-03T15:08:00.000Z-Jensbest-2016-01-02T11:19:00.000Z11

Es wird immer absurder mit dem Schutzwall um den Alt-Wikipedianer Bwag. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen, wie hier konstruiert wird, obwohl es um das Einfügen eines einfachen zulässigen Links geht. Nun erklärt Austriantraveler, dass der Hinweis auf zwei Historiker-Studien, die beide nachweisen, dass die Anfänge des Neujahrskonzertes der Wiener Philhamoniker in Goebbels Propaganda liegen, deswegen nicht zulässig wäre, weil dieser sachliche Hinweis von einem Historiker in einer zulässigen Quelle, der Zeitung Die Presse, käme, der in einer Partei wäre (Die österreichischen Grünen), in der es auch eine andere Person gäbe, die sich mal fragwürdig über den Holocaust geäußert hat. Wow! Oh, und es darf natürlich nicht fehlen, dass man dann noch versucht einen Wikipedianer, der sich gegen einen solchen Unsinn wehrt, als "man-on-a-mission" zu diskreditieren, was hier nichts anderes heissen soll als "Halt endlich dein Maul, lass den Bwag in Ruhe." - Vom eigentlichen Vorgang, nämlich der vandalisierenden Löschung eines zulässigen Beleges inkl. Textergänzungen durch den Benutzer Bwag, soll damit abgelenkt werden. Nein, so läuft das nicht. der Edit ist zulässig. Dieser Beleg ist zulässig und er kommt in den Artikel. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-03T15:19:00.000Z-Austriantraveler-2016-01-03T15:08:00.000Z11

Der offensichtliche und andauernde Regelverstoss des Benutzer Bwag und seine massiv fortgesetzte Uneinsichtigkeit, hat mich mittlerweile soviel Lebenszeit gekostet, dass ich durch alle Instanzen gehen werde, um meinen regelkonformen Edit im Artikel zu sehen. Dass der Benutzer Bwag keine Sperre auf der VM bekommen hat, ist eine Schande für sich. Aber das was hier jetzt läuft, setzt dem Ganzen den Hut auf. Es gibt Regeln und die gelten für alle. Mein Edit ist korrekt und er kommt in den Artikel. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-03T15:27:00.000Z-Austriantraveler-2016-01-03T15:08:00.000Z11

Soweit ich ihn verstanden habe, ging euer Streit nicht um den Inhalt dieses Edits [3], sondern um die angegebene Quelle. Du zitierst da den Historiker Trümpi, ohne ihn selbst gelesn zu haben, mit einer relativ polemischen Aussage. Vermutlich wäre das Problem lösbar, indem die Originalquelle [4] verwendet wird. Aber das solltet ihr auf der Artikeldisk ausmachen. Falls ihr nach Sperrablauf denselben Editwar fortsetzt, wäre das m.E. allerdings grob regelwidrig. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-03T17:08:00.000Z-Jensbest-2016-01-03T15:27:00.000Z11

@MBq: 1. Könntest du bitte deine wertende Einschätzung "relativ polemische Aussage" belegen? 2. Es handelt sich bei der eingefügten Information um eine Sachinformation. Die findet man auch auf der Seite der Philharmoniker und sicher auch in den Studien, die im Zeitungsartikel angegeben werden. ABER: In der Wikipedia sind Zeitungen als Quelle ebenso zulässig wie Studien. Wäre es eine tatsächlich wertende Meinungsaussage und nicht eine reine Information würde ich auch sagen, dass der Artikel als einzige Quelle nicht ausreicht. ABER dies ist nicht der Fall. Der Fall ist, dass hier ein Benutzer auf einer Mission ist (das gibt er sogar in seinem BNR zu), "unwisenschaftliche" Quellen aus der Wikipedia zu entfernen. Wenn er das machen möchte, kann er ja gerne ein MB dazu initieren. Aktuell bleibt es dabei, dass meine Quelle ebenso zulässig ist und ich mir bestimmt nach all dem hier nicht die Mühe machen werde, eine andere Quelle zu recherchieren. Die Quelle ist gut. Der Edit ist korrekt und wird wieder eingefügt. Wenn der Benutzer Bwag ihn wieder mit seiner obskuren Begründung löscht, geht's ab mit ihm in die VM. Hier gelten für alle die gleichen Regeln. Und nach all der Lebenszeit, die mir durch den regelwidrigen Starrsinn dieses Benutzers geklaut wurde, werde ich nicht davon abrücken, dass mein korrekter Edit in diesen Artikel kommt. Wenn dann jemand anderes die Studie raussuchen und durchlesen will, gerne, aber ich werde diese Quelle benutzen, denn sie ist nicht falsch. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-03T17:17:00.000Z-MBq-2016-01-03T17:08:00.000Z11

@Jensbest: Sorry, ich verteidige hier weder Bwag, noch habe ich etwas gegen diese Sätze im Artikel, solange die Quellen haltbar sind. Das ist ein GASTKOMMENTAR (in Österreich sind das Meinungen bestimmter Personen) mit Sicherheit nicht. In dem von MBq gebrachten Link siehst du, dass es auch andere Quellen gibt, auch andere Presseberichte, die keine persönliche Meinung darstellen. Der Artikel der NZZ ist zum Beispiel als Quelle tragbar, am Besten wäre aber noch immer die Studie, als Quelle, auf die sich auch die Presseberichte beziehen. So kann der WP-Leser auch gleich sehen, wie Trümpi zu der Aussage gekommen ist, das geht in dem Kommentar gar nicht. Ich weiß nicht woher du bist, das ist mir auch egal. Aber falls du dich nicht mit der österreichischen Politk aueinandergesetzt hast, würde ich dir raten, politische Aussagen, vor allem zum NS-Regime, nicht aus solchen Kommentaren zu nehmen, schon gar nicht von Grün oder Blau, da diese oft sehr fragwürdige Ansichten haben (deshalb auch mein Youtube-Link). Such dir eine geeignete Quelle, die nicht ein KOMMENTAR ist. Ein solcher ist immer eine persönliche Meinung - egal wie neutral er geschrieben ist. Hör auf über Bwag zu reden, die Vergangenheit ist egal, es zählt der derzeitige Sachverhalt, und komm runter! Eine anständige Quelle, wie oben die Google-Suchergebnisse zeigen, würde dir einiges an Ärger ersparen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Austriantraveler-2016-01-03T18:32:00.000Z-Jensbest-2016-01-03T17:17:00.000Z11

@Austriantraveler: Okay, es ist Sonntag und ich hab' heute noch nicht wirklich eine gute Tat getan. Werde den empfohlenen NZZ-Artikel lesen und wenn ich damit die relevante Information einbauen kann, nehme ich den. Wenn der Benutzer Bwag mir aber nochmal mit seinem regelfernen Starrsinn Zeit stehlen will, werde ich mich auf diesen Vorfall hier beziehen und ihn direkt in den nächste VM schicken. PS: Wie ist das eigentlich mit den wissenschaftlichen Arbeiten des Historikers, den man nicht als Beleg nehmen darf, wenn er in einer Zeitung Fakteninformationen veröffentlicht? Ist er nicht auch ein "grüner Pressesprecher" und "Parteifreund einer Holocausverleugnerin", wenn er eine Studie veröffentlicht? Oder werden Fakten, wenn sie nicht in der Zeitung, aber in einer Studie stehen, von diesem Stigmata befreit? --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-03T18:42:00.000Z-Austriantraveler-2016-01-03T18:32:00.000Z11

Danke für das Einlenken. Wenn ihr euch geeinigt habt, kann der Artikel natürlich jederzeit freigegeben werden. Zu der Zitationsproblematik, die ihr hattet, haben die englischem Kollegen en:Wikipedia:SAYWHEREYOUGOTIT. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-03T19:17:00.000Z-Jensbest-2016-01-03T18:42:00.000Z11

Der Vorschlag von Austriantraveler ist natürlich zweitbeste Wahl, aber immer noch besser, als Die Presse: Noch einmal: Der dort, in der so hartnäckig verteidigten Quelle von Jens Best, angegebene Ralph Braun ist k e i n Musikhistoriker, sondern Konzertmeister und Cellist im Orchester des Landestheaters Coburg. So was darf seriös nicht als Beleg in der de:WP verwendet werden, gleichgültig, was da ein Österreicher politisch als seriös oder unseriös empfindet. Nur dieser Satz Die Abhaltung dieser Konzerte in der nationalsozialistischen Ära hängt unter anderem mit der NS-Vereinnahmung des nicht ausschließlich von „arischen“ Vorfahren abstammenden Walzerkönigs Johann Strauss zusammen. muss im Artikel endlich mal 'raus, er ist schlichter Unsinn. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-03T21:06:00.000Z-MBq-2016-01-03T19:17:00.000Z11

Der Satz wird sicher nicht gelöscht werden. Er ist sogar in den von meinen Kritikern verlinkenden Studien (pdfs) auf der Website der Philharmoniker genauso dargestellt. Goebbels Wahnwitz zeigt sich ja darin, dass er die Tatsache, dass Strauss 1/8-Jude war, verheimlichen, wollte, weil sonst ja kaum was "in der deutschen Kultur übrig bleiben würde". Ob man es "Vereinnahmung nennen will oder deutlicher den Irrsinn ausdrücken kann, wäre zu klären. Aber eine Löschung dieser Information ist sicher nicht gut. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-03T21:18:00.000Z-Rote4132-2016-01-03T21:06:00.000Z11

Was eben so nicht zutrifft. Selbst die Verlinker-Befürworter haben nicht richtig gelesen (oder verfügen nicht über alle Quellen). Aber ohne Entsperrung - und deshalb stimme ich Dir zu - kommen wir da nicht weiter. --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-03T21:42:00.000Z-Jensbest-2016-01-03T21:18:00.000Z11

Nach dieser konstruktiven Disk habe ich die Sperre aufgehoben. Ich denke, eine Konsensversion ist auf dem Weg. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-04T07:05:00.000Z-Jensbest-2016-01-02T11:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-04T07:05:00.000Z-Jensbest-2016-01-02T11:19:00.000Z-111

Bitte „Massaker von Katyn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Gebrauch der Diskussionsseite hat sich nun etabliert. --JvA43 (Diskussion) 11:45, 3. Jan. 2016 (CET) --JvA43 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-JvA43-2016-01-03T10:45:00.000Z-Massaker von Katyn (erl.)11

Okay, versuche wir es wieder. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Perrak-2016-01-03T19:49:00.000Z-JvA43-2016-01-03T10:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Kh80-2016-01-04T14:36:00.000Z-JvA43-2016-01-03T10:45:00.000Z11

Bitte „Aluminium“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bei allen Metallen werden die Raumtemperaturen bei der Dichte der Stoffe angegeben, bei dem Artikel ,,Aluminium´´ ist dies nicht der Fall. Ich vermute das die Raumtemperatur zu den Messwerten der Dichte Aluminiums 20°C entspricht, da dies z.B bei den Stoffen Blei, Kupfer, Zinn und Nickel auch geschrieben steht. --Koniety (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Koniety-2016-01-04T13:39:00.000Z-Aluminium (erl.)11

Habe es (nach Prüfung) ergänzt. Der Halbschutz bleibt besser (Schulvandalismus), --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-04T13:46:00.000Z-Koniety-2016-01-04T13:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-04T13:49:00.000Z-Koniety-2016-01-04T13:39:00.000Z11

Bitte das Lemma „Markus Hemmelmann“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es wurde bereits eine Seite angelegt, sollte jedoch nicht veröffentlicht werden. Meine Mitarbeiterin hat erstmalig mit Wikipedia gearbeitet und es sollte nicht veröffentlicht werden. Es wäre ratsam gewesen, wenn nicht sofort eine Sperre, sondern ein Hinweis mit Hilfestellung erfolgt wäre. Der Text war übrigens copy and paste und sollte eigentlich nur als Beispiel dienen, wie es aussehen wird. Der aktuelle Artikel ist keine Werbung, sondern eine Darstellung meiner Person. Ich hoffe, dass dieses den Richtlinien entspricht und eine Entsperrung vorgenommen wird. --MHemmelmann (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MHemmelmann-2016-01-05T12:36:00.000Z-Markus Hemmelmann (abgelehnt)11

s. auch Disk des Benutzers. Gesperrt lassen; ist auch in Verbindung mit der Löschung von Hemmelmann Consulting zu betrachten. --gdo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Giraldillo-2016-01-05T12:54:00.000Z-MHemmelmann-2016-01-05T12:36:00.000Z11

(BK)Nur eine weitere Consultingfirma mit Erpressungstendenzen und massivem Interessenkonflikt. Gesperrt lassen. --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Pentachlorphenol-2016-01-05T12:55:00.000Z-MHemmelmann-2016-01-05T12:36:00.000Z11

Unabhängig von der Frage, das Sätze wie dieser: „Da wir wissen, worauf es in dem Bereich ankommt, haben wir uns im Bereich Finetrading erweitert.“ Werbung pur sind, ist kein Grund zur Entsperrung erkennbar. Diesseits müssen keine Hilfestellungen gegeben werden, wie Unternehmensberatungen sich hier präsentieren können.
Betreffend des Entwurfs Benutzer:Anne&alfons/Entwurf wäre zu hinterfragen, ob eine Löschung durchzuführen ist. Wenn eh keine ANR-Stellung beabsichtigt und dem betreffenden die Existenz im BNR der Wikipedia zu Werbezwecken ausreicht. Das Lemma sollte gesperrt bleiben. Um Zwei-Admin-Meinung wird gebeten --H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-HOPflaume-2016-01-05T13:33:00.000Z-Markus Hemmelmann (abgelehnt)11

<quetsch>Der Entwurf dortens wurde gelöscht. --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Pentachlorphenol-2016-01-05T13:49:00.000Z-HOPflaume-2016-01-05T13:33:00.000Z11 </quetsch>

Nachtrag: Bitte machen Sie, @MHemmelmann: sich mit dieser Seite vertraut: WP:Benutzerverifizierung vertraut und führen sie diese oder lassen sie diese durchführen. Danke--H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-HOPflaume-2016-01-05T13:35:00.000Z-HOPflaume-2016-01-05T13:33:00.000Z11

Gerne, jedoch habe ich in Beiträgen von Admin´s Dinge gefunden (z.b: "Raimar Orlovsky" - was soll das?), die sich von meinem Eintrag nicht unterscheiden. Es geht mir nicht um meine Unternehmung, sondern um meine Person. Gerne kann ich auch in dem Eintrag Finetrading, die am Markt etablierten Unternehmen nennen und es wäre mein Unternehmen dabei. Das mache ich nicht, da es um meine Person geht und nicht um Werbung. Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass leichte Willkür existiert. Ein Admin schreibt sogar, dass er grenzwertige Artikel verfasst und mit Löschungen rechnet; Großartig. Soll ich Namen bekanntgeben?(nicht signierter Beitrag von MHemmelmann (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MHemmelmann-2016-01-05T13:50:00.000Z-Markus Hemmelmann (abgelehnt)11)

nein, lese einfach mal WP:WWNI, WP:IK und WP:RK. Bleibt gesperrt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-05T13:52:00.000Z-MHemmelmann-2016-01-05T13:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-05T13:52:00.000Z-MHemmelmann-2016-01-05T13:50:00.000Z-111

Nachtrag: Der Artikel Raimar Orlovsky ist nicht von einem WP-Admin erstellt worden. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-05T13:59:00.000Z-Nolispanmo-2016-01-05T13:52:00.000Z11

aber ganz sicher von grenzwertiger Relevanz. --gdo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Giraldillo-2016-01-05T14:10:00.000Z-Wahldresdner-2016-01-05T13:59:00.000Z11

Bitte „Köln Hauptbahnhof“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: @He3nry: Es gibt jetzt einen Artikel zum Lemma Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16, der auch nach einer Löschdiskussion behalten wurde. Somit gibt es einen neuen Sachstand, so dass im Artikel Köln Hauptbahnhof kurz auf diesen verlinkt werden kann mit einem inhaltlichen Satz (vgl. Diskussionsergebnis, Diskussion:Köln_Hauptbahnhof#Abschnitt_.C3.9Cbergriffe_an_Silvester). Die Sperre sollte daher aufgehoben werden. Vielen Dank! --Eishöhle (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Eishöhle-2016-01-05T22:53:00.000Z-Köln Hauptbahnhof (erl.)11

entsperrt (für den ersten Monat auf halb), --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-06T08:47:00.000Z-Köln Hauptbahnhof (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-06T08:47:00.000Z-He3nry-2016-01-06T08:47:00.000Z11

Bitte „Jenische“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel wegen eines Konflikts über einen Abschnitt gesperrt worden. Allonsenfants und ich haben uns auf eine Fassung Diskussion:Jenische#Zum Abschnitt Kunst und Kultur .2F Musik11, es besteht kein Anlass für eine weitere Sperre. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Superbass-2016-01-07T14:09:00.000Z-Artikel Jenische (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-07T15:26:00.000Z-Superbass-2016-01-07T14:09:00.000Z11

Bitte „Hessen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uralt-Sperre vom Januar 2011. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:04, 7. Jan. 2016 (CET) Probieren wir's. Mal schauen, wie lange es hält. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Informationswiedergutmachung-2016-01-07T22:04:00.000Z-Hessen (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zinnmann-2016-01-07T22:27:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-01-07T22:04:00.000Z11

Bitte „Schulz & Böhmermann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Erstausstrahlung am 10. Januar 2016: [5]. Ein Artikelentwurf besteht bereits unter Benutzer:MDXDave/Schulz & Böhmermann.

--Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Komischn-2016-01-08T11:19:00.000Z-Schulz & Böhmermann (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zinnmann-2016-01-08T11:46:00.000Z-Komischn-2016-01-08T11:19:00.000Z11

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo,

ich möchte ihnen Mitteilen, dass im aktuellen Schon gewusst? vom 08.01.16 ein Fehler enthalten ist.

"Der Kopf von Xenokeryx erinnerte die Erstbeschreiber an Prinzessin Amidala aus dem Star-Wars-Universum."

Bei Padmé Amidala handelt es sich um eine Königin (Star Wars Episode 1) oder Senatorin von Naboo (Star Wars Episode 2 & 3) nachzulesen auf: http://www.starwars.com/databank/padme-amidala

Freundliche Grüße

--87.151.140.200 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-87.151.140.200-2016-01-08T22:24:00.000Z-Schon gewusst? (erl.)11

Hab's korrigiert! --Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Distelfinck-2016-01-08T22:59:00.000Z-87.151.140.200-2016-01-08T22:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Distelfinck-2016-01-08T22:59:00.000Z-87.151.140.200-2016-01-08T22:24:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Diskussion:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Schutz ist übertrieben.

--Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Distelfinck-2016-01-07T15:15:00.000Z-Diskussion:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 (erl.)11

Das ist zunächst mal eine Behauptung. Gibt es Indizien für die Richtigkeit dieser Behauptung, die man sich nicht erst zusammensuchen muss? -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Perrak-2016-01-07T18:42:00.000Z-Distelfinck-2016-01-07T15:15:00.000Z11

Die Sperrung geht auf eine V-Meldung von mir zurück. Da schon die Accounts Probleme haben, dort WP:DS einzuhalten, ist mit reichlich Unfug von IPs zu rechnen. --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Logograph-2016-01-07T18:54:00.000Z-Perrak-2016-01-07T18:42:00.000Z11

Als die Seite ungeschützt war, ist nicht viel Unfug von IPs gekommen, genauer gesagt wurden von den IP-Edits nur die von 178.4.5.174 revertiert. Die Seite steht auch unter starker Beobachtung. Der Artikel ist für IPs editierbar, und die Disku dazu geschützt, das bringt's ja wohl gar ned. --Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Distelfinck-2016-01-07T20:23:00.000Z-Logograph-2016-01-07T18:54:00.000Z11

Durch Zeitablauf erledigt. Ich schließe mich übrigens ausdrücklich Distelfinck an. Es wurden außerdem wesentlich mehr Beiträge von angemeldeten Benutzer revertiert. Und Disk-Seiten sind standardmäßig offen, wer sie schließen will muss das begründen und nicht umgekeht. Und am Ende des Jahres wird dann wieder erstaunt festgestellt, dass die Mitarbeit bei Wikipedia erneut nachgelassen hat. --Jeansverkäufer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jeansverkäufer-2016-01-09T16:47:00.000Z-Distelfinck-2016-01-07T20:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeansverkäufer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jeansverkäufer-2016-01-09T16:47:00.000Z-Distelfinck-2016-01-07T15:15:00.000Z11

Bitte entsperren, der Artikel ist hochaktuell und muss laufend ergänzt werden, zurzeit etwa um die Kritik von de Maizière an der Kölner Polizei. Zur Not halt mit Kurzzeit- oder Benutzersperren arbeiten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-JosFritz-2016-01-06T04:22:00.000Z-Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/1611

+ 1. Der Artikel ist inzwischen auf der WP-Hauptseite in der "Nachrichten"-Rubrik verlinkt und bedarf der Aktualisierung. Zudem beteiligen sich genügend konsensgeübte Autoren an der Bearbeitung des Artikels, so dass eine längerfristige bzw. „unbeschränkte“ Artikelsperre imho völlig inakzeptabel und zudem unberechtigt ist. --Jocian Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jocian-2016-01-06T08:33:00.000Z-JosFritz-2016-01-06T04:22:00.000Z11

"Unbeschränkt" heißt nur "bis auf weiteres". Wenn sichergestellt ist, dass kein Verschiebe- oder Edit-Krieg stattfindet und das verantwortungslose, dumme Geschwätz der Disk nicht in den Artikel schwappt, kann natürlich geöffnet werden. Stelle anheim. --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Logograph-2016-01-06T09:24:00.000Z-Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/1611

Dass kein Editwar stattfinden kann, ist hier wie sonst in der Wikipedia natürlich niemals sichergestellt. Statt die Entsperrung an unrealistische Bedingungen zu knüpfen, bitte einfach durchführen. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Markobr-2016-01-06T09:47:00.000Z-Logograph-2016-01-06T09:24:00.000Z11

Offen für Sichter. Diskussion:Sexuelle_Übergriffe_in_der_Silvesternacht_2015/16#Sperre. Bei Konsens auf Verschiebung bitte nochmal hier melden. --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Logograph-2016-01-06T13:24:00.000Z-Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/1611

Ich bin Sichter und der Artikel ist für mich gesperrt. Er sollte meiner Auffassung nach entsperrt werden, um die Aufnahme der "Mainzer Erklärung" in den Artikel zu ermöglichen. --Carolin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Carolin-2016-01-09T13:27:00.000Z-Logograph-2016-01-06T13:24:00.000Z11

Problem: Schau mal auf die Disk. Da steckt das „gesunde Volksempfinden“ schon in den Startlöchern und wartet auf Entsperrung. Ein paar sind wahrscheinlich zumindest im Geiste in Köln auf dem Bahnhofsvorplatz unterwegs, aber nicht alle. Gegen eine Aufnahme habe ich übrigens nichts. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-JosFritz-2016-01-09T14:32:00.000Z-Carolin-2016-01-09T13:27:00.000Z11

Von mir aus kann er auch erst noch gesperrt bleiben, sofern Textstellen zumindest bei "ungefährer Einigkeit" wie zum Beispiel jetzt konkret hier eingefügt werden. --Carolin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Carolin-2016-01-09T14:44:00.000Z-JosFritz-2016-01-09T14:32:00.000Z11

Wenn Ihr glaubt, dass der Editwar-Grund aufgelöst wurde, könnt Ihr zB Entsperrung für Sichter wünschen, aber da dies eine andere Sperre ist als die vom 6., solltet Ihr auch unten einen neuen Wunsch aufmachen. Gruß --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Logograph-2016-01-09T20:42:00.000Z-Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/1611

Bitte „AlexiBexi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Alexibexi soll nach AlexiBexi verschoben werden. --Trustable (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Trustable-2016-01-11T08:54:00.000Z-AlexiBexi11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:16:00.000Z-Trustable-2016-01-11T08:54:00.000Z11

Bitte „Herr Tutorial“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Herr Tutorial soll weiterleiten nach Sami Slimani. --Trustable (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Trustable-2016-01-11T09:01:00.000Z-Herr Tutorial11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:16:00.000Z-Trustable-2016-01-11T09:01:00.000Z11

Bitte das Lemma „Mailjet“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Mailjet de (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Mailjet de-2016-01-11T16:03:00.000Z-Mailjet11

sicher nicht. Lese deine Disk.! --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-11T16:04:00.000Z-Mailjet de-2016-01-11T16:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-11T16:04:00.000Z-Mailjet de-2016-01-11T16:03:00.000Z-111

Bitte „Priština“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--MarcKosova (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MarcKosova-2016-01-11T16:13:00.000Z-Pristina11

Warum? --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:13:00.000Z-MarcKosova-2016-01-11T16:13:00.000Z11

Ich denke mal darum: [6]. Der 15 ANR Edits "Neuaccount" ist mal wieder in der Sache der Bezeichungen unterwegs. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Seader-2016-01-11T16:23:00.000Z-He3nry-2016-01-11T16:13:00.000Z11

Yep, abgelehnt. Trage Änderungswünsche auf der Diskseite des Artikels vor, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:25:00.000Z-Seader-2016-01-11T16:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:25:00.000Z-MarcKosova-2016-01-11T16:13:00.000Z11

Bitte „Carmen_Daniela“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte ändern Sie den folgenden Abschnitt auf der o.g. Seite:

ALT Carmen Daniela Gililov (* 15. Oktober 1951 in Făgăraș, Rumänien) ist eine österreichische Pianistin rumänischer Herkunft.

NEU Carmen Daniela Gililov (* 15. Oktober 1951 in Făgăraș, Rumänien) ist eine österreichische Pianistin, Komponistin, Musikpädagogin und Intendantin des Musikfestivals "Internationale Musikwochen in Burgen und Schlössern e.V." rumänischer Herkunft.

--Daniela Carmen (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Daniela Carmen-2016-01-11T16:19:00.000Z-Carmen Daniela11

Hi, im Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2015/Dezember#Carmen Daniela .28erl..2911 wurde Dir erklärt, dass Du das bitte auf der Diskussionsseite des Artikel vorschlagen sollst, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:21:00.000Z-Daniela Carmen-2016-01-11T16:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-11T16:21:00.000Z-Daniela Carmen-2016-01-11T16:19:00.000Z-111

Bitte „Star Wars: Das Erwachen der Macht“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Eine Sperrung des Artikels ist nicht nötig, denn die Diskussion zum "Bart des Luke" wurde zu ihrem inhaltlichen Ende gebracht. Eine Prüfung diesbezüglich durch den Admin ist offenbar nicht erfolgt. Er sperrte den Artikel, weil von zwei Benutzern behauptet wird, es gäbe noch etwas zu diskutieren. Da sie aber keine neuen Argumente bringen, ist diese Diskussion bereits beendet. Die durch den Admin vorgenommene erneute Löschung der zulässigen Information ist zu revertieren.

Übersicht zum Ablauf der Diskussion: Behauptung: Es bräuchte eine Sekundärquelle, um die gelöschte Info wieder in den Anschnitt Handlung einzufügen. Hierzu gab es zwei Antworten:

• 1. Es ist Usus, dass der Abschnitt "Handlung" bei einem Filmlemma keine Sekundärquellen hat, sondern aus einer Nacherzählung der Filmhandlung besteht. Dramaturgische Elemente, die nicht von einer Figur ausgesprochen werden, aber für das Verständnis der Handlung wichtig sind, gehören in den Abschnitt.
• 2. Obwohl nicht nötig, gibt es sogar zwei Sekundärquellen, die die Wichtigkeit des gelöschten Inhaltes für Regie und Produktion belegen.

Das Argument war damit widerlegt. WP ist keine Demokratie. Auch wenn mehrere Leuten meinen, es müsste gelöscht werden, ist eine Diskussion darüber dann beendet, wenn die Argumente widerlegt sind. Dies ist hier der Fall. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-12T12:11:00.000Z-Star Wars: Das Erwachen der Macht (erl.)11

Wie der aktuelle Verlauf der DS (u.a. durch mehrere VM-Melder) zeigt, ist die Diskussion nicht beendet. Dieser Entsperrwunsch ist ein weiterer Versuch, eine (inzwischen - siehe DS-Verlauf) Minderheitsmeinung durchzusetzen.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Squarerigger-2016-01-12T12:17:00.000Z-Jensbest-2016-01-12T12:11:00.000Z11

Es gibt keine "Minderheiten" oder "Mehrheiten", WP ist keine Demokratie. Die betreffende Information im Abschnitt ist, obwohl das nicht nötig wäre, mittlerweile sogar in ihrer Relevanz mit zwei Sekundärquellen belegt. Wir stimmen nicht ab über solche Dinge. Die Diskussion ist zuende diskutiert. Der Mehrheit gefällt es nur nicht, dass sie mit ihrem eigenen Wunsch nach Sekundärquellen für den Abschnitt Handlung nun unterlegen sind. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jensbest-2016-01-12T12:20:00.000Z-Squarerigger-2016-01-12T12:17:00.000Z11

Ich habe wegen Hamsterquälerei auf die falsche Version gesetzt und einen Tag gesperrt. Inhalt ist mir unbekannt. Gruß Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Logograph-2016-01-12T12:19:00.000Z-Star Wars: Das Erwachen der Macht (erl.)11

Evtl. mal auf WP:DM ansprechen. Also bitte erst Konsens finden, dann hier vorstellig werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-12T12:21:00.000Z-Star Wars: Das Erwachen der Macht (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-12T12:21:00.000Z-Nolispanmo-2016-01-12T12:21:00.000Z11

Bitte „Fewjar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bei Fewjar handelt es sich zwar um ein kleineres Musiker-Duo, bestehend aus Jakob Joiko und Felix Denzer. Jedoch haben diese schon eine gewisse Relevanz, welche zum einen durch ihre Millionen von Aufrufen auf ihre Musikvideos und ihre Auszeichnungen zu erkennen ist. Ich würde daher gerne meinen fertigen Artikel zu den beiden veröffentlichen. --TyskDE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-TyskDE-2016-01-09T19:15:00.000Z-Fewjar11

Bitte konkret nach WP:RK begründen --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-10T21:18:00.000Z-TyskDE-2016-01-09T19:15:00.000Z11

Fewjar sind eine Musikgruppe, die wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten und erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren --TyskDE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-TyskDE-2016-01-11T17:35:00.000Z-MBq-2016-01-10T21:18:00.000Z11

Bitte das Lemma „Friends4“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Friends4 ist eine zu 100% kostenlose Community-World. Die Community ist zwar noch nicht so bekannt wie Facebook und Co ist aber am wachsen aktuell hat die community über 10.000 Mitglieder. Ich finde die Community hat hier im Wiki einen Eintrag verdient.

Kleiner Link zu einem Archiv http://www.pagespeed.de/webseite/www.friends4.de --2A02:810C:DC0:318:74CD:28A0:219A:AA09 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-2A02:810C:DC0:318:74CD:28A0:219A:AA09-2016-01-13T11:55:00.000Z-Friends4 (erl.)11

Schau Dir bitte mal WP:RK an, dann siehst, warum es keinen Eintrag geben wird. Daher gibt es auch keinen Grund für Entsperrung, die genau die Neuanlage verhindern soll, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-13T15:49:00.000Z-2A02:810C:DC0:318:74CD:28A0:219A:AA09-2016-01-13T11:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-13T15:49:00.000Z-2A02:810C:DC0:318:74CD:28A0:219A:AA09-2016-01-13T11:55:00.000Z-111

Bitte „FIFA 16“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben für geplante Verschiebung von Fifa 16.

Grüße, Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Gridditsch-2016-01-13T15:46:00.000Z-FIFA 16 (erl.)11

Warum? --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-13T15:47:00.000Z-Gridditsch-2016-01-13T15:46:00.000Z11

Weil das das richtige Lemma ist, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Januar 2016#Fifa 1611. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Gridditsch-2016-01-13T15:50:00.000Z-He3nry-2016-01-13T15:47:00.000Z11

+1 --KayHo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-KayHo XIII.-2016-01-13T16:40:00.000Z-Gridditsch-2016-01-13T15:50:00.000Z11

Ist inzwischen verschoben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Baumfreund-FFM-2016-01-13T22:37:00.000Z-FIFA 16 (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Baumfreund-FFM-2016-01-13T22:37:00.000Z-Baumfreund-FFM-2016-01-13T22:37:00.000Z11

Bitte „Minarett“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einigung wurde erziehlt, Diskussion:Minarett#Quellen_2 - die letzten beiden Einträge. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-GiordanoBruno-2016-01-14T17:42:00.000Z-Minarett (erl.)11

Ist wieder frei. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zinnmann-2016-01-14T17:50:00.000Z-Minarett (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zinnmann-2016-01-14T17:50:00.000Z-Zinnmann-2016-01-14T17:50:00.000Z11

Bitte „Violetta (Fernsehserie)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich finde man sollte die violetta seite ändern können weil auf der seite viel vergessen oder gar falsch beschrieben wurde!!! --Talina14 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Talina14-2016-01-10T02:19:00.000Z-Violetta (Fernsehserie) (erl.)11

Kann man ja bearbeiten, wenn man angemeldet ist und der eigene Benutzeraccount keine feuchte Eierschale mehr hinter den Ohren hat. ;-) Der Benutzeraccount Talina14 ist frisch geschlüpft und damit zu jung. :-) Die Artikelsperre bis zum 16. Januar tut dem Artikel wohl nicht weh. Vielleicht ist Talina14 auch schon vorher alt genug (ich weiß die Tageszahl jetzt gar nicht, die nötig ist). VG --Apraphul ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Apraphul-2016-01-10T10:24:00.000Z-Talina14-2016-01-10T02:19:00.000Z11

Sperre läuft morgen ab und angemeldete Benutzer können editieren; kein Handlungsbedarf (geltend gemacht). --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-15T18:30:00.000Z-Violetta (Fernsehserie) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-15T18:30:00.000Z-Holmium-2016-01-15T18:30:00.000Z11

von Seewolf unbegrenzt gesperrt in einer enzyklopädisch ungenügenden Form, mit rechtlichen Problemen in Bezug auf Lizensierung des Bildmaterials und Verstoß gegen WP:WWNI sowie den Prinzipien der Bebilderung. Auf der Artikeldiskussionsseite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Exhibitionismus&action=edit&section=14 wurde des öfteren auf diese Probleme hingewiesen. Ansonsten mögen die Administratoren selbst Hand anlegen. Ich kann das auf den entsprechenden Meta-Seiten zur Diskussion stellen, wenn hier keiner mitliest oder sich berufen fühlt zeitnah zu reagieren. --BlaueWunder (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-BlaueWunder-2016-01-11T21:24:00.000Z-Exhibitionismus (erl.)11

Der Artikel ist nur 2/3-gesperrt - alle Benutzer ab Erteilung der Sichter-Rechte können ihn frei bearbeiten (und tun dieses offensichtlich auch). --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Anton Sevarius-2016-01-12T12:22:00.000Z-BlaueWunder-2016-01-11T21:24:00.000Z11

Habe die Schutzstufe probehalber reduziert. Wenn es nicht klappt, kann das jederzeit wieder erhöht werden. Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-13T09:16:00.000Z-Anton Sevarius-2016-01-12T12:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-15T18:27:00.000Z-BlaueWunder-2016-01-11T21:24:00.000Z11

Zunächst würde ich das Lemma nach Christoph Perwanger (Bildhauer) verschieben, das vorab. Da der Artikel trotz Löschung noch im Google-Cache erreichbar ist, habe ich mir den angeschaut. Abgesehen davon, dass man diesen Artikel auch "bauen könnte" ohne der angesprochenen Literatur habhaft zu sein (er würde nur kürzer ausfallen, wenn ich es machen würde), scheint mir aber der Künstler vor allem für den Artikel Święta Lipka - es geht immerhin um das bedeutendste Barockkloster des ehemaligen Ostpreußen, das kunsthistorisch durchaus vergleichbar mit Vierzehnheiligen in Oberfranken ist - bedeutend zu sein, dort übrigens ist der Name als BKL ausgewiesen. Weiters geht es auch historisch um ein kleineres Kloster in Springborn, wobei allerdings der Architekturteil im dortigen Lemma noch dürftig ist.

Nun kann es sich - ich vermute nur - um eine erzieherische Maßnahme handeln, ich weiß das nicht. Wenn ich den in meinem BNR anlege, könnte den dann ein Admin verschieben und gesperrt lassen (inkl. dessen Diskussion). Ich will das nur angesprochen haben, weil ich kein Admin bin und hier auch nicht in Wespennester stechen möchte. Aber es gibt m.E. sachlich genügend Argumente, um dazu einen Artikel in der de:WP anzulegen. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-14T18:22:00.000Z-Christoph Perwanger (Rokoko-Bildhauer) (erl.)11

Tja, da hast Du mitten in ein aktuelles Wespennest gestochen. Das ist ein Artikel von Benutzer:Messina, der nach vielen Jahren nun unbegrenzt gesperrt wurde. Wenn Du Dir alles zu dem Fall durchlesen willst, bist Du wahrscheinlich über Wochen beschäftigt. Das grundlegende Problem ist, dass Messina unzureichende Artikel am Fließband erstellte und anderen die Arbeit überließ, sie auf Wikipedia-Niveau zu bringen. Dieser Artikel wurde von Messina als IP angelegt. Um solche Anlagen zu verhindern, werden nun auch Lemmata gesperrt. Wenn Du allerdings von Grund auf einen eigenen Artikel zu Perwanger in Deinem BNR schreiben willst, sehe ich keinen Grund, warum man den nach Fertigstellung nicht in den ANR verschieben können sollte. Wäre gut, wenn es dazu noch ein paar anderen Admin-Meinungen gäbe. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zinnmann-2016-01-15T09:17:00.000Z-Rote4132-2016-01-14T18:22:00.000Z11

Die Lemma sind nicht verbrannt. Wer einen eigenen Artikel zu einem der Themen schreiben möchte, kann das meiner Meinung nach tun. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-15T09:25:00.000Z-Zinnmann-2016-01-15T09:17:00.000Z11

Ich vermutete, dass es mit Messina zu tun hat(te), ich wollte mir nur nicht Finger verbrennen, wenn da der Name des Lemmas plötzlich irgendwo bei mir im BNR auftaucht. Ich stelle da mal was zusammen und melde mich bei einem von euch, wenn es soweit ist. Und ihr wisst ja Bescheid. Danke für die aw und Grüße, --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rote4132-2016-01-15T09:44:00.000Z-Itti-2016-01-15T09:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Karsten11-2016-01-15T10:02:00.000Z-Rote4132-2016-01-14T18:22:00.000Z11

Hallo zusammen, ich glaube, es wäre nicht verkehrt die Seite Bernd Höcke anzulegen, welche auf den Politiker Björn Höcke weiterleitet. Er wird nunmal konsequent so genannt, vielleicht könnte man das auch in dem Artikel ergänzen. --178.202.133.156 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-178.202.133.156-2016-01-15T17:50:00.000Z-Bernd Höcke (erl.)11

Nein, für so etwas ist eine Weiterleitung nicht geeignet. Bleibt gesperrt. --Engie Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Engie-2016-01-15T17:54:00.000Z-Bernd Höcke (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Engie-2016-01-15T17:54:00.000Z-Engie-2016-01-15T17:54:00.000Z11

Wieso nicht? Künstlernamen werden auch weitergeleitet?! --178.202.133.156 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-178.202.133.156-2016-01-15T18:22:00.000Z-Bernd Höcke (erl.)11

Das ist aber kein selbstgewählter Künstlername, sondern ein Spottname der Heute Show, sonst nennt ihn niemand konsequent so. Damit hier erledigt. --Engie Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Engie-2016-01-15T18:47:00.000Z-178.202.133.156-2016-01-15T18:22:00.000Z11

Bitte „Fewjar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bei Fewjar handelt es sich zwar um ein kleineres Musiker-Duo, bestehend aus Jakob Joiko und Felix Denzer. Jedoch haben diese schon eine gewisse Relevanz, welche zum einen durch ihre Millionen von Aufrufen auf ihre Musikvideos und ihre Auszeichnungen zu erkennen ist. Ich würde daher gerne meinen fertigen Artikel zu den beiden veröffentlichen. --TyskDE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-TyskDE-2016-01-09T19:15:00.000Z-Fewjar (erl.)11

Bitte konkret nach WP:RK begründen --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-10T21:18:00.000Z-TyskDE-2016-01-09T19:15:00.000Z-111

Fewjar sind eine Musikgruppe, die wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten und erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren --TyskDE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-TyskDE-2016-01-11T17:35:00.000Z-MBq-2016-01-10T21:18:00.000Z-111

OK, freigegeben. Könnte evtl. für einen Eintrag ausreichen, jedenfalls sehe ich keine eindeutige Situation für Schnelllöschung + Lemmasperre mehr. Ich könnte mir allerdings denken, dass der neue Artikel sich noch einem regulären Löschantrag stellen muss. --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-17T19:36:00.000Z-TyskDE-2016-01-11T17:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-17T19:36:00.000Z-TyskDE-2016-01-09T19:15:00.000Z11

Bitte das Lemma „Sabri Uysal“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte um die Freigabe den Artikel Sabri Uysal auf Wikipedia Deutschland zu veröffentlichen. In den damaligen Begruendungen aus dem Jahre 2007, konnte Ich sehen dass die Relevanz angezweifelt wurde. Meiner Meinung nach hat Dr. Sabri Uysal mit seinen wertvollen Veröffentlichungen als Musikwissenschaftler in Deutschland zum Zusammenleben und zur Integration durch Musik beigetragen. Ich würde vorschlagen und bin bereit einen qualitativen Artikel hier über Sabri Uysal zu verfassen wenn die Freigabe erfolgen kann. Sie können die Relevanzfrage dann nochmals überprüfen nachdem Ich den Artikel verfasst habe, und dann entscheiden falls es hochgeladen werden darf oder nicht. Vielen dank für ihren support. --88.243.58.86 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-88.243.58.86-2016-01-17T11:23:00.000Z-Sabri Uysal11

Schreibe deinen Artikel z.B. hier: Benutzer:Artikelstube/Sabri Uysal. Dann kannst du es in die Löschprüfung einstellen und ggf. wird der Seitenschutz dann auch aufgehoben. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-17T11:27:00.000Z-88.243.58.86-2016-01-17T11:23:00.000Z11

Bitte geh wie bereits von Itti erläutert vor, dann sollte es auch klappen, die Relevanz genauer zu prüfen. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-17T21:36:00.000Z-Itti-2016-01-17T11:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-17T21:36:00.000Z-88.243.58.86-2016-01-17T11:23:00.000Z11

Bitte „Deutschland, gib mir ein Mic!“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe einen Artikel dazu hier erstellt: Benutzer:RiJu90/Deutschland, gib mir ein Mic! und würde diesen gerne dorthin verschieben. --RiJu90 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-RiJu90-2016-01-17T18:07:00.000Z-Deutschland, gib mir ein Mic! (erl.)11

@RiJu90: Erledigt, waren bisher nur Vandalismus oder Nichtartikel. Danke für deinen ersten echten Artikel! XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-17T18:11:00.000Z-RiJu90-2016-01-17T18:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-17T18:11:00.000Z-RiJu90-2016-01-17T18:07:00.000Z-111

Bitte „Benutzer:Entrechteter“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Vollschutz halbieren. --↯ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Entrechteter-2016-01-17T18:44:00.000Z-Benutzer:Entrechteter11

--↯ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Entrechteter-2016-01-17T18:44:00.000Z-Benutzer:Entrechteter-111

Ist halbiert. Gruß, --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-17T18:51:00.000Z-Entrechteter-2016-01-17T18:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-17T18:51:00.000Z-Entrechteter-2016-01-17T18:44:00.000Z-111

Bitte „Enzo Brandner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin österreichischer Kameramann, möchte meine Filmografie mitsamt den Querverweisen zu namhaften Regisseuren, mit denen ich zusammenarbeite, sowie meine Auszeichnungen auf die Wikipedia platform stellen. Vielleicht mache ich was falsch in der Handhabung, aber mein Artikel wird immer abgewiesen. bitte bestätige bzw. helfen sie mir den Artikel richtig reinzustellen. danke enzo brandner --Superchango1001 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Superchango1001-2016-01-17T20:08:00.000Z-Enzo Brandner11

Bitte bearbeite den Entwurf auf der Unterseite Benutzer:Superchango1001/Entwurf und wirf bitte endlich mal einen Blick auf Deine Diskussionsseite. Dies hier kann erledigt werden. --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Pentachlorphenol-2016-01-17T20:11:00.000Z-Superchango1001-2016-01-17T20:08:00.000Z11

PCP hat alles nötige dazu gesagt. Bitte die Hinweise auf der Diskussionsseite beachten und den Artikel erst mal als Entwurf im Wikipedia:Benutzernamensraum bearbeiten, auf den PCP bereits verlinkt hat. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-17T21:34:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-01-17T20:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-17T21:34:00.000Z-Superchango1001-2016-01-17T20:08:00.000Z11

Bitte „Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard.

Bitte „Landtagswahl in Baden-Württemberg 2016“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard.

--Nuuk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nuuk-2016-01-15T14:32:00.000Z-Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016 und Landtagswahl in Baden-Württemberg 201611

Bin zwar nicht überzeugt, ob das lange was bringt, aber versuchen wir es halt mal wieder. Beide frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Perrak-2016-01-16T20:37:00.000Z-Nuuk-2016-01-15T14:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-18T17:20:00.000Z-Nuuk-2016-01-15T14:32:00.000Z11

Bitte „Nathalie Volk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Teilnehmerin der aktuellen Staffel von der RTL Fernsehsendung 'Dschungelcamp'. Artikel zu den Teilnehmern dürften bei der breite des Medienechos und den hohen Einschaltquoten die Relevanzkriterien erfüllen. ---snapsi (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Snapsi-2016-01-18T08:50:00.000Z-Nathalie Volk (hier erl., Diskussion auf LP)11

Zuständig wäre die Wikipedia:Löschprüfung, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2015#Nathalie Volk (gelöscht). --87.155.252.181 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-87.155.252.181-2016-01-18T13:50:00.000Z-Snapsi-2016-01-18T08:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Karsten11-2016-01-18T15:32:00.000Z-Snapsi-2016-01-18T08:50:00.000Z11

Bitte „Menderes Bağcı“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es sind keine Störungen mehr durch Brodkey65 zu erwarten. Bitte freigeben, wir sind auf der Diskussionsseite auf einem guten, gangbaren Weg.

--31.17.110.199 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-31.17.110.199-2016-01-18T18:45:00.000Z-Menderes Bağcı (erl.)11

Ich fürchte, da irrt sich die IP. Für den Wunsch, die Sexualität in den Mittelpunkt des Artikels zu stellen, sollte dieser nicht freigegeben werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Alnilam-2016-01-18T18:48:00.000Z-31.17.110.199-2016-01-18T18:45:00.000Z11

Hast du falsch verstanden. Ist nicht der wichtigste Punkt, spielt aber schon eine gewisse Rolle, da er sich in der Öffentlichkeit darüber definiert. --31.17.110.199 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-31.17.110.199-2016-01-18T18:52:00.000Z-Alnilam-2016-01-18T18:48:00.000Z11

Angesichts der Versionsgeschichte seit Beginn des Dschungelcamps + den Einwürfen der IP auf der Disk gesperrt lassen. Ich denke, hier macht sich jemand einen Spaß am Trollen, das Auftreten der IP mit seinen Ansichten zur Artikelgestaltung ist absolut absurd. --Paulae 20:00, 18. Jan. 2016 (CET) PS: Sh. auch Auftreten hier + folgender Versionsunterschied. --Paulae Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Paulae-2016-01-18T19:00:00.000Z-Menderes Bağcı (erl.)11

Das war jetzt sehr link. Du hast mich durchschaut, du, du du... (bist gut...)  ;-) --31.17.110.199 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-31.17.110.199-2016-01-18T19:07:00.000Z-Paulae-2016-01-18T19:00:00.000Z11

(BK) Unsinn, lies dir mal den Artikel zu Olivia Jones durch. Wodurch definieren sich B- oder C-Promis, wenn sie hier schon einen Artikel haben? --31.17.110.199 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-31.17.110.199-2016-01-18T19:04:00.000Z-Paulae-2016-01-18T19:00:00.000Z11

Bleibt gesperrt, von einer Einigung im Sinne des Antragsstellers ist in der Diskussion nichts zu erkennen. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-18T19:10:00.000Z-Menderes Bağcı (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-18T19:10:00.000Z-Wahldresdner-2016-01-18T19:10:00.000Z11

Bitte „Benutzer Diskussion:Jesusfreund“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde ihm gerne auf seine Diskussionsseite schreiben. --86.45.171.105 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-86.45.171.105-2016-01-18T22:02:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jesusfreund11

Benutzerdisks von gesperrten Benutzern werden extra vollgesperrt, damit man ihnen nichts auf die Disk schreiben kann, sei es absichtlich oder versehentlich – sie können ja auch nicht mehr antworten. Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Port(u*o)s-2016-01-18T23:40:00.000Z-86.45.171.105-2016-01-18T22:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Port(u*o)s-2016-01-18T23:40:00.000Z-86.45.171.105-2016-01-18T22:02:00.000Z-111

Bitte „Anna Wassiljewna Chapman“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Drei Einzelnachweise sind falsch formatiert, und ich möchte sie korrigieren. --2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B-2016-01-17T11:45:00.000Z-Anna Wassiljewna Chapman (erl.)11

Sagst Du zu, den Editwar dort nicht fortzusetzen? --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-17T19:42:00.000Z-2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B-2016-01-17T11:45:00.000Z11

Wohl nicht; dann werde ich die Sperre besser so lassen --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-18T13:24:00.000Z-MBq-2016-01-17T19:42:00.000Z11

Erledigt|1=MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-18T13:24:00.000Z-Anna Wassiljewna Chapman (erl.)11}}

Was ist das für ein gequirlter Dumfug? Editwar haben dort zwei Admins betrieben, und es geht hier um die Korrektur falsch formatierter Einzelnachweise. --2A02:1206:45C0:1420:2C53:C155:B0AA:87C7 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-2A02:1206:45C0:1420:2C53:C155:B0AA:87C7-2016-01-18T22:02:00.000Z-MBq-2016-01-18T13:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-19T08:28:00.000Z-MBq-2016-01-18T13:24:00.000Z11

Bitte „Sawsan Chebli“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzer:Maeve von Connacht versucht mithilfe von Edit-War einen Youtube-Link in den Artikel einzufügen, obwohl die Diskussion darüber noch läuft. Da die Seite aufgrund des Vandalismus eines anderen IP-Benutzers halbgesperrt ist, besteht in diesem "Krieg" Waffenungleichheit. Ich beantrage eine Aufhebung des Seitenschutzes, damit ich nach Ablauf einer Frist von einigen Tagen den Link wieder entfernen kann, falls Maeve von Connacht nicht zur Diskussion zurückfindet, oder Vollschutz, wobei der Artikel bitte wieder auf den Ausgangszustand zurückgesetzt werden möge. --92.229.164.250 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-92.229.164.250-2016-01-18T21:21:00.000Z-Sawsan Chebli (erl.)11

Benutzer:Cirdan hat eingegriffen, so dass ich das hier als erledigt betrachte, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-19T08:27:00.000Z-92.229.164.250-2016-01-18T21:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-19T08:27:00.000Z-92.229.164.250-2016-01-18T21:21:00.000Z-111

Bitte „Massaker von Katyn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte dort einen Tippfehler korrigieren. --2A02:1206:45C0:1420:2C53:C155:B0AA:87C7 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-2A02:1206:45C0:1420:2C53:C155:B0AA:87C7-2016-01-19T08:00:00.000Z-Massaker von Katyn (erl.) 211

Schreibe es auf die Diskseite des Artikels - die anderen werden Dir helfen. Eine Entsperrung ist zurzeit nicht angesagt, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-19T08:26:00.000Z-2A02:1206:45C0:1420:2C53:C155:B0AA:87C7-2016-01-19T08:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-19T08:26:00.000Z-2A02:1206:45C0:1420:2C53:C155:B0AA:87C7-2016-01-19T08:00:00.000Z-111

Bitte „Vorlage:FIPS“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 1.) macht es keinen Sinn, diese Untervorlage von Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten stärker zu schützen, als letztere selbst und 2.) müßte ich etwas anpassen. Bitte Schutz auf halb reduzieren. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Matthiasb-2016-01-19T19:41:00.000Z-Vorlage:FIPS11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Jivee Blau-2016-01-19T22:23:00.000Z-Matthiasb-2016-01-19T19:41:00.000Z11

Bitte „FC Raron“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: damit FC Raron. auf das richtige Lemma verschoben werden kann -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Majo statt Senf-2016-01-20T17:18:00.000Z-FC Raron11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zollernalb-2016-01-20T21:55:00.000Z-Majo statt Senf-2016-01-20T17:18:00.000Z11

Bitte „Ullstein Verlag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Den für einen Tag gesperrten Ullstein Verlag bitte wieder entsperren. Die betroffenen Nutzer sind angesprochen worden, und wir werden gemeinsam eine Unrichtigkeit entfernen. Keine Gefahr mehr. Danke. --Long J. Silver (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Long J. Silver-2016-01-21T16:43:00.000Z-Ullstein Verlag (erl.)11

Versuchen wirs. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Baumfreund-FFM-2016-01-22T07:06:00.000Z-Long J. Silver-2016-01-21T16:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Baumfreund-FFM-2016-01-22T07:06:00.000Z-Long J. Silver-2016-01-21T16:43:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Concrafter“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Warum sollte ein Deutscher Gaming Let's Player von Wikipedia ausgeschlossen werden? Andere YouTuber wie etwa Dner, Gronkh, Sarazar etc. sind doch auch erlaubt, oder etwa nicht? Ich glaube dieses Thema wurde schon mehrmals erfolgreich diskutiert, warum also ist der Artikel Concrafter immer noch wegen Schutz aus Neuanlage gesperrt? Ich finde er ist ein wichtiger Teil der YouTube Szene geworden, immerhin hat er bereits 1,4 Mio Abonnenten. Dner hatte auch nicht mehr als er in Wikipedia aufgenommen wurde. --Teruli (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Teruli-2016-01-21T17:35:00.000Z-Concrafter (erl.)11

Das Lemma wurde gesperrt, weil da bislang keine sinnvollen Artikel entstanden. Der letzte "Artikel" lautete "ConCrafter ist ein deutscher YouTuber.", die davor waren teils purer Unfug. ConCrafter hat wahrscheinlich eine mit Gronkh oder Sarazar vergleichbare Nachfrage, wenn ich der Tabelle in Let’s Play glauben darf. Ich gebe das Lemma daher frei, wenn Du einen Artikel anlegen willst (und damit weitere Nonsens-Versuche verhindert werden). --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Wahldresdner-2016-01-21T18:28:00.000Z-Teruli-2016-01-21T17:35:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob es nur vergessen wurde, aber der Artikel ist immer noch nicht freigegeben. --Teruli (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Teruli-2016-01-22T18:51:00.000Z-Wahldresdner-2016-01-21T18:28:00.000Z11

Ist jetzt frei. Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-22T19:14:00.000Z-Teruli-2016-01-22T18:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Karsten11-2016-01-22T19:19:00.000Z-Teruli-2016-01-21T17:35:00.000Z11

Bitte „Hempels“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Guten Tag. Ich täte da gerne eine Weiterleitung auf meinen grandiosen neuen Artikel zu Cilie Hempels anlegen wollen, da Weiterleitung auf Nachnamen so üblich. Help anyone? Da anscheinend Vandalen- oder Spamziel, kann man das Lemma gerne sofort nach Anlage wieder schützen, falls nötig. Merci. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T03:37:00.000Z-Hempels (erl.)11

frei und auf beo --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Baumfreund-FFM-2016-01-22T05:52:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T03:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Baumfreund-FFM-2016-01-22T05:52:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T03:37:00.000Z-111

Bitte „Rheinische Post Mediengruppe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Referentin für Kommunikation & Öffentlichkeitsarbeit bei der Rheinische Post Mediengruppe bin ich u.a. zuständig für den Wikipedia-Eintrag Rheinische Post Mediengruppe. Wir sind immer bemüht unseren Eintrag auf dem aktuellsten Stand zu halten, wenn z.B. Beteiligungen verkauft werden o.ä. Da dies aktuell der Fall ist, würden wir den Beitrag gerne anpassen. Könnten Sie uns daher freischalten?

Herzlichen Dank für Ihre Bemühungen!

--193.254.183.247 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-193.254.183.247-2016-01-21T09:10:00.000Z-Rheinische Post Mediengruppe11

Die letzten Änderungen von Benutzer:RPM2013 waren teilweise sehr werblich gehalten und verstießen gegen unser Neutralitätsgebot (vgl. WP:NPOV). Unter diesen Umständen wäre es besser, gewünschte Änderungen auf der Diskussionsseite zu erörtern. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Zinnmann-2016-01-21T09:28:00.000Z-193.254.183.247-2016-01-21T09:10:00.000Z11

Bitte „Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Vollsperre des Artikels läuft morgen aus. Obwohl die Diskussion weiterhin läuft, hat sich im Artikel seit Tagen nichts getan. Dazu quellt die Diskussion über, da auch Triviales besprochen werden muss. Es gibt eine ganze Reihe von neuen Quellen, die ohne grosse Konflikte eingebaut werden könnten. Ich würde dafür plädieren, den Artikel nach Ablauf der Vollsperre wieder für Sichter freizugeben. Um zu verhindern, dass sich EW anbahnen, sollte die Freigabe mMn mit einer glasklaren Adminansage verbunden werden. --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Lukati-2016-01-20T20:50:00.000Z-Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 (erl.)11

Nein, das bisherige System, vorher einen Konsens auf der Disk zu finden und Textbausteine nur durch einen Admin einsetzen zu lassen, hat sich bewährt, während sich die Diskussion nicht beruhigt hat. Zu früh für eine Entsperrung. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-JosFritz-2016-01-20T21:52:00.000Z-Lukati-2016-01-20T20:50:00.000Z11

Funktioniert offenbar derzeit nicht. Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-22T08:57:00.000Z-Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-24T20:36:00.000Z-Yellowcard-2016-01-22T08:57:00.000Z11

Burkhard I. von Woldenberg

Ich bin bei dem Artikel "Burkhard I. von Woldenberg" aus mir unerfindlichen Gründen gesperrt worden.

Vielleicht liegt das daran, dass ich den Namen "Burkhard" durch "Burchard" ersetzen wollte.

Es gibt mehrere Gründe für die kleine Namensänderung.

1. Frau Regina Kubitscheck schreibt in ihrem Standardwerk BBKL "Burchard". Damit hat Sie Recht. 2. In den drei Urkunden, die von Burchard vorliegen, ist in lat. Sprache stets von Burchardus die Rede. Zu Deutsch: Burchard. 3. Um die Sache zu überprüfen, habe ich mir vom Landesarchiv Sachsen-Anhalt die Urkunde von 1234 November 19 als Reproduktion kommen lassen. Gleich das erste Wort der Urkunde wird in Versalien geschrieben: BURCHARDUS.

Auch habe ich bei meinen sonstigen Änderungen, die übrigens a u s n a h m s l o s alle übernommen wurden, größte Sorgfalt walten lassen. So habe ich meine Quellen (Regesten Online) stets angegeben. Außerdem macht sich die gute Zusammenarbeit mit dem Landesarchiv Sachsen-Anhalt bezahlt.

Der Artikel "Joachimstaler" wurde übrigens von mir verfasst.

Ich bitte Sie, die Angelegenheit zu überprüfen und die Sperrung bei dem oben genannten Artikel aufzuheben

Wikepedia klagt darüber, dass es immer weniger qualifizierte Autoren gibt, die mitarbeiten. Vielleicht sollte Wikipedia seine guten Autoren mehr unterstützen als völlig unerfindliche Sperrungen vorzunehmen.

Manfred Fabianke Hemelingstr. 7 30419 Hannover

--89.182.50.221 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-89.182.50.221-2016-01-23T10:43:00.000Z-Burkhard I. von Woldenberg (erl.)11

@Unscheinbar:: Stellungnahme dazu? --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-23T17:48:00.000Z-89.182.50.221-2016-01-23T10:43:00.000Z11

Habe ich freigegeben. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-24T09:52:00.000Z-MBq-2016-01-23T17:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-24T09:52:00.000Z-89.182.50.221-2016-01-23T10:43:00.000Z11

Bitte das Lemma „Benutzer:VFCR“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich verstehe nicht, warum diese Seite gesperrt wurde. Was habe ich falsch gemacht? Ich habe nur die Therapiemethode beschrieben.... Ich bitte um eine Information. Was kann ich tun? --VFCR (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-VFCR-2016-01-24T15:08:00.000Z-Benutzer:VFCR (erl.)11

Der Seitenschutz ist nur kurz und diente dazu, dass du deine Diskussionsseite nutzt. Hier erledigt. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-24T15:32:00.000Z-Benutzer:VFCR (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-24T15:32:00.000Z-Itti-2016-01-24T15:32:00.000Z11

Bitte „Planet Neun“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Schutz ist einmal von der Länge nicht angemessen und zum anderen nicht sinnvoll, da die Person, die damit ausgesperrt werden soll, jede Menge Vorratssocken besitzt. Und eine Disk kann man wirklich nicht über längere Zeit auf Sichterstufe stellen. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MGChecker-2016-01-24T18:47:00.000Z-Diskussion:Planet Neun (erl.)11

Dazu: Ja genau, ich denke, die Vorratssocken sind erst mal nicht auf Sichterstatus. Da heute mittag einiges mehr darum passiert ist und sich Tacuisses um Ärger in ebensolchen Artikeln und Diskussionsseiten rankt, hab ich diese Seite auf eine vorerst angemessene Dauer geschützt. Danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Doc Taxon-2016-01-24T18:50:00.000Z-MGChecker-2016-01-24T18:47:00.000Z11

Ein derart langes Aussperren auf einer Diskussionsseite ist einfach inakzeptabel. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MGChecker-2016-01-24T18:53:00.000Z-Doc Taxon-2016-01-24T18:50:00.000Z11

Hm, ich werde die Sperrzeit mal etwas verkürzen, aber bitte Dich den Artikel und die Disk auf der Beo zu behalten und schnell wieder um Sperrung zu bitten, wenn die bekannten Probleme wieder auftauchen. Ich wünsche dem Artikel auch qualifizierte Mitarbeit von Neulingen und IPs, aber wachsam bleiben ist da denke ich sehr wichtig. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Kritzolina-2016-01-24T19:07:00.000Z-MGChecker-2016-01-24T18:53:00.000Z11

Danke. Zumal Tacuisse dort inhaltlich (wie oft) völlig recht hat. --Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Rainald62-2016-01-24T19:14:00.000Z-Kritzolina-2016-01-24T19:07:00.000Z11

Trotzdem geht es nicht, dass er die Diskussionen dort völlig zertrollt, ich habe jetzt auf einen Monat gesetzt. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Kritzolina-2016-01-24T19:18:00.000Z-Rainald62-2016-01-24T19:14:00.000Z11

Mit Verweis auf BD:Kritzolina die Erle entfernt. Völlige und sofortige Freigabe der Disk wäre unbedingt nötig. Es trifft sachlich nicht zu, dass Identitäten von "Tacuisses" die Diskussion "zertrollt" hätten, vielmehr gab es eine ruhige und vernünftige Diskussion zwischen CWitte, Rainald62 und diesen Identitäten. Störend wirkten vielmehr Muck und MGChecker. Das muss man auf einer Diskseite aber aushalten.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Mautpreller-2016-01-24T20:27:00.000Z-Kritzolina-2016-01-24T19:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hab den Schutz der Disk aufgehoben. Hier halte ich es für besser, störende IPs und Accounts zu sperren. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Morten Haan-2016-01-24T20:52:00.000Z-MGChecker-2016-01-24T18:47:00.000Z11

Was nicht ginge, weil Tacuisses diese mit Leichtigkeit umgeht. --MGChecker – (📞| 📝| )

Bitte „Theo Hotz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wir sind das Architketurbüro Theo Hotz und möchten sehr gerne unsere Seite aktualisieren. D.h. Texte ändern, Bilder hinzufügen, Werkliste ergänezen, Fehler korrigieren.

Nun haben wir aber auf unsere Seite keine Rechte. Ich um die Rechte bitte die Rechte für unsere Seite. Herzlichen Dank

--Metzg (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Metzg-2016-01-22T08:51:00.000Z-Theo Hotz11

Hallo Metzg, der Artikel wurde gerade erst vom Administrator Emergency doc gepserrt, weil wiederholt urheberrechtlich geschützte Texte eingestellt wurden. In der Wikipedia können allerdings nur Texte verwendet werden, die unter einer freien Lizenz stehen. Bitte zunächst die Hilfeseiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Interessenskonflikt lesen. Danach kommt eine Entsperrung möglicherweise in Betracht. Viele Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-22T08:54:00.000Z-Metzg-2016-01-22T08:51:00.000Z11

Hallo,

vielen Dank für ihre Nachricht.

Es ist aber Tatsache, dass das Profil von Theo Hotz nicht aktuell ist.

Es gibt auch gewisse Fehler im Text.

Wir haben den neuen Text selber verfasst. Kann ich diesen also nicht verwenden?

Muss ich einen bestehenden Text aus einer anderen Quelle suchen?

Ich würde auch gerne neue Bilder dem Profil hinzufügen. Die Rechte der Fotos haben wir.

Das sollte doch gehen.

Können Sie mir bitte die Administrator Rechte wieder erteilen?

Mfg, Metzg (nicht signierter Beitrag von Metzg (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Benutzer:Metzg und Benutzer:Lisa.hotz, der Ausbau des Artikels wäre in der Tat höchst wünschenswert. Es gibt allerdings ein paar Regelungen, wie Wikipedia arbeitet, die würde ich Euch gerne erläutern. Da ist eigentlich nichts Schlimmes dabei, sondern im Grunde genommen betrifft es nur die Frage, worauf die Artikeltexte der Wikipedia beruhen dürfen. Das würde ich Euch gern erläutern. Die dann nötigen Rechte zum Bearbeiten wirst Du, Metzg, im Übrigen am Montag oder Dienstag eh automatisch zugeteilt bekommen, da Du dann vier Tage dabei bist. In der Zwischenzeit könnten wir die Fragen des Urheberrechts und der Belege, um die es geht, ja klären, z.B. auf der Diskussionsseite des Artikels, ja? Gruss Port(u*o)s Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Port(u*o)s-2016-01-22T11:16:00.000Z-Yellowcard-2016-01-22T08:54:00.000Z11

Hallo Port, vielen Dank für die Nachricht. Wenn ich die Diskussionsseite mit dem link den du mir angegeben hast aufrufe, kommt folgendes:

"Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt."

Ich weiss nicht wie und wo ich mit wem diskutieren kann?

Für Eure Hilfe bin ich sehr dankbar. Mfg, Metzg (09:11, 25. Jan. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das ist die richtige Seite. Mache dort einen neuen Abschnitt auf (unter dem GiftBot-Hinweis) und fange an vorzuschlagen, was Du wie ändern möchtest, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-25T08:21:00.000Z-Theo Hotz11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-He3nry-2016-01-25T08:21:00.000Z-He3nry-2016-01-25T08:21:00.000Z11

Bitte „Portobuffolè“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach ausgiebiger Diskussion unter Diskussion:Portobuffolè kann man als Ergebnis festhalten, dass das korrekte und bevorzugte Lemma Portobuffolé lauten sollte. Ich bitte daher um Verschiebung oder Entsperrung, damit ich die Verschiebung selbst vornehmen kann. Benutzer:Filterkaffee ist informiert. Grüße, --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Tusculum-2016-01-24T13:11:00.000Z-Portobuffolè11

Filterkaffee hat es schon verschoben --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-25T21:07:00.000Z-Tusculum-2016-01-24T13:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-25T21:07:00.000Z-Tusculum-2016-01-24T13:11:00.000Z-111

Bitte „Donnerbalken“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Grund für die Sperrung nicht wirklich ersichtlich --79.247.103.59 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-79.247.103.59-2016-01-25T22:14:00.000Z-Donnerbalken (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sehe ich auch so. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Morten Haan-2016-01-25T22:49:00.000Z-79.247.103.59-2016-01-25T22:14:00.000Z11

Bitte „Wikipedia:Hauptseite“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung und die Disk.

Ich bin noch unsicher ob halb- oder dreiviertelschutz angemessen wäre, aber das kann ich sowieso nicht entscheiden. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Der-Wir-Ing-2016-01-23T10:25:00.000Z-Wikipedia:Hauptseite11

Sollte man das nicht lieber erstmal in größerer Runde besprechen? Ich wäre einer schrittweisen Lockerung (Aufhebung der Kaskadensperre der Hauptseite, Dreiviertelschutz aller eingebundenen Vorlagen, bei Bedarf testhalber ggf. Reduzierung auf Halbschutz einzelner wartungsintensiver Vorlagen) gegenüber sehr aufgeschlossen, aber in dem verlinkten Meinungsbild ist nun wirklich keine "Diskussion" zu finden. ;) Eine besprechenswerte Alternative wäre auch die Realisierung über einen transparenten Bearbeitungsfilter, indem man Admins & allen Aktiven auf den zugehörigen HS-Disks Editrechte einräumt. Damit verhindert man ggf. Editwars bei inhaltlichen Diskrepanzen, die sehr schädlich wären. Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellow card-2016-01-23T10:40:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-01-23T10:25:00.000Z11

Es wird keine Hauptseitenentsperrung geben können, Stichwort Dackelvandale. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Matthiasb-2016-01-23T20:10:00.000Z-Yellow card-2016-01-23T10:40:00.000Z11

Ja, sowas müsste auf jeden Fall weiter verhindert werden. Du hattest irgendwo mal angedeutet, es gäbe seitdem eine offizielle Policy der WMF zur Sperrung der Hauptseiten? --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-24T11:31:00.000Z-Matthiasb-2016-01-23T20:10:00.000Z11

Also die der niederländischen Wikipedia ist auf Halbschutz. Käme dieser Vandale an einen Sichterschutz als erste Zwischenstufe überhaupt heran? --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MGChecker-2016-01-24T18:49:00.000Z-MBq-2016-01-24T11:31:00.000Z11

Das ist immer noch zu unsicher. Mein Vorschlag: Erstellt sowas wie die Vorlage Hauptseite, die auf Sichterschutz, und auf autoreview=sysop, das heißt jeder Sichter kann ran, aber ein Admin muss noch mal drüber schauen. Was meint ihr? Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Luke081515-2016-01-24T20:47:00.000Z-MGChecker-2016-01-24T18:49:00.000Z11

@Luke081515: Interessanter Ansatz, den kannte ich noch nicht. Wo kann ich denn den autoreview-Status einer Seite einstellen? Geht das, ohne in die Konfiguration des Wikis einzugreifen? Die Hauptseite besteht ja schon nur aus ein paar Vorlagen, das heißt man bräuchte gar keine solche Vorlage, sondern könnte das einfach bei den paar Vorlagen der Hauptseite, die regelmäßige Wartung brauchen, tun. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-24T20:51:00.000Z-Luke081515-2016-01-24T20:47:00.000Z11

@Yellowcard: Sehr simpel, geht allerdings nur dort, wo man Seiten auch sichten kann. Also: (ist ein beliebiger Artikel jetzt) Geh auf seite schützen: hier, oben steht dann (bei Admins): Diese Seite hat eine aktuellere stabile Version. Die Einstellungen bezüglich der stabilen Version können konfiguriert werden.. Wenn du auf "konfiguriert werden" klickst, landest du dann hier. Da kann man das einstellen. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Luke081515-2016-01-24T20:56:00.000Z-Yellowcard-2016-01-24T20:51:00.000Z11

@Luke081515: Dieser Text steht nicht auf der Schutzseite und von dort komme ich nicht auf Spezial:Seitenkonfiguration. Aber über Deinen Direktlink funktioniert's. Das ist spannend, ich glaube, die meisten Admins kennen diese Funktion gar nicht ... Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-24T21:08:00.000Z-Luke081515-2016-01-24T20:56:00.000Z11

@Yellowcard: Denke ich auch, wird jal Sehr selten genutzt. viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Luke081515-2016-01-24T21:13:00.000Z-Yellowcard-2016-01-24T21:08:00.000Z11

@Luke081515: Bei der Hauptseite hilft uns das allerdings wohl nicht weiter, da die kaskadierende Sperre die Halbsperre der eingebundenen Vorlagen überschreibt. Und eine Alternative zur kaskadierenden Sperre wäre wohl nur mit großem Aufwand verbunden. Oder übersehe ich etwas? Yellowcard (D.) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Yellowcard-2016-01-24T21:19:00.000Z-Luke081515-2016-01-24T21:13:00.000Z11

@Yellowcard: DIe hauptseite hat keine Kaskadierende Sperre mehr. Lagere einfach einzelne Teile (schon gewusst etc) in einen Namensraum mit GVs aus, konfiguriere sie, und nimm die Einbindung aus Wikipedia:Hauptseite/Heute heraus, DAS ist nämlich die Seite, die die kaskadesperre hat. Die verstorbenen sind da nich drinne, weshalb man da schon das System mit den gesichteten Versionen hat. (Deshalb fehlen dort auch die verstorbenen) Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Luke081515-2016-01-24T21:23:00.000Z-Yellowcard-2016-01-24T21:19:00.000Z11

Bitte „E-Learning“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann wieder freigegeben werden, da sich das Problem mit der Linkumleitung geklärt hat. Danke und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Alnilam-2016-01-26T17:32:00.000Z-E-Learning (erl.)11

Prima und Danke --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-26T17:33:00.000Z-E-Learning (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Itti-2016-01-26T17:33:00.000Z-Itti-2016-01-26T17:33:00.000Z11

Bitte „Nuckelpinne“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo,
jetzt hab ich gerade einige Stunden damit verbracht, einen Artikel mit diesem Lemma zu schreiben, wollte ihn hochladen und bin auf diese Sperre gestoßen. Die Gründe für die Sperre sind mir nicht ersichtlich. War meine Arbeit jetzt ganz umsonst? Ihr könnt gerne den Artikelentwurf in meinem BNR anschauen: Benutzerin:Maimaid/Nuckelpinne11. Bin gespannt, wie es jetzt weitergeht! Viele Grüße und danke --Maimaid (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Maimaid-2016-01-26T22:38:00.000Z-Nuckelpinne11

Lemma ist frei, viel Glück! --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Gleiberg-2016-01-26T22:45:00.000Z-Maimaid-2016-01-26T22:38:00.000Z11

Dankeschön für die blitzschnelle Erledigung! --Maimaid (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Maimaid-2016-01-26T22:47:00.000Z-Gleiberg-2016-01-26T22:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Gleiberg-2016-01-26T22:45:00.000Z-Maimaid-2016-01-26T22:38:00.000Z-111

Bitte das Lemma Patriotische Plattform entsprerren. Ein ausgearbeiteter und bequellter und relvanter Artikel wartet daruf das Licht zu erblicken und diskutiert zu werden. Die PP ist mittlerweile relevant!--Friedjof (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Friedjof-2016-01-25T20:08:00.000Z-Patriotische Plattform entsperren11

Du müsstest jetzt an mehreren Stellen (Löschbegründung, Seitenschutzbegründung, Horst Gräbners Disk.) gelesen haben, dass die Löschprüfung zuständig ist. Wieso schlägst du dann hier auf? XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-25T20:14:00.000Z-Friedjof-2016-01-25T20:08:00.000Z11

Bitte „Hans Entertainment“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Keine genauen Angaben. Ich würde den Artikel gerne erweitern und genauer beschreiben.

--217.110.240.131 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-217.110.240.131-2016-01-27T14:20:00.000Z-Hans Entertainment (erl.)11

Bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge nutzen, der Seitenschutz ist aktuell absolut notwendig. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-27T14:27:00.000Z-217.110.240.131-2016-01-27T14:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-27T14:27:00.000Z-217.110.240.131-2016-01-27T14:20:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Mein Wunsch ist es entsperrt zu werden weil ich kein Autor bin der lange Texte verfasst sondern ich korrigiere und stelle Kleinigkeiten richtig --Drerla (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Drerla-2016-01-28T18:45:00.000Z-Artikelname (erl.)11

1. bist du hier auf der falschen Seite, da es hier um Sperren von Artikeln geht und 2. bist du mit deinem anfragenden Konto nicht gesperrt. Falls du ein anderes meinst, melde dich bitte unter Angabe des gesperrten Kontos auf der Seite WP:Sperrprüfung. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-28T19:02:00.000Z-Drerla-2016-01-28T18:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-XenonX3-2016-01-28T19:02:00.000Z-Drerla-2016-01-28T18:45:00.000Z-111

Bitte „Heraeus (Unternehmen)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel weißt sowohl veraltete Zahlen als auch Strukturen auf. Ich würde diesen gerne aktualisieren. --HerEdit (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-HerEdit-2016-01-28T14:17:00.000Z-Heraeus (Unternehmen) (erl.)11

Ja, bitte. Der Artikel ist (für angemeldete Benutzer) nicht geschützt (gewesen)?! --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-28T15:01:00.000Z-HerEdit-2016-01-28T14:17:00.000Z11

Pardon, sehe gerade, du hast dich erst heute angemeldet. In vier Tagen ist der Artikel dann editierbar. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-28T15:03:00.000Z-Holmium-2016-01-28T15:01:00.000Z11

Super, danke! --HerEdit (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-HerEdit-2016-01-29T08:33:00.000Z-Holmium-2016-01-28T15:01:00.000Z11

somit erledigt. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-29T13:56:00.000Z-HerEdit-2016-01-29T08:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-29T13:56:00.000Z-HerEdit-2016-01-28T14:17:00.000Z11

Der Vandalismus vor der Sperrung ging m.M. nach eher von den angemeldeten Benutzern aus (evtl. aus ideologisch-politischen Gründen?) als von mir als IP. Die Argumente in der Disk waren schwach bzw. es wurde gar nicht argumentiert. Mittlwerweile wird sich auf der Disk beklagt, das der Abschnitt Krminalität eigentlich ein Witz ist. ich hatte versucht dies begründet und mit Quellen zu verbessern, war aber wohl von gewissen Leuten nicht erwünscht. Diese haben lieber alles rausgelöscht, ich vermute, weil es nicht ins Weltbild passt, Fakten hin oder her...78.42.102.141 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-78.42.102.141-2016-01-26T22:11:00.000Z-Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 (erl.)11

Keine Äußerungen dazu?78.42.102.141 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-78.42.102.141-2016-01-29T23:43:00.000Z-Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 (erl.)11

Der Artikel wurde nicht wegen Vandalismus, sondern wegen eines Edit-Wars gesperrt, der maßgeblich von Dir ausging. Außer einer Beschwerde darüber habe ich von Dir auf der Diskussionsseite des Artikels nichts gefunden, was darauf schließen ließe, dass Du Dich an der Suche nach einem Kompromisstext beteiligen wolltest. Insofern ist der Sperrgrund nicht ausgeräumt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Perrak-2016-01-30T14:22:00.000Z-78.42.102.141-2016-01-29T23:43:00.000Z11

Sperre belassen, siehe Perraks Kommentar --MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-31T09:47:00.000Z-78.42.102.141-2016-01-29T23:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-MBq-2016-01-31T20:59:00.000Z-78.42.102.141-2016-01-29T23:43:00.000Z11

Bitte „Eckhard Weise“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel befindet sich derzeit in der LD, enthält viele irrelevante Infos und muss dringend überarbeitet werden. Eine Vollsperre während der gesamten Dauer der LD ist daher kontraproduktiv. Freundliche Grüße, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Toni Müller-2016-01-27T19:31:00.000Z-Eckhard Weise (erl.)11

Den schlechten Artikelzustand haben die drei Einzweck-Accounts Bonita3, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Barbro Lundgren S11 und Spezial:Beitr%C3%A4ge/D.vonbern11 zu verantworten. Also sollte da auch aufgeräumt werden können. --87.155.242.119 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-87.155.242.119-2016-01-28T12:37:00.000Z-Toni Müller-2016-01-27T19:31:00.000Z11

Die SPA-Accounts habe ich mit exklusiven Leserechten versorgt und sofern auch der @Toni Müller: weitere EWs vermeidet, könnte @Nicola: den Artikel wieder entsperren. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-28T12:55:00.000Z-Toni Müller-2016-01-27T19:31:00.000Z11

@Nolispanmo: Ich finde es sinnvoller, den Ausgang der LD abzuwarten, bevor Leute Arbeit in den Artikel stecken. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nicola-2016-01-28T13:09:00.000Z-Nolispanmo-2016-01-28T12:55:00.000Z11

@Nicola: Wie die Adminentscheidung in der LD aussehen wird, ist eindeutig bei der derzeitigen Artikelqualität. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Toni Müller-2016-01-28T13:14:00.000Z-Nicola-2016-01-28T13:09:00.000Z11

das verstehe ich jetzt nicht und sehe das wie Toni: was sollte denn bei einer LD rauskommen? Die Person ist offensichtlich relevant, das steht völlig außer Frage. Aber so wie der Artikel jetzt ist, kann er auf keinen Fall bestehen bleiben; es müsste also auf jeden Fall Arbeit reingesteckt werden, damit er nicht gelöscht wird. Wenn Toni zusagt, Konsens auf der Disk zu suchen bevor revertiert wird, verbliebe "nur" noch Benutzer:Harry Canyon, der hier eingebunden werden müsste. Der ist nach meiner Einschätzung kein SPA und damit sollte doch wohl auch eine Zusage seinerseits, die Disk aufzusuchen, machbar sein. Vielleicht äußert er sich ja hier noch. Wenn das geklärt wäre, dann ein Halbschutz und man könnte sehen, was sich bis zum LD-Ende wirklich getan hat. --gdo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Giraldillo-2016-01-28T13:21:00.000Z-Nolispanmo-2016-01-28T12:55:00.000Z11

Ich denke, dass wir uns einig sind, dass alle irrelevanten Privatdaten raus können. Somit gibt es keinen Grund für eine Artikelsperre. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Toni Müller-2016-01-28T13:28:00.000Z-Giraldillo-2016-01-28T13:21:00.000Z11

(BK) Gute Antwort Toni, dazu gehört aber auch so etwas wie der Name der Eheleute... Nicola, ich halte die LD für den durchaus richtigen Zeitrahmen um den Artikel in einen enzyklopädischen Artikel zu verwandeln... --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Nolispanmo-2016-01-28T13:33:00.000Z-Toni Müller-2016-01-28T13:28:00.000Z11

+1 zu meinen Vorrednern: Von meiner Seite steht dem Antrag nichts im Wege. Ich hatte schon auf Nicolas Disk um Aufhebung der Sperre aus selben Gründen gebeten und einen der Hauptautoren um Mitarbeit. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Harry Canyon-2016-01-28T13:31:00.000Z-Toni Müller-2016-01-28T13:28:00.000Z11

habe leider erst jetzt gerade den letzten Beitrag in der LD gelesen, demnach nur 3 Sachbücher in regulären Verlagen - dementsprechend doch Zweifel an der Relevanz der Person: daher ändere ich mein Votum und schließe mich Nicola an: LD-Entscheid mit Relevanzbeurteilung ist nötig; danach kann man dann entweder endgültig in die Tonne werfen oder (falls Relevanz bejaht wird) in einen BNR zur Überarbeitung verschieben. Im Falle von festgestellter Relevanz biete ich meinen BNR an, mit ausdrücklicher Einladung zur Mitarbeit an andere --gdo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Giraldillo-2016-01-28T13:35:00.000Z-Nolispanmo-2016-01-28T12:55:00.000Z11

Es übrigens noch einen vierten Einzweck-Account, der am Artikel gearbeitet hat Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jack III11. --87.155.242.119 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-87.155.242.119-2016-01-28T13:39:00.000Z-Giraldillo-2016-01-28T13:35:00.000Z11

Ein Artikel, u.a. wegen Qualitätsmängeln, in der LD muss bearbeitbar sein. Kurzzeitige Sperren (Größenordnung bis 1 Tag) bei Editwar sind manchmal nicht vermeidbar, aber längere Sperren mit der Begründung, dass man die LD abwarten soll, da man sonst nur unnötig Arbeit in den Artikel steckt, sind nicht sinnvoll und bisher auch absolut nicht üblich. Deshalb hebe ich die Sperre jetzt auf. --Engie 16:33, 28. Jan. 2016 (CET) Nachtrag: Noch ein Hinweis an die Editwar-Beteiligten, sollte der Editwar weitergehen, sind Benutzersperren durchaus im Bereich des Möglichen. --Engie Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Engie-2016-01-28T15:33:00.000Z-Eckhard Weise (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-31T15:38:00.000Z-Engie-2016-01-28T15:33:00.000Z11

Bitte „Beatrix von Storch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich bitte um Änderung der Schutzstufe (Herabsetzung auf Halbschutz); ich möchte AfD-Vizechefin will Polizei auch auf Kinder schießen lassen aufnehmen, m.E. relevanter Inhalt und mit rep. Quelle belegbar. Und unabgängig vom EW zuvor, der ja nun auch schon Tage zurückliegt. Freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Botulph-2016-01-31T14:20:00.000Z-Beatrix von Storch (erl.)11.

Die Seite ist nicht ungewöhnlich lange geschützt, sondern nur bis übermorgen. Warum reicht es nicht aus, die Darstellung der enzyklopädischen Bedeutung der Person in dem Artikel übermorgen vorzunehmen? --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-31T14:59:00.000Z-Botulph-2016-01-31T14:20:00.000Z11

Danke für Antwort; nun, es mag Zeit haben, objektiv, ich jedoch kann meine Zeit für die Mitarbeit hier nicht nach den offensichtlich für Dich relevanten Abständen richten. Im übrigen wollte ich nicht "Darstellung der enzyklopädischen Bedeutung der Person" vornehmen, sondern eine Darstellung einer m.E. rel. Information zu der Person aufnehmen. Ich erbitte Nachsicht und werde auf Wiedervorlage legen und dann, ggf., sofern es sich fügt, später wieder den Artikel aufsuchen. Freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Botulph-2016-01-31T15:13:00.000Z-Holmium-2016-01-31T14:59:00.000Z11.

Oh, bitte nicht genau übermorgen, sondern irgendwann den Artikel bearbeiten. Da wir kein der Aktualität verpflichtetes Nachrichtenportal sind und die Reaktion der Öffentlichkeit, der Medien, der Politiker etc. auf Storchs Standpunkt in einigen Tagen besser als heute beurteilt werden kann, und angesichts des erheblichen Editwars vor dem Schutz der Seite, belasse ich den Schutz mit Ende übermorgen. Danke für dein Verständnis. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-31T15:36:00.000Z-Botulph-2016-01-31T15:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Januar#c-Holmium-2016-01-31T15:36:00.000Z-Botulph-2016-01-31T14:20:00.000Z11