Wikipedia:Diskussionen über Bilder/Archiv/2012/Dez

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Benutzerin Diskussion:44Pinguine#Liste der Baudenkmale in Wildau: Bilderanordnung in Tabellen

Hallo liebe "Fotoredaktion",

zwei WP-Mitarbeiter haben zur Gestaltung von Tabellen mit Fotos bzgl. eines Punktes unterschiedliche Standpunkte, und möchten diese erstmal nicht aufgeben. Kurz gefasst geht es darum, ob Listen/Tabellen, in denen bestimmte Objekte abgebildet werden, ohne Leerräume die Bilder untereinander wiedergeben sollten. (Also padding=0) Ich finde das absolut kontraproduktiv. Was sagt ihr dazu? Schaut euch vielleicht dazu zwei Listen vergleichsweise an: Liste der Baudenkmale in Bestensee (Padding = 0) Liste der Baudenkmale in Eichwalde ohne Vorgabe, also ein Leereaum, auch innerhalb der Spalte. Ich beuge mich dann letztendlich eurer Entscheidung. Adventliche Grüße von --44pinguinegreetingsl Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2012/Dez#c-44Pinguine-2012-12-09T13:00:00.000Z-Benutzerin Diskussion:44Pinguine#Liste der Baudenkmale in Wildau: Bilderanordnun11

  • Ich habe mir nicht personenbezogen angeguckt, wer welche Auffassung vertritt und welches Format wie haben möchte. Vielmehr äußere ich mich allgemein und grundsätzlich.
  • Alle individuellen Vorgaben sollten aus dem Layout entfernt werden; nur die sinnvolle, dem Motiv angemessene Pixelanzahl mag gewählt werden, wenn sie deutlich von der der vermutlichen Benutzereinstellung für Miniaturbilder abweicht.
    • Insbesondere sind alle Prozentangaben aus Tabellenspalten zu entfernen. Die Endgeräte machen schon entsprechend den technischen Möglichkeiten und den Vorgaben des Betrachters eine optimierte Darstellung, angepasst an den jeweiligen Text-Umbruch in den Zellen und so, dass die Leser es bestmöglich lesen können.
    • Jede Bevormundung entgegen einem Optimum ist eine Verschlechterung.
    • Wir haben ein Mainstream-Layout, wodurch sich Listen von Lokomotiven und Denkmälern in Berlin, München oder Österreich im Design ähneln. Individuelle Privat-Gestaltung für Ost-Brandenburg ist keine Bereicherung. Bei aller Vielfalt im Inhalt wird ein gewohntes Erscheinungsbild der Enzyklopädie von Lesern positiv wahrgenommen.
    • Erzwungene Privat-Layouts hatten in der Wikipedia keinen dauerhaften Bestand. Ich erinnere mich an eine Reihe von Fällen, wo in 2005 oder 2007 mal umstrittene und verbissen verteidigte Individual-Künstlichkeiten ein paar Jahre später diskussions- und schmerzlos wieder entfernt und auf den schlichten Standard zurückgeführt wurden.
    • background-color:#F2F2F2 ist nur ein μ von Weiß entfernt und sollte zur Verbesserung der Quellcode-Lesbarkeit entfallen; bewusst wahrnehmbar und informations-unterscheidend ist dies ohnehin nicht.
  • Was die Addition von 130px zu 87 % erbringen soll, habe ich ohnehin nicht verstanden. Absolutwerte und relative Angaben kann man so gut addieren wie Äpfel und Birnen; nur bei einer Breite von 1000px ginge das zufällig auf. Ein undefiniertes Rechenergebnis von verschiedensten Browsern erraten zu lassen ist sinnfrei, auch wenn es zu bevorzugende Algorithmen für unlösbare Aufgaben gibt.
  • Auch das übliche padding sollte in einem Gemeinschaftswerk mit dem Standardwert beibehalten werden. Auf einer privaten Website kann man seine eigene Fotogalerie übereinander, ineinander, nebeneinander anordnen.
    • Schließlich sind die virtuellen Seiten unserer Leser nach unten unbegrenzt; ein Argument, man müsse durch Reduktion, gar Nullsetzung des padding Platz einsparen, ist gegenstandslos.
  • Entweder eine Information ist relevant, dann Normalschrift; oder nicht, dann nicht schreiben; oder nachrangig, dann als Anm. in die references. Kein small im Hauptbereich der Seite.
  • Eine andere Frage: Ist die Nummerierung in der ersten Spalte amtlich-behördlich oder Wikipedia-Eigengewächs? Im letzteren Fall bitte wieder entfernen; auch in allen gleichartigen Tabellen. Im ersteren Fall dann als solche kennzeichnen, etwa per Vorlage:FN (da genügt ein Sternchen im Tabellenkopf); dann den Zeitpunkt der amtlichen Nummerierung mit angeben, weil auch diese sich vielleicht ändert?
    • Wir sind eine dynamische Enzyklopädie und kein einmal statisch gedrucktes Werk.
    • Wir referenzieren Objekte immer nur über den Namen und niemals über eine momentan zufällige Nummerierung, die sich jederzeit ändern kann. Jede Bezugnahme auf eine Zeile 3, wenn sie nicht in einer laufenden Diskussion auf einen gerade aktuellen Zustand rekurriert, führt mittelfristig zu Fehlern und Unsinn.
    • Dies hatte ich hier bereits einmal dargestellt.
Liebe Grüße aus der Skin- und Vorlagenwekstatt. --10:05, 17. Dez. 2012 (CET)

---

Danke an PerfektesChaos, so machen wir's. Und: besinnliches Fest sowie einen guten Rutsch! --44pinguinegreetingsl Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2012/Dez#c-44Pinguine-2012-12-17T09:32:00.000Z-44Pinguine-2012-12-09T13:00:00.000Z11

Nikolaus

  • 12,89 €
    12,89 €
  • 13,95 €
    13,95 €

Wer sich beschenken lassen will (oder das selbst tut), hier mal 2 Tips: Die Speicherkartenbox ist sehr stabil und schließt so gut, daß ich davon ausgehe, daß sie wasserdicht ist. Das Ding kann bedenkenlos runterfallen. Nun sind CF ja sowieso schon recht robust,da drin kann man zur Arktisexpedition in den Regenwald aufbrechen. Die Festplattentasche überzeugt mich, da man noch genug Platz für ein kurzes Kabel, 3 CF und 4 R6- Batterien hat. Dann wird es zwar schon recht eng aber es geht. Vorgesehen sind die Staufächer wohl nur für SD, CF geht aber haarscharf rein. Gibts beides im Buchladen um die Ecke, Suchbegriffe "Speicherkarten Schutzbox für CF Cards" bzw. "Cool Bananas BulletProof Polish Hardcover Tasche". Ich hab mir beides gekauft und kann es empfehlen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2012/Dez#c-Ralf Roletschek-2012-12-06T13:35:00.000Z-Nikolaus11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Libresavoir (Diskussion) Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2012/Dez#c-Libresavoir-2013-04-03T17:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-12-06T13:35:00.000Z11

Gratisworkshops

Es gibt mal wieder was zum freien Herunterladen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Libresavoir (Diskussion) Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2012/Dez#c-Libresavoir-2013-04-03T17:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-12-15T18:16:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Diskussionen_über_Bilder/Archiv/2012/Dez&oldid=117371465“