Wikipedia:Diskussionen über Bilder/Archiv/2008/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Diskussionen über Bilder/Archiv/2008/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionen_%C3%BCber_Bilder/Archiv/2008/Okt#Thema_1

Für mich hat dieses Bild was ganz Besonderes, so dass ich mich frage, ob es bei KEB eine Chance hätte? Trotz geringer Auflösung? Irgendwie wirkt das Bild aber auch "zu gut", zu künstlerisch. Man sieht auf diesem Bild aber von einem Sonnenuntergang deutlich mehr als auf anderen Bildern - Meinungen? -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T12:14:00.000Z-Sonnenuntergang11

Zu Künstlerisch? Ich würde eher sagen: zu künstlich. Ob der Vogel zu der Zeit da wirklich war oder nachträglich hineinkopiert wurde lässt sich aufgrund der geringen Auflösung auch nur mutmaßen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-15T12:35:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T12:14:00.000Z11

Das Bild wuerde ich mal schleunigst aus saemtlichen Artikeln entfernen! Die Wolken und das Wasser sehen arg nach prozeduralen Texturen aus, die Moewe ist nachtraeglich reinkopiert, und das Belichtungsverhaeltnis von Sunne zu Himmel ist unmoeglich. Frechheit in die Bildbeschreibung was von langer Brennweite und selbst fotografiert zu schreiben. So einen Fall hatten wir auf en.wp auch schon mal, als irgendein Schlaumeier den Leuten da eine gerenderte Vase als Foto unterschieben wollte. So ein Verhalten hat in einer Enzyklopaedie nix verloren. Man, jetzt hab ich auch mal richtig Schaum vorm Mund! --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-15T12:40:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T12:14:00.000Z11

Das gibt zu denken. Man sollte den „Fotografen“ mal darauf ansprechen. Noch künstlicher sieht dieses Werk hier aus Bild:NorwegenFj.jpg. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-15T12:46:00.000Z-Dschwen-2008-10-15T12:40:00.000Z11

Hmm, gottseidank habe ich das Bild hier gebracht. Da wurde ich ja ordentlich verarscht. Dachte, das könnte mit grosser Brennweite tatsächlich so aussehen. Ich werde mich gleich ans Entfernen machen (wenn nicht jemand anders schneller war). Das zweite Bild sieht dagegen extrem künstlich aus (Täuschungsgefahr geringer). Wahrlich ein hübscher Betrug vom "Fotografen" -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T12:49:00.000Z-Sonnenuntergang11

ok, da war einer schneller ;) -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T12:50:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T12:49:00.000Z11

Ja, ich. Hab auch mal den Ersteller angesprochen. Vielleicht wars nur Nachlaessigkeit bei einem fixen upload. Er hat das Bild selber zumindest nicht in alle Artikel eingefuegt (soweit ich das ueberblicken kann). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-15T12:53:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T12:50:00.000Z11

hab ich gesehen, mittlerweile. Er hat einige andere Computergrafiken, die aber zumindest halbwegs so bezeichnet (own work, selbst gezeichnet). Stünde nur "selbst fotografiert", könnte ich ja an einen Copy-Paste-Unfall glauben, aber wenn noch extra steht "mit langer Brennweite", was mich extrem getäuscht hat... naja, WP:GGA... -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T12:58:00.000Z-Dschwen-2008-10-15T12:53:00.000Z11

Dellex hat unterdessen Stellung genommen. Die Ergänzung "mit langer Brennweite" stammt gar nicht von ihm, sondern von Benutzer:Geof. Tja, Verschlimmbessern ist halt auch Wikiprinzip! -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T13:11:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T12:58:00.000Z11

Wenn du so ein Fan von Sonnenuntergängen bist, dann lade ich heute mal ein Bild eines Sonnenuntergangs mit dieser Kulisse Bild:Peggys Cove - NS - Leuchturm.jpg hoch. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-15T13:00:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T12:58:00.000Z11

ja, mach mal! Vielleicht wird dann auch mal ein Sonnenuntergangsbild exzellent...-- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T13:05:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-15T13:00:00.000Z11

danke, sehr schönes Bild. Für mich aber zu wenig Sonnenuntergang drauf, aber wirklich hübsch! -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T20:06:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T13:05:00.000Z11

Der Sonnenuntergang war auch nur Stilmittel und nicht der Hauptdarsteller. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-16T07:05:00.000Z-Umschattiger-2008-10-15T20:06:00.000Z11

Es erinnert mich an ein kitschiges Poster eines Posterversandes, bei dem wir als Kinder in den 80ern bestellt haben und jeweils noch Kollegen angequatscht haben, ob die ein paar Poster mitbestellen, weil dann der Preis pro Stück besser wurde. ... :-) --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-15T13:08:00.000Z-Sonnenuntergang11

Schieehhieeef :-). Ja nee, sonst aber wirklich schoen. Auch mit en/tu-fuse zusammengesetzt? --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-15T20:12:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-15T13:08:00.000Z11

Ja auch mit tufuse (auch da ist übrigens das Problem, dass das Programm mit der GUI Mist baut). Allerdings finde ich die Bedinung mit der Befehlszeile nicht wirklich problematisch wenn auch etwas archaisch ;) Das Bild von Ralf ist auch schön. Leider erkennt man die hübschen Finninen (?) im Vordergrund nur silhouettehaft. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-16T07:05:00.000Z-Dschwen-2008-10-15T20:12:00.000Z11

Für alle Interessierten, hier geht die Diskussion weiter: Benutzer Diskussion:Dellex#irrefuehrende Bildbeschreibungen --Dellex Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dellex-2008-10-15T13:41:00.000Z-Sonnenuntergang11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umschattige talk to me Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Umschattiger-2008-10-15T13:45:00.000Z-Dellex-2008-10-15T13:41:00.000Z11

Das soll kein KEB-Kandidat sein!!! Ich würde aber mal gern eine Meinung hören, ob ihr hier den Horizont gerade machen würdet. Irgendwie ist es mit dem runden Horizont reizvoll (finde ich zumindest) - geradezerren wäre ganz sicher auch keine Fälschung, die Kunstwerke der Wattwürmer werden zwar etwas verfälscht aber das halte ich für vernachlässigbar. Wie macht man es besser? Krümmung lassen oder korrigieren? Nur mal so als Frage für ähnliche Motive, ich fahre am WE da hin und werde sicher wieder einige deartige Motive finden. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-09-30T22:21:00.000Z-krummer Horizont11

• Sehr origineller Blick mit einer sehr originell konstruierten Kamera. Lass den Horizont, dort, wo er ist, und grüß mir die Wattwürmer. --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-09-30T23:58:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-09-30T22:21:00.000Z11

Ich werde die Würmer grüßen - und auch unseren wahren Wattwurm. Die Kamera war wirklich sehr gut, nur die Akkus taugen nichts. Die Frage ist ja auch eher ästhätischer Natur...--RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-01T16:30:00.000Z-Cornischong-2008-09-30T23:58:00.000Z11

Auf alle Fälle so lassen! Schade, dass es Nordfriesland ist - bei "uns" würde ich das Foto sofort irgendwo "unterbringen". Gruß aus'm Watt, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-01T16:43:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-01T16:30:00.000Z11

Sehen die Wattwurmhäufchen in Ostfriesland anders aus? Ich werde mal ab übermorgen gucken, obs da Unterschiede gibt. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-01T16:51:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-01T16:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T17:25:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-09-30T22:21:00.000Z11

Der Dolomitenurlaub ist mehr oder weniger ins Wasser gefallen, aber einige hübsche Passstraßen habe ich unterwegs fotografieren können - darunter auch das berühmte Stilfserjoch mit seiner kehrenreichen Ostrampe in Richtung Vinschgau. Zu Unrecht oft weniger beachtet ist die Westrampe nach Bormio, die von der Vegetation her deutlich reizvoller ist. Bitte um scharfrichterliche Urteile zu den Fotos. Gruß, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-03T12:25:00.000Z-Stilfserjoch et al.11

für das links wären Stelzen gut gewesen ;) Ordentliche Arbeit, ich würd glaub ich Sehenswert geben. tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-03T12:28:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-03T12:25:00.000Z11

Passfotos :-). Davon hab ich auch einige. Schoene Motive, und kann man mal eben durch anhalten und aussteigen machen. Leider finde ich diese Standardbilder oft nicht gut. Eine Passrampe fotografiert man besser eben nicht von der Passhoehe, sondern von einem gegebueberliegenden Hang. Aber da kommt man bei der Autofahrt ja nicht mal eben vorbei :-(. Ansonsten beneide ich Dich um den Urlaub. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-03T12:32:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-03T12:25:00.000Z11

Das Stilfser Joch ist landschaftlich trotz des stark zurückgelaufenen Ortlergletschers immer noch ein landschaftlicher Traum für mich. Ich bin den Pass sowohl mit dem Fahrrad wie dem Auto hochgefahren und bin begeistert von ihm. Die tollen Eindrücke jedoch fotografisch festzuhalten ist nicht leicht. Um es kurz zu machen: beide Bilder sind durch die besondere Landschaftlich sicherlich reizvoll. Fotografisch hingegen halte ich sie nicht für exzellent. Bei der Abbildung der Kehren sollte man darauf achten, dass man etas mehr vom Tal sieht und die Kehren sich geschmeidig und harmonisch ins Bildformat fügen. Beides fehlt mir an den zwei Bildern. Dschwens hat nicht ganz unrecht, was den Standpunkt angeht. Ganz ansehnlich finde ich z.B. dieses hier [1]. Auch dieser ungewöhnliche Blick von unten nach oben [2] ist interessant. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-03T12:54:00.000Z-Stilfserjoch et al.11

Den geneigten Pass[foto;-)]liebhabern kann ich den Gaviapass (siehe auch Bergsee oben) nur ans Herz legen - Wahnsinnslandschaft! Falls jemand aus fünf Fotos ein Panorama zimmern kann: Freiwillige vor. (Das Pano-Programm, das ich neulich ausprobiert habe, war leider Müll...) Das Foto vom Bergsee entstand leider mit der Kompakten meiner besseren Hälfte. Ansonsten hätte ich noch den Ofenpass im Repertoire, der "von der Seite" aufgenommen wurde. Gruß, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-03T13:37:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-03T12:54:00.000Z11

Her damit! Mein Hugin wartet schon. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-03T13:57:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-03T13:37:00.000Z11

Bitteschööön, Teile der Nordrampe des Gaviapasses inklusive Ausblick. (Waren doch nur vier Fotos.) Welche Gipfel das genau sind, muss ich noch mal eben auf der Karte nachschlagen. Gruß, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-03T17:31:00.000Z-Stilfserjoch et al.11

Ok, ich habs zusammengesetzt, aber das Ergebnis ist nicht sehr schoen. Die heftige Parallaxe zwischen den rechten beiden Bildern kann Enblend sehr gut kaschieren, aber die Belichtung der Bilder ist... ..sorry.. ...misslungen. Du hast das Panorama mit automatischer Belichtung und automatischem Weissabgleich aufgenommen. Das ist eigentlich kein Problem, da die Unterschiede eigentlich rausgerechnet werden koennen. Durch die Ueberbelichtung sind allerdings Farbinformationen geclipt (verlorengegangen) und koennen nicht wiederhergestellt werden. Bei Deiner Kamera wuerde ich es lieber mit manuellem Weissabgleich (Preset Sonne) und festgehaltener Belichtung versuchen. Das Ergebnis kann ich auf Wunsch mal hochladen. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-03T18:53:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-03T17:31:00.000Z11

Ok, hier mal eine Version, bei der ich den vergeigten Weissabgleich im Himmel in einer HSV Zerlegung von Hand weichgebuegelt habe. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-03T19:38:00.000Z-Stilfserjoch et al.11

Danke fürs Weichbügeln per -Zerlegung ;-). (Da wird nix zerlegt! *knüppelschwing*) Dass die Fotos etwas suppig geraten sind, war schon nach der Rückkehr nach HH auf'm Laptop zu sehen. Allerdings gilt: Etwas anderes gibt's in der Wiki zu diesem Motiv (noch) nicht, ergo baue ich es gleich mal in den Artikel ein. Dicken Dank, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-03T23:11:00.000Z-Dschwen-2008-10-03T19:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T17:23:00.000Z-Dschwen-2008-10-03T19:38:00.000Z11

Kann man das bei den KEB vorschlagen? Der Inhalt (Bank of America) ist eindeutig relevant, aber die Silhouette könnte den enzyklopädischen Wert schmälern. Die Contra-Sager würden wahrscheinlich sagen: „Zu poetisch.“ Was meint ihr? --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ADK-2008-10-04T17:04:00.000Z-Gut genug für KEB?11

Vorschlagen kann man alles, aber ich glaub kaum, dass das Erfolg hätte. tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-04T17:15:00.000Z-ADK-2008-10-04T17:04:00.000Z11

Für "Bank of America" hat das Flugzeug keine Aussagekraft, daher für mich eine unpassende Zusammenstellung. Würde wohl Contra stimmen. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-05T22:09:00.000Z-Tmv23-2008-10-04T17:15:00.000Z11

Als Bildsymbolik zu unenzyklopädisch, als sachliches Bild zu belanglos. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-06T07:53:00.000Z-Gut genug für KEB?11

Eher Contra. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-10-06T11:20:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-06T07:53:00.000Z11

Lieber mal auf Commons versuchen, hier ein klares Contra von mir. Ziemlich beliebiger Inhalt, nix von BoA zu sehen, das Flugzeug hat auch nix mit der Bank zu tun. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-06T19:17:00.000Z-Gut genug für KEB?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T17:25:00.000Z-Dschwen-2008-10-06T19:17:00.000Z11

Hallo, ich war heute mit meiner neuen Canon EOS 1000D im Hansa Park unterwegs und habe dort diese zwei Bilder aufgenommen:

• 
  beFour
• 
  Christian Petru

Ich würde mich über eure Bewertungen hinsichtlich der technischen Aspekte freuen! Mit Macromedia Fireworks habe ich lediglich den Blau-Anteil der Bilder heruntergesetzt. --ChrisHamburg Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ChrisHH-2008-10-04T18:39:00.000Z-Bitte bewertet diese Bilder11

ohne der Riesenfotoexperte zu sein fällt mir auf den Blick folgendes auf: links: die Gesichter sind im Schatten und somit sehr (mir zu) dunkel. Beim rechten ist Bewegungsunschärfe die man evtl mit kürzerer Belichtungszeit vermieden hätte. tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-04T18:46:00.000Z-ChrisHH-2008-10-04T18:39:00.000Z11

Die Fotos musste ich wegen Zeitdruck leider im Automatikmodus machen. Hätte das rechte (von Christian Petru) evtl. eine Chance ein paar Pro-Stimmen bei WP:KEB zu bekommen? --ChrisHamburg Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ChrisHH-2008-10-05T20:14:00.000Z-Tmv23-2008-10-04T18:46:00.000Z11

im Zweifel gilt immer: Sei mutig! ;) tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-05T21:36:00.000Z-ChrisHH-2008-10-05T20:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T17:25:00.000Z-ChrisHH-2008-10-04T18:39:00.000Z11

Vorletztes Wochenende hab ich mir was Ur-Amerikanisches angeschaut: eine Buergerkriegsschlacht. Civil War reenactment nennt sich das ganze, und ist hier in etwa so verbreitet, wie in Deutschland die Mittelaltermaerkte. Es wird sich verkleidet, gezeltet, und gekaempft. Nord- und Suedstaatlerrollen sind anscheinend beliebig verteilt. Jedenfalls ist es hier in Illinos (stets auf der Anti-Slavery Seite) keine Schande ein Suedstaatler zu spielen. Na ja, es wurde jedenfalls auch einiges an Platzpatronen verschossen, was insbesondere bei den Kannonen recht eindrucksvoll war (auf dem ca. 200m entfernten Parkplatz gingen jedenfalls alle nasenlang durch die Druckwellen die Car-Alarms los, was natuerlich ein bisschen die Szessions-Aera-Stimmung versaut hat...). Also, kommt die Atmosphaere im Bild rueber? --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-06T21:12:00.000Z-Peng!11

Schöner Baum ;-). Nein, ernsthaft, ist natürlich gut, dass der nicht abgeschnitten ist. Trotzdem wäre es für das Thema vielleicht sinnvoller das Bild auf das wesentliche (Kanone, Leute, Peng ...) zu reduzieren? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-06T21:23:00.000Z-Dschwen-2008-10-06T21:12:00.000Z11

Oben nochmal 10-20 Prozent wegschneiden, ohne die Breite zu verändern? Oder der Schusswolke sogar noch ein bisschen Luft geben links (soweit wie noch Natur dort ohne Leute war). Ist zwar ein ungewöhnlicher Schnitt aber passt prima zum Peng. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-07T19:52:00.000Z-NatiSythen-2008-10-06T21:23:00.000Z11

Probier ich. Was ist denn mit der Pulverdampfwolke, die ist etwas ueberbelichtet. Schlimm? --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-09T04:39:00.000Z-NatiSythen-2008-10-07T19:52:00.000Z11

Für mich nicht. Der Teil, wo was passiert, hat auch im Grau/Weiß noch viel Leben. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-09T05:11:00.000Z-Dschwen-2008-10-09T04:39:00.000Z11

So hab jezt den neuen Beschnitt druebergeladen. Besser? --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-25T16:50:00.000Z-Peng!11

Krawummmm. Ich finde es gut so. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-25T19:05:00.000Z-Peng!11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T17:26:00.000Z-NatiSythen-2008-10-25T19:05:00.000Z11

Technisch wohl zu verrauscht für die KEB – obwohl das Ergebnis in Relation zu den schwierigen Bedingungen mir trotzdem beeindruckend erscheint. Trotzdem interessieren mich Drittmeinungen zu diesem Bild. Insbesondere was den Aspekt Bildausschnitt (man sieht den gesamten Finanzdistrikt, Toronto Island, das neue Rathaus, einen Teil des Rogers Centre und natürlich den dominanten Fernsehturm) angeht und Farben. Die Version ist natürlich nachbearbeitet. Ich habe die Belichtung zur Kontrasterhöhung niedriger eingestellt und den Weißabgleich auf die Option Tageslicht/ Schatten gestellt. Mir erscheint das Ergebnis gut aber vielleicht habe ich den Effekt etwas übertrieben und es wirkt zu kontrastreich? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-07T19:14:00.000Z-Skyline Torontos11

Uff, der Himmel knallt. Hat das Meer See (ok,ok, ok, korrigiert;-) links hinten Buckel oder sind das Inseln, die farblich nicht mehr auffallen? Im Häusermeer finde ich die Farben und den Kontrast eigentlich ok. Und was mich aber irritiert ist die Unschärfe an den seltsamsten Stellen im Bild. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-07T19:47:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-07T19:14:00.000Z11

Kann es sein, dass du einen Teil des Ontariosees zum Himmel erklärt hast? Das könnte den Buckel im Himmel erklären, den du gesehen haben willst. Ich sehe nämlich eine gerade Horizontline. Die Unschärfe an einigen Stellen wird am Fokusmodus liegen, den ich gewählt habe und diesem war wohl der Hubschrauber zu schnell, in dem ich drin saß, als ich das Bild machte. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-07T19:53:00.000Z-NatiSythen-2008-10-07T19:47:00.000Z11

Ok, ich frag mal lieber nach: Die helle Fläche oben, die den Fernsehturm im obersten Teil noch schneidet ist doch der Himmel und das blaue darunter der See? Wenn du da in der 100% Ansicht nach links scrollst hat der Übergang einen Buckel. Insel (Tommy Thompson Park ist doch zu nah und müsste weiter links liegen)? Ufer (ist 50 km weit weg)? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-07T20:21:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-07T19:53:00.000Z11

Schaetze Wlady hat noch eine unfreiwillige Extra-Linse vor der Kamera gehabt: die Plexiglas-Kanzel des Hubschraubers. Wuerde zumindest die Horizontverzerrungen und die komische Unschaerfeverteilung besser erklaeren als der Autofokusmodus :-). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-07T20:32:00.000Z-NatiSythen-2008-10-07T20:21:00.000Z11

Jetzt sehe ich den leichten Buckel auch. Der Tommy Thompson Park befindet sich allerdings auf Toronto Island, der klar und deutlich zu sehen ist. Das am Horizont zu identifizieren dürfte schwierig sein. Es handelt aber mit ziemlicher Sicherheit um ein Landstück am Südufer des Ontariosees. Es könnte zumindest von der Richtung her Fort Niagra Beach (USA) sein.

Natürlich macht die Helikopterkanzel viel kaputt (und auch die Lichtsituation zu dieser Zeit in dieser Blickrichtung), allerdings dürfte bei den Geschwindigkeiten die man drauf hat auch der Autofokus seine Probleme haben zumal er sowieso nicht über die komplette Bildfläche 100 % scharf stellen kann. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-07T20:38:00.000Z-Dschwen-2008-10-07T20:32:00.000Z11

Ich sach jetzt einfach mal nein, mit dem AF hats nix zu tun. Geschwindigkeit hin oder her, die Stadt unter Dir ist so weit weg, dass bei Sonnenlicht-Blenden-Einstellungen nix so schnell aus dem Fokus rutscht. Ausserdem sind einige Bildteile unabhaengig von iherer Entfernung zum Betrachter unscharf. Das macht sich insbes. an den Bildraendern bemerkbar, aber auch im Bildzentrum gibt es unscharfe Flecken. Das ist ganz klar die Kanzel. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-07T21:01:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-07T20:38:00.000Z11

Bezüglich des AF hast du mich überzeugt. Das Uferstück im linken Bildteil an der Horizonline hat allerdings nichts mit der Kanzel zu tun. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-08T07:20:00.000Z-Dschwen-2008-10-07T21:01:00.000Z11

Jo, das kann schon sein http://www.heywhatsthat.com/ zeigt dort auch einen kleinen Hubbel auf dem Horizont (Toronto from above, mit geschaetzer Position und Hoehe). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-08T16:14:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-08T07:20:00.000Z11

Das Tool kannte ich noch gar nicht, werd ich gleich mal austesten. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-09T05:08:00.000Z-Dschwen-2008-10-08T16:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T17:26:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-07T19:14:00.000Z11

Es ist kalt draußen, da sehnt man sich nach etwas Wärme. Gibt es diese nicht muss man sich warme Gedanken machen. Damit die warmen Gedanken nicht erfrieren sollte man ihnen etwas anziehen. Nur was??? Konkrete Vorschläge erbeten -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-27T18:23:00.000Z-Warme Gedanken11

dunkelgrüne Spitzen-Dessous wäre mein Vorschlag. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-28T08:18:00.000Z-Niabot-2008-10-27T18:23:00.000Z11

Ich würde es in blau halten wie ihre Haarschlaufe.--saturn14 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Saturn14-2008-10-28T17:21:00.000Z-Niabot-2008-10-27T18:23:00.000Z11

Hab mich für hellgrün und dafür sehr durchsichtig entschieden ;-) Hab zusätzlich noch die Augen an die Schleife angepasst. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-28T22:11:00.000Z-Saturn14-2008-10-28T17:21:00.000Z11

Ja schön, ok das paßt. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-28T22:34:00.000Z-Niabot-2008-10-28T22:11:00.000Z11

Hat sie denn etwa nichts "darunter" an? Das Röckchen ist nett :) --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-29T21:28:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-28T22:34:00.000Z11

Bestimmt hat sie was an, es ist hat nur sehr klein geraten;-). Die Kleidung passt schon aber die Schleife im Haar ist mir zu dunkel, zu mächtig. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-29T21:43:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-29T21:28:00.000Z11

Ich habe die Schleife jetzt etwas blasser gezeichnet. Meint ihr das man es so schon zur Wahl stellen könnte? -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-30T18:02:00.000Z-Niabot-2008-10-27T18:23:00.000Z11

Schleife ist gut. Und meine Stimme hat sie. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-30T18:22:00.000Z-Niabot-2008-10-30T18:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-03T18:49:00.000Z-Niabot-2008-10-27T18:23:00.000Z11

Was meint ihr? Chancen bei KEB? --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-01T16:30:00.000Z-Portrait Andreas Bogdain11

Bei mir schon. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-10-01T16:43:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-01T16:30:00.000Z11

Bei mir auch. -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-01T17:14:00.000Z-Felix König-2008-10-01T16:43:00.000Z11

dito. --Hobelbruder Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Hobelbruder-2008-10-01T20:35:00.000Z-Ǽ-2008-10-01T17:14:00.000Z11

Auch wenn mir die roten Blätter etwas zu sehr gekünstelt im Bild wirken, ist es zweifelsohne ein klasse Portrait. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-01T20:46:00.000Z-Portrait Andreas Bogdain11

Yep, gefällt mir. Fenster im Hintergrund soll vielleicht wie ein Heiligenschein wirken …? Die roten Blätter setzen einen schönen Kontrapunkt zum blauen Jeanshemd. Schade nur, dass die Augen so schlecht zu sehen sind. Ein Hauch von Blitz hätte vielleicht gereicht … # RX-Guru Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-RX-Guru-2008-10-01T22:07:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-01T20:46:00.000Z11

Rechts etwas weg und oben einen Hauch von einer Idee weg, und du hast die Nasenwurzel genau im Drittelschnitt, im goldenen. Die Farben sitzen erstaunlich genau. Alle Farbänderungsversuche in Lightroom 2 führen zum Original zurück. .... Ja, er ist kalibriert  :-) --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-01T23:16:00.000Z-Portrait Andreas Bogdain11

Ich stimme Felix König, Ǽ und Hobelbruder zu :) . --ChrisHamburg Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ChrisHH-2008-10-06T18:59:00.000Z-Cornischong-2008-10-01T23:16:00.000Z11

Mh, ja, nicht schlecht. Aber die roten Blaetter links wirken wie angeklebt. Es fehlt jeglicher Bezug zum Rest des Fotos. Ich wuerd' sie komplett absaebeln. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-06T19:15:00.000Z-Portrait Andreas Bogdain11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:13:00.000Z-Dschwen-2008-10-06T19:15:00.000Z11

Zwei heute geschossene Fotos, um die Foto-Lücken in der Liste der Städte und Gemeinden in Ostfriesland langsam mal zu schließen. Links die Mühle in Holtland, rechts ein Blick auf den Neuefehnkanal in Neukamperfehn. Beim Galerieholländer ist wohl alles zu sehen, was einen solchen Mühlentypus ausmacht. Dass das Teil nicht mittig im Bild teht, liegt daran, dass das Müllerhaus links ganz mit drauf sollte. die leichte Neigung nach rechts müsste noch korrigiert werden. Das Kanalbild ist sicherlich alles andere als spektakulär, aber eben typisch ostfriesisch-ruhig. Es darf gerichtet werden. Gruß, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-09T15:37:00.000Z-Ostfriesland, ganz klassisch11

Und beides etwas problematische Motive von der Belichtung her. Da fehlt Dynamikumfang. Eine Belichtungsserie haette es vielleicht rausholen koennen. Ausserdem muss hier mal jemand seinen Sensor sauber machen! --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-09T16:43:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-09T15:37:00.000Z11

Die Muehle kann man sogar noch retten. Dem Kanal ist nicht zu helfen. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-09T16:46:00.000Z-Ostfriesland, ganz klassisch11

P.S.: warum laedst Du sowas nicht auf commons hoch. Es nervt ein wenig edits von Deinen Bildern zu machen, wenn man nicht die Bildbeschreibungen per copy/paste uebernehmen kann. Und die anderen Wikipedias gucken auch in die Roehre. Und geokodieren und sinnvoll Kategorisieren geht auch nicht. :-( --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-09T16:56:00.000Z-Dschwen-2008-10-09T16:46:00.000Z11

Warum postest du es hier und nicht in der Bilderwerkstatt, wenn es in erster Linie gerichtet werden soll? Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Liberal Freemason-2008-10-09T16:49:00.000Z-Dschwen-2008-10-09T16:46:00.000Z11

Himmel, gleich so viele Fragen auf einmal. ;-) Dass das Teil schief steht, war mir erst später aufgefallen (mal in die Versionsgeschichte gucken - ich hatte den Satz später ergänzt). Sonst hätte ich es natürlich wie immer zuerst in die BW gesetzt. Wg. Commons: Ich hatte Motive aus ostfriesischen Kleinstgemeinden nicht für sooo bedeutsam erachtet, dass es unbedingt in die Commons müsste - will aber gerne Besserung geloben. Auch schon wg. C/P, Geocodierung und Kats. :-) Auf alle Fälle danke fürs Überarbeiten. Gruß, Frisia Orientalis 19:56, 9. Okt. 2008 (CEST) P.S.: Mit "Es darf gerichtet werden" waren eigentlich Urteile gemeint, keine aufrichtigen Begradigungen! ;-) Gruß, Frisia Orientalis Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Frisia Orientalis-2008-10-09T17:56:00.000Z-Ostfriesland, ganz klassisch11

Ok, fein. Aber was die Relevanz angeht: Was relevant genug fuer de.WP ist, duerfte relevant genug fuer jede andere Wikipedia sein. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-09T19:14:00.000Z-Frisia Orientalis-2008-10-09T17:56:00.000Z11

Warum benutzt du denn überhaupt solch einen hohen ISO-Wert? Bei den dunklen Bereichen sieht man das Bildrauschen ganz schön arg. Und es sieht mir nicht so aus, als ob es so dunkel gewesen wäre, dass die Verschlusszeit dann für eine "stativfreie" Aufnahme zu lang geworden wäre. --Mr.checker Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Mr.checker-2008-10-11T15:55:00.000Z-Ostfriesland, ganz klassisch11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:12:00.000Z-Mr.checker-2008-10-11T15:55:00.000Z11

Ich habe vorhin diese Zusammenstellung gemacht, um den eigentlichen Prozess der Schärfentiefenerweiterung zu verdeutlichen. Auf dem Thumb kann man das ja nicht wirklich erkennen. Denkt ihr, dass das Bild für den Artikel (Schärfentiefenerweiterung) ausreichend ist (habe es trotzdem schonmal hinzugefügt)? --Mr.checker Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Mr.checker-2008-10-11T15:10:00.000Z-Schärfentiefenerweiterung11

Finde das Bild eine gute Illustration von den Ausgangsbildern zum Endprodukt. Gibt es noch Zwischenstufen, in denen die Transformation noch nicht gemacht wurde und die (vermutlich minimalen) Verschiebungen sichtbar sind? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-12T07:25:00.000Z-Mr.checker-2008-10-11T15:10:00.000Z11

Davon wird beim "Zusammenstzvorgang" mit CombineZM nichts sichtbar.. Also, einfach nur Bilder laden -> Zusammensetzen.. --Mr.checker Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Mr.checker-2008-10-12T08:15:00.000Z-NatiSythen-2008-10-12T07:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:12:00.000Z-Mr.checker-2008-10-11T15:10:00.000Z11

Die Zeche wird auch "Schloss der Arbeit" genannt weil sie mit Türmchen, Zinnen und anderen Verzierungen ausgestattet ist. Dieses Bild des Werkstattgebäudes finde ich persönlich besonders gut. Touri zum Größenvergleich ist auch drauf;-). Und - im Gegensatz zu vielen anderen Architekturbildern - auch mal nicht überschärft. Was haltet ihr davon? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-12T07:03:00.000Z-Zeche Zollern11

von mir gäbs wohl sehenswert. Der halb hinneinragende Mülleimer ist bspw. ärgerlich, die Wände sind nicht ganz gerade und technisch ist das bild zwar gut, aber im Vergleich zu anderen exzellenten fehlt halt ein Stück. tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-12T10:29:00.000Z-NatiSythen-2008-10-12T07:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:11:00.000Z-NatiSythen-2008-10-12T07:03:00.000Z11

Dynamisch mit der Welle und der Körperhaltung des Surfers, informativ mit Neoprenanzug und Legrope. Wie seht ihr das? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-14T20:33:00.000Z-Surfen11

solide. Allerdings ist der Surfer für meinen Geschmack zu klein und das Wasser sieht unnatürlich braun aus. Zuschneiden halte ich auch für keine gute Idee, dann geht die Auflösung hops. Ansonsten wie gesagt: solide tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-14T22:04:00.000Z-NatiSythen-2008-10-14T20:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:11:00.000Z-NatiSythen-2008-10-14T20:33:00.000Z11

...und bin mal wieder dabei eine Illustration für das Thema Anime zu zeichnen. Allerdings frage ich mich gerade selbst, was hier noch gut ins Bild passen würde. Etwas freizügige Kleidung (oder auch gar keine ;-) ist auch Pflicht, da wir ja schon Mahuri haben, die aber überhaupt nicht freizügig ist. Wollte diesmal auch etwas mehr Dynamik, daher die Drehung. Irgendwelche Ideen was man noch so darstellen könnte? Also zur Not tausche ich den Zaun auch gegen ein Schwert. XD

Ich mache das wieder als SVG, allerdings wollte ich jetzt nicht die katastrophale Arbeitsumgebung davon hochladen. Daher habe ich hier immer mal wieder ein PNG "überladen", so das man auch die einzelnen Änderungsschritte sehen kann.

@Wladi: Den Turm bau ich dir später mal noch weiter, jetzt muss ich erst was anderes machen. Also nicht böse sein. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-24T11:53:00.000Z-Bin gerade wieder einmal vom Zeichenwahn befallen worden...11

Wow, die Arbeitsschritte zu sehen ist ziemlich interessant. Da koennte man am Ende eine Animation draus machen. Das kommt bestimmt prima an (bei mir zumindest :-) ). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-24T14:09:00.000Z-Niabot-2008-10-24T11:53:00.000Z11

Niabot: ich nehme dich beim Wort und wenn dein Wort sich nicht erfüllt, nehme ich mir dich zu Brust ;) – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-24T14:13:00.000Z-Dschwen-2008-10-24T14:09:00.000Z11

Irgendwelche effektvollen Ideen, was man hinter dem "Glaszaun" noch so zeichnen könnte? Weil spätestens bei der Kleidung muss ich den Hintergrund wissen, da ich sonst nicht die richtigen Farben nehmen kann. Das Licht habe ich ja derzeit schon so gestaltet, das zumindest ein Teil von rechts kommt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-24T15:20:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-24T14:13:00.000Z11

Haehh?! Kleidung??! Wovon redest Du? ;-) --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-24T15:30:00.000Z-Niabot-2008-10-24T15:20:00.000Z11

Verdammt, da hängen sie mit ausgerollter Zunge vorm Display und ertränken die Tatstatur im Sabber. Aber noch normal denken oder eine Idee unterbreiten können sie nicht mehr... Nächstes mal fange ich mit dem Hintergrund an, dann könnt ihr euch die Stellung ausdenken. ;P -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-24T15:45:00.000Z-Dschwen-2008-10-24T15:30:00.000Z11

Hinterm Zaun? Ein kleiner Affe, der ganz erschreckt schaut oder sich wegduckt - das würde der Drehung und der ausgestreckten Hand einen Sinn geben. Und außerdem ein kleines Muttermal oder Grübchen auf´em Hintern. Vorm Zaun, meine ich;-). --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-24T15:48:00.000Z-Niabot-2008-10-24T15:20:00.000Z11

Sie steht aber vorm Zaun und die Hand zeigt vom Zaun weg. Ist vermutlich nicht ganz so günstig, da zu der Situation mit dem Affen hinter dem Zaun die Hand auch in Richtung Zaun zeigen müsste. Macht sie aber nicht. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-24T16:24:00.000Z-NatiSythen-2008-10-24T15:48:00.000Z11

<quetsch>Ich meinte eigentlich mehr so was wie eine Off-Stimme (Off-Person? Eine, die sich außerhalb des Kamerabereiches befindet): die Figur vor dem Zaun dreht sich zu dir um und streckt dir die Hand entgegen (um dich zum Schweigen zu bringen oder von irgendwas abzuhalten?) und das Äffchen sitzt hinterm Zaun, offensichtlich erschrocken und schaut dich ängstlich an. Entweder du bist böse oder das, was in deinem Rücken ist ;-). --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-24T16:51:00.000Z-Niabot-2008-10-24T16:24:00.000Z11

Aber vielleicht kann ich das Tierchen ja auf dem Geländer platzieren. Da könnte dann z.B. auch Eichhörnchen füttern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-24T16:26:00.000Z-NatiSythen-2008-10-24T15:48:00.000Z11

Also ich würde ihr ja zumindest "ein bissken" was anziehen, wirkt oft interessanter als so ganz ohne... Sie dreht sich grad zum Kameramann um, sagt was zu ihm, man sieht die Kamera im Anschnitt und hinterm Zaun guckt eine erboste Oma aus dem Fenster, was sich da auf der Straße abspielt. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-24T16:42:00.000Z-Niabot-2008-10-24T16:26:00.000Z11

Hey, das ist gut! Kannst die Kleidung im SVG ja auf 'ne abschaltbare layer machen :-D --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-24T18:25:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-24T16:42:00.000Z11

Oder ich lasse einen Mann die roten Fontänen aus der Nase schießen. So wie in diesem Bild etwa. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-24T18:39:00.000Z-Dschwen-2008-10-24T18:25:00.000Z11

Uhm, ok, langsam wirds etwas bizarr. Na ja, solange Du nicht irgendwelche Tentakel da reinzeichnest... *schauder*. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-24T19:02:00.000Z-Niabot-2008-10-24T18:39:00.000Z11

Um bei den Stilelementen zu bleiben. Wir hätten auch auch noch Kemonomimi oder Futanari im Angebot. In beiden Fällen würde noch ein Schwanz hinzukommen. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-25T06:11:00.000Z-Dschwen-2008-10-24T18:25:00.000Z11

Da machst Du ja gerade die beiden untersten Schubladen der Internetklischee-Kommode auf [3]... --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-25T16:42:00.000Z-Niabot-2008-10-25T06:11:00.000Z11

Ich möchte mal eine männliche Anime-Figur. Am besten mit gleicher Pose, bitte ;-) --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-24T18:51:00.000Z-Bin gerade wieder einmal vom Zeichenwahn befallen worden...11

Männliche Figuren zeichne ich zwar nicht so gerne, jedoch ist das durchaus möglich. Aber eines nach dem anderen. Der Wladyslaw will mich ja auch zusammenfalten, wenn ich ihm keine Glocken an seinen Turm hänge. ;-)

Gibt es noch Wünsche für die Haarfarbe? Sollte ja ein wenig zu den Augen passen. Ich befürchte das mein jetziges "Blond" etwas zu kräftig ist, auch wenn es durch die "Highlights" noch blasser und heller werden wird. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-25T07:12:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-24T18:51:00.000Z11

Ich finde die Haare ok so. Was mich mal interessieren würde ist die tatsache, wie sowas mit der maus gezeichnet wird. Mußt du irgendwann mal zeigen. Bei CAD kenne ich es ja mit Tastatur und Maus aber sowas....--RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-25T16:56:00.000Z-Niabot-2008-10-25T07:12:00.000Z11

Im Grunde genommen verwende ich genau die selbe Vorgehensweise wie bei dieser Sense ([4], [5]). Das Video ist nicht von wirklich guter Qualität, aber es zeigt genau die "Techniken" welche ich auch einsetze. Dazu macht man eigentlich nichts anderes als ein grobes Polygon der Form zu zeichnen die man haben will. Anschließend kann man die Linie zwischen den Eckpunkten beliebig verbiegen und auch die Eckpunkte verschieben, so das man jede Form damit basteln kann. Anschließend kann man eine Füllung und Dicke des Randes festlegen, sowie die innere Füllung festlegen. Im Grunde ganz einfach. (Inkscape nehmen hier die Kinder in der Schule, da es laut Lehrer den Schülern mehr Spaß macht als Paint&Co...) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-25T19:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-25T16:56:00.000Z11

Planst du auch eine Animation der Bilder (Entwicklung der Zeichnung durch aneinanderreihen der Einzelbilder) anzufertigen? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-26T09:43:00.000Z-Bin gerade wieder einmal vom Zeichenwahn befallen worden...11

Das hatte ich eigentlich auch vor, denn schließlich bemühe ich mich ja bereits stetig immer wieder Versionen des Bildes zu speichern. Allerdings speichere ich dazu auch nur die PNG-Grafiken und nicht die einzelnen SVG-Versionen. (Die SVG-Datei ist bereits jetzt größer als das PNG)

Was ich jedoch noch nicht weiß, als was ich diese einzelnen Bilder zusammenfassen werde. Als GIF wäre es denkbar. Allerdings dürften hier die 256-Farben doch stark auffallen (Gradienten, ergo zu viele Farben). Vielleicht erstelle ich daraus ja ein Video. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-26T09:50:00.000Z-NatiSythen-2008-10-26T09:43:00.000Z11

Steht die Kleine eigentlich an der Reling eines sinkenden Schiffes und sagt, daß sie gleich springt? --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-26T13:20:00.000Z-Niabot-2008-10-26T09:50:00.000Z11

Ich glaube nicht, dass sie auf der Reling eines sinkenden Schiffes ein freundliches Lächeln auspacken würde. Allerdings könnte ich mir durchaus vorstellen, dass Ganze in eine solche Szene zu verwandeln. D.h. da könnte ja auch ein Delphin vorbeispringen. Dumm nur, das ich sie so ungefähr aus Hüfthöhe gezeichnet habe. Da kann man dann irgendwie nur sehr schlecht nach unten aufs Wasser sehen, bzw. es zeichnen. PS: Hast du meine Antwort auf deine vorherige Frage gesehen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-26T15:08:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-26T13:20:00.000Z11

Ja, habe ich. Beeindruckend, ich dachte, es hätte mehr mit "Malen" zu tun. Hat verdammt viele Gemeinsamkeiten mit CAD. Schicke ihr einen Ballon zur Rettung ;) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge) 16:19, 26. Okt. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T08:10:00.000Z-NatiSythen-2008-10-26T09:43:00.000Z11

Ich wollte mir mal eure Meinungen einholen. Aber bisher konnte ich an diesem Bild irgendwie nichts exzellentes ausmachen. Da wurden doch schon andere als exzellent abgelehnt, oder? --saturn14 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Saturn14-2008-10-28T15:05:00.000Z-Ätna-Ausbruch wirklich exzellent?11

Interessant finde ich: die haben damals darüber diskutiert, dass die Bilder zu groß seien. Ansonsten möchte ich Abwahl/Wiederwahl lieber auf der WP:KEB diskutieren. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-29T21:50:00.000Z-Saturn14-2008-10-28T15:05:00.000Z11

Hey, ich wollte nurmal vorab hier abklären und mir die Meinung von anderen anhören, vielleicht hab ich auch nur nicht den richtigen Knick in der Optik. Denn irgendwie wurde das Bild damals schon gewählt. ;)--saturn14 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Saturn14-2008-10-31T23:34:00.000Z-NatiSythen-2008-10-29T21:50:00.000Z11

Ist ja auch ok, ich hab wahrscheinlich zu viele Abwahldiskussionen in der letzten Zeit gesehen ;-))--Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-11-01T18:42:00.000Z-Saturn14-2008-10-31T23:34:00.000Z11

Nun, ja! Eine bessere Aufnahme vom Ausmaß und der Verteilung des Rauches kann es wohl kaum geben. Zumindest wüsste ich nicht, wie man davon eine bessere Aufnahme hätte machen können. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-29T21:47:00.000Z-Saturn14-2008-10-28T15:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:10:00.000Z-Saturn14-2008-10-28T15:05:00.000Z11

Meinungen zu diesem Bild? Auflösung zu gering für die KEB? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-28T21:13:00.000Z-Skyline von Halifax (Nova Scotia)11

Wenn's ein bisschen knackiger waere von der Schaerfe, wuerd ich es wohl ok finden. So aber nicht ganz. Aber Du kannst mit einigen Trotz-Stimmen rechnen von der Pixelzaehler-Hasser-Fraktion :-). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-28T21:45:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-28T21:13:00.000Z11

ich finds gelungen. Sowohl vom Motiv als auch von der technischen Seite. <grummel_modus>zu geringe Auflösung gibts hier doch gar nicht, vor allem bei Abwahlen</grummel_modus> --tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-28T21:55:00.000Z-Dschwen-2008-10-28T21:45:00.000Z11

Bilder vom wackligen Amphibienfahrzeug aus sind eben nicht ganz so einfach zu schießen wie vom Festland. Daher habe ich es auch runterskaliert. Ich halte die Auflösung trotzdem noch für brauchbar. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-29T09:29:00.000Z-Tmv23-2008-10-28T21:55:00.000Z11

Aus meiner Sicht genau richtig als Skyline, kein Schlauch, kein künstliches HDR, saubere Arbeit. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-29T20:17:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-29T09:29:00.000Z11

Aus meiner Sicht genau richtig als Skyline, angenehme Farben, kein künstliches HDR, kein 15000 mal 200 Pixelmonster-Panorama. aber ..... habe ich das nicht irgendwo bereits gelesen? --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-29T20:36:00.000Z-Dschwen-2008-10-28T21:45:00.000Z11

Was soll mir diese Meinung jetzt sagen? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-29T20:45:00.000Z-Cornischong-2008-10-29T20:36:00.000Z11

Diese Meinung will ausdrücken, dass ich finde:1. Das Bild ist genau richtig. 2. Ich finde die Farben angenehm. 3. Glücklicherweise handelt es sich nicht um ein überspanntes HDR. 4. Glücklicherweise ist es kein Panorama-Pixelmonster. 5. Ralf hat eine recht ähnliche Meinung. --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-29T20:59:00.000Z-Cornischong-2008-10-29T20:36:00.000Z11

Okay, da du Punkt 5 mit einem „aber“ eingeleitet hast, war ich mir nicht sicher, ob du 1 bis 4 ernsthaft oder ironisch meinst. Jetzt ist das Missverständnis aber beseitigt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-29T21:07:00.000Z-Cornischong-2008-10-29T20:59:00.000Z11

Ich habe es auch etwas erschrocken wahrgenommen und dachte, es wäre ironisch gemeint ;) Scheiß Mißverständnisse im Schriftlichen ...--RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-29T21:26:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-29T21:07:00.000Z11

Lieber nochmals: Es war ernst gemeint! (Achtung jetzt Ironie!): Ja, ich müsste es wissen, man macht sich bereits verdächtigt, wenn man etwas lobt. :-)) --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-29T21:45:00.000Z-Dschwen-2008-10-28T21:45:00.000Z11

• Folgerichtig, fleckt es auch hier. --Backlit Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Backlit-2008-10-29T21:30:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-28T21:13:00.000Z11

Beseitigt. Ich entdecke sie nicht immer. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-29T21:36:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-28T21:13:00.000Z11

Gut. --Backlit Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Backlit-2008-10-29T21:39:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-29T21:36:00.000Z11

• Das Bild passt. Ich würde ein Pro geben. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-11-01T06:37:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-28T21:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-05T11:09:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-28T21:13:00.000Z11

Hallo, ich wende mich mal hierher, auch wenn ich mein Bild hier nicht bewerten lassen will, sondern bloß eine Information, was ich falsch gemacht habe. Es geht um rechtsstehendes Logo der isländischen Band Sigur Rós. Nachdem ich festgestellt hatte, dass das ehemalige Bild im Artikel einfach vom Albumcover abgescannt/fotografiert wurde, spürte ich das innerliche Bedürfnis da was zu bewegen. Also LA Antrag auf den commons gestellt (der immernoch nicht bearbeitet wurde... naja egal) und mich nach Ersatz umgesehen. Rechtlich sollte das neue selbst auf den commons wasserdicht sein, da das Logo ausschließlich aus einer freien Schriftart besteht und somit wohl als schützenswerter Schriftzug zu bezeichnen ist (korrigiert mich wenn ich falsch liege).

SVG ist für sowas besser als JPG und Konsorten, das weiß ich. Also hab ich mir ein Programm für SVGs (Inkspace) geladen und mich beigesetzt. Alles wunderbar soweit; hab dann beim hochladen auf den commons gemerkt, dass die richtige Schriftart nicht übernommen wurde, sondern in einer anderen standartmäßigen eckigen Schriftart angezeigt wurde. Ursache mir unbekannt. Habs bei mir in 2 Browsern versucht und auch andere Leute gefragt - bei allen wurde es falsch angezeigt. Frustriert hab ichs dann in png hochgeladen und das felerhaft angezeigte speedydeleten lassen.

Vlt liegts ja daran, dass diese Schriftart nicht zur Standartausrüstung von Windows gehört, aber selbst dann müsste sich dass doch irgendwie machen lassen?!?! Vielleicht kann mir ja hier jemand weiterhelfen, wär für jeden Tipp dankbar. tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-19T00:26:00.000Z-SVG-Schriftarten-Problem11

SVGs benutzen die Schriften, die auf dem anzeigenden Rechner installiert sind. Also entweder standard Schriften verwenden oder (im Falle eines Logos wohl sinnvoll) Schrift in Pfade umwandeln. Kann man auch Schriften einbetten ins SVG? Kann sein, weiss ich nicht und bin grad zu faul zum nachlesen :-) --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-20T02:07:00.000Z-Tmv23-2008-10-19T00:26:00.000Z11

Also, die SVG-Spezifikation erlaubt das Einbetten von Schriften. Aber leider kann Inkscape das nicht. Also bleibe ich bei meinem Tip: in diesem Fall eine Umwandlung im Pfade, und bei Grafiken bei denen Fehlerkorrekturen, erweiterungen oder Uebersetzungen anfallen koennen Standardschriften (Helvetica, Times, etc.). --Dschwen 18:32, 24. Okt. 2008 (CEST), P.S.: dieses Schriften Kuddelmuddel bei Karten und Illustrationen ist ohnehin Mist, es waere schoen einen einheitlichen Look zu forcieren. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-24T16:32:00.000Z-Dschwen-2008-10-20T02:07:00.000Z11

ok danke ich werd es mal ausprobieren. Bin absolut kein SVG Experte und hab Inkspace extra dafür gedownloaded und erstmal benutzt. Mal sehen obs klappt. tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-24T16:52:00.000Z-Dschwen-2008-10-24T16:32:00.000Z11

svg jetzt hochgeladen; scheint zu klappen; danke Dschwen tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-24T17:14:00.000Z-Tmv23-2008-10-24T16:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-11-06T17:51:00.000Z-Tmv23-2008-10-19T00:26:00.000Z11

Ich habe diese Disk. erst kürzlich entdeckt und darum stelle ich mal hier ein Bild ein. Die „Sitzmuschel“ von Annemie Fontana steht neben dem Kleinkinderbecken in der Badeanstalt Mythenquai in Zürich. Die Badeanstalt wird in den Herbst und Wintermonaten als Parkanlage geöffnet. Die Skulptur ist begehbar. Ich finde das Bild eigentlich sehr gelungen, da die Baukronen den Blick zur Sitzmuschel lenken. Ebenso sieht man gleich die Funktion der Skulptur durch den kletternden Jungen. Die Komposition von der kleinen Welt (Innere der Sitzmuschel) und der Aussenwelt (Baumkronen) finde ich ebenso gut komponiert. Wie findet ihr das? Oder seht ihr das ganz anders? Wär das Bild evtl. ein Kandidat für KEB? --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-10T11:42:00.000Z-„Sitzmuschel“ von Annemie Fontana11

Gut finde ich, dass das Teil lebendig, d.h. mit kletterndem Kind und Grünzeug (auch am Boden) abgebildet ist. Bei der Form der Muschel hätte ich eher Querformat erwartet, so ist es rechts und links etwas eng geworden. Der Junge ist etwas bewegungsunscharf. Da er alleine auf dem Teil rumturnt und gut erkennbar ist - Einverständnis zur Veröffentlichung eingeholt? Rechts oben an der Kante der Muschel gibt es einen hellen Leuchtstreifen. Bei der KEB würde es wohl eher nicht ankommen (reine Vermutung von mir;-). --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-12T07:19:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-10T11:42:00.000Z11

Hallo Micha. Wenn die Metadaten stimmen, wurde das Bild mit "Zeitautomatik", einer Fünfzehntelsekunde und der Blende 22 aufgenommen. Das sind Einstellungen, die dieser Situation überhaupt nicht entsprechen. Die Blende ist extrem "zu" und deshalb braucht die Kamera bei "100 ISO" (keine Angst vor 200 ISO!) eine für "sich bewegende" Objekte viel zu lange Belichtungszeit, und zwar die 1/15 Sekunde. Links und rechts fehlt es nach meinem Ermessen doch an "Luft". Bei Unsicherheit bietet die "Vollautomatik" ("P") meist (es gibt da einige Ausnahmen) ordentlich belichtete Bilder. Gut Schuss. --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-12T07:47:00.000Z-NatiSythen-2008-10-12T07:19:00.000Z11

@Nati: Die Erlaubnis habe ich tatsächlich eingeholt und die Eltern wissen auch in welchem Artikel das Bild veröffentlicht wurde. Ich habe trotzdem nicht ein Bild genommen, wo man das Gesicht des Knaben eindeutig erkennen kann.

@Cornischong: Ich wollte eigentlich mit der Blende eine sehr grosse Schärfentiefe erreichen. Ich fragte mich auch, was nun besser ist. Eine grössere Tiefenschärfe und dafür Bewegungsunschärfe oder umgekehrt. Und da fand ich das Klettern darf ja ein wenig bewegt abgebildet werden. Oder sehe ich das völlig falsch? - Und du hast Recht. Ich habe ISO als Parameter erst kürzlich entdeckt und muss damit noch ein wenig herumexperimtieren. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-12T08:31:00.000Z-Cornischong-2008-10-12T07:47:00.000Z11

@Micha. Meist kann man sehr gut die "nötige" Tiefenschärfe erreichen ohne eine Bewegungsunschärfe zu riskieren. Die "hohe Kunst" der Fotografie ist ja die "richtige Mischung"! In diesem Fall genügt es ja, "nur" die Sitzmuschel scharf zu bekommen; die Bäume im Hintergrund und die Rasenfläche vorne sollten ja eigentlich unscharf sein (siehe Bokeh). Man kann nicht generalisieren, weil die Schärfentiefe auch von der Entfernung des Objekts und der Brennweite des Objektivs abhängt, aber eine Blende so um die 11 ist für die ersten Testversuche mal ein praktischer Anfang. Du hast eine gute und verläßliche Kamera, die dir erlaubt, mit der Zeit nach und nach sämtliche Parameter abzugrasen. Grüße aus dem nebligen Luxemburg. --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-12T08:57:00.000Z-NatiSythen-2008-10-12T07:19:00.000Z11

Bokeh muss ja auch nicht immer sein. In diesem Fall hätte mich grosse Tiefenunschärfe wahrscheinlich eher gestört. Der Raum ist meiner Meinung nach dokumentierungswürdig... Aber vielleicht komme ich mal dazu und probiere das mal mit bewusster Tiefenunschärfe für Bokeh ;-) --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-12T20:24:00.000Z-NatiSythen-2008-10-12T07:19:00.000Z11

Goldener Schnitt, Bokeh. Geile Meile. Auf den nächsten Profitipp von Cornischong bin ich jetzt schon gespannt. Ein Bokeh in diesem Bild ist das dämlichste was ich mir vorstellen kann. Es geht um eine Skulptur, die in einem Park steht und nicht um ein Portrait oder einer Makroaufnahme eines kleinen Lebewesens, wo durch das Bokeh die Konzentration auf das Hauptmotiv erhöht wird. Außerdem kann man aufgrund der Größe der Skulptur mit einem Standardobjektiv auch rein technisch kein Bokeh hinbekommen, egal was man an Blende auch immer einstellen wird. Dazu müsste man schon ein Teleobjektiv verwenden und einen entsprechenden Abstand zum Objekt einnehmen. Das krabbelnde Kind in das Objekt einzubeziehen ist schon gar nicht so verkehrt, weil es neben den Größenverhältnissen auch einen gewissen Blickfang gewährt – und das alles auch noch ohne das Persönlichkeitsrecht zu verletzten. Allerdings wird das Bild wahrscheinlich bei den KEB scheitern, da reine Objekt- oder Architekturfotografie oft als zu unspektakulär und langweilig abgeurteilt wird. Ohne die Situation vor Ort zu kennen, könnte ich mir gefühlsmäßig das Querformat als geeigneter vorstellen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-16T13:49:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-12T20:24:00.000Z11

Aha, der Herr Platzhirsch persönlich auf der Suche nach einem Forkelpartner. Wer hat von Bokeh in diesem Bild geschrieben? Und was das dämlichste ist, das du dir vorstellen kannst, falls deine Vorstellungskraft hier die Referenz sein sollte, interessiert niemanden. Dass du den Goldenen Schnitt nicht verstanden hast, ist nicht zu schlimm. Bei Amateuren mit Minisensoren spielt das Bokeh eh keine wichtige Rolle. In den Fällen kann man schon mal ein Auge zudrücken. Waidmanns Dank. --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-16T17:08:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-16T13:49:00.000Z11

Wer von Bokeh geschrieben hat? Du nicht, muss der Mann im Mond gewesen sein. Außer Platitüden ist von dir offenbar nichts zu erwarten. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-17T08:09:00.000Z-Cornischong-2008-10-16T17:08:00.000Z11

"Wer hat von Bokeh in diesem Bild geschrieben?" : in diesem Bild! war die Frage. Und jetzt such dir einen anderen Forkelpartner. --Cornischong Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Cornischong-2008-10-17T09:44:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-12T20:24:00.000Z11

An Vergesslichkeit leidest du auch noch. In diesem Fall genügt es ja, "nur" die Sitzmuschel scharf zu bekommen; die Bäume im Hintergrund und die Rasenfläche vorne sollten ja eigentlich unscharf sein (siehe Bokeh). Tschüß – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-17T10:20:00.000Z-Cornischong-2008-10-17T09:44:00.000Z11

Was ist dem Bild eigentlich so angetan worden ;-)? Um die Baeume bibts einen hellen Saum. "Fill light" im RAW-Prozessor? Na ja. Blende 22 behalte ich mir persoenlich fuer Makro-Aufnahmen vor (aber ich bin auch nur ein ambitionierter Amateur). Du solltest mal auf einen Test der Abbildungqualitaet des Objektivs schauen. Bei Blende 22 bist Du ziemlich sicher schon beugungsbegrenzt. Ab f/11 gehts bei den meisten Objektiven nur noch bergab. Und um den Hintergrund scharf zu kriegen duerfte f/11 dicke rechen (siehe Wlady, den kriegt man nur mit der Brechstange unscharf bei den abstandsverhaeltnissen und der Brennweite). Ansonsten find ich das mit dem Kind ganz ok (nur Bewegungsunschaerfe find ich hier fehl am Platz, so ein Kind ist doch nicht sooo schnell). Die Belichtung koennte sicher noch verbessert werden (jaja, schwierige Lichtsituation), aber die Nachbearbeitung und die ausgefressenen Lichter an der Skulptur finde ich nicht so pralle. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-16T17:42:00.000Z-„Sitzmuschel“ von Annemie Fontana11

Wenn ich als Amateur mich mal zu Wort melden dürfte ;) Mal ganz ohne Fachchinesich: Was mir an diesem Bild am meisten auffällt, ist das seltsame cyanfarbene Leuchten um die Blätter der beiden Bäume. Ist das Absicht? -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-23T14:50:00.000Z-Dschwen-2008-10-16T17:42:00.000Z11

Das hatten Dschwen und ich auch schon angemerkt - aber leider noch keine Antwort bekommen. Miiiicha, hast du mal Zeit? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-23T18:20:00.000Z-Ǽ-2008-10-23T14:50:00.000Z11

Aaahh – ja… mein Fehler, sorry, ich hab extra gesucht, ob das schon wer gesagt hatte. -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-23T18:27:00.000Z-NatiSythen-2008-10-23T18:20:00.000Z11

Hat ich nich als Fehler gemeint, vielmehr so: aller guten Dinge sind drei, vielleicht schaut Micha hier nochmal hin. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-23T18:51:00.000Z-Ǽ-2008-10-23T18:27:00.000Z11

Das Leuchten der Blätter habe ich weder beabsichtigt, noch nachträglich gefärbt. Aber... kurz überlegen. Ich habe D-Lightning meiner Kamera benutzt, um das Innere der Muschel „auszuleuchten“. Evtl. ist das schuld? Der Hinweis von f/11 finde ich aber gut. Evtl. hätte es dann weniger Bewegungsunschärfe wegen kürzerer Belichtung gegeben. Na, ich stelle mal das Original rein... kurzen Moment bitte... --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-23T19:03:00.000Z-NatiSythen-2008-10-23T18:51:00.000Z11

Yep. D-Lightning scheint diesen Effekt hervorgerufen zu haben. Beim uneditierten Bild gibt es aber auch ein wenig diesen „Effekt“, aber nicht so stark... Ich hätte für das Innere eher einen Aufhellblitz verwenden sollen. Aber nachher ist man immer klüger. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-23T19:11:00.000Z-NatiSythen-2008-10-23T18:51:00.000Z11

Ach, ja, von dem Marketing-Gimmick hab ich auch schon gehoert :-). Verschiebt einfach eine weitere Funktion eines RAW-processing-programs in die Kamera. Sicher manchmal gar nicht so unpraktisch. Aber RAW schiessen und hinterher am richtigen Bildschirm entwickeln ist da die sicherere Methode. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-23T21:36:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-23T19:11:00.000Z11

Ich würde eher sagen mit Bildverarbeitung lässt sich das problemlos herstellen. Hintergrund wie bisher, nur die „Muschel“ aufgehellt und wieder in die Landschaft gesetzt. Der Aufwand bei diesem Bild lohnt sich aber nicht. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-24T06:11:00.000Z-Dschwen-2008-10-23T21:36:00.000Z11

Das D-Lightning von Nikon ist zwar nicht grundsätzlich Schrott, aber ich würde eine Bearbeitung von Hand meist dem D-Lightning vorziehen weil der Effekt je nach Intensität natürlich die Bildqualität nachteilig beeinträchtigt, auch wenn die Lichtverhältnisse vordergründig stimmiger erscheinen als beim unbearbeiteten. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-24T14:16:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-24T06:11:00.000Z11

Das D-Lightning geht auf Kosten von Rauschen. Ich musste im Innern der Muschel relativ stark das Rauschen entfernen. Das selbe gilt wohl auch für das nachträgliche Bearbeiten. Ein Aufhellblitz wäre wahrscheinlich immer noch das beste gewesen. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-24T15:20:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-24T14:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-25T10:05:00.000Z-Dschwen-2008-10-16T17:42:00.000Z11

Nach eigener Aussage die kleinste Kirche Dänemarks. Irgendwelche Meinungen dazu? -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-23T13:40:00.000Z-Kirche von Venø11

So klein sieht sie gar nicht aus. Durch die Frontalansicht sieht man leider nicht, wie lang die Kirche ist. --Matthias Süßen ^{?!   +/-} Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Matthias Süßen-2008-10-23T13:44:00.000Z-Ǽ-2008-10-23T13:40:00.000Z11

Auf dem anderen Foto dürfte man’s besser sehen. -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-23T13:54:00.000Z-Matthias Süßen-2008-10-23T13:44:00.000Z11

Das zweite Foto ist viel besser! Erstens sieht man die Länge. Zweitens den Friedhof, der klar dazugehört und deshalb ist das Bild vollständiger und enzyklopädischer und drittens werden mit dem Mensch auch gleich noch die Grössenverhältnisse klar. Warum du das erste Bild kandidieren lässt, ist mir ein Rätsel. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-23T19:14:00.000Z-Ǽ-2008-10-23T13:54:00.000Z11

Na, was heißt „kandidieren“. Ist ja nur ein Diskussionsforum. Bei KEB rechne ich mir eigentlich keine Chancen damit aus, mit keinem von beiden. -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-24T09:16:00.000Z-Matthias Süßen-2008-10-23T13:44:00.000Z11

Ich glaube das meinte Micha auch, also dass Du das hier kandidieren lässt bzw. zur Diskussion stellst, ohne dass ich ihm jetzt Worte in den Mund legen möchte. Was ich zum Bild noch sagen wollte. Irgendwie ist der Sonnenstand ungünstig. Ein anderer Zeitpunkt wäre besser gewesen. So sind die Schatten doch ein wenig störend. Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Matthias Süßen-2008-10-24T09:33:00.000Z-Ǽ-2008-10-24T09:16:00.000Z11

Welches von den beiden meinst du jetzt genau? -- ǽ ǣ? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ǽ-2008-10-24T09:34:00.000Z-Matthias Süßen-2008-10-23T13:44:00.000Z11

Ich habe mich verguckt. Ich dachte, ich hätte das erste Bild bei KEB gesehen, dabei war es ja hier... sorry. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-24T14:11:00.000Z-Kirche von Venø11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-25T10:05:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-24T14:11:00.000Z11

Hätte das Bild rechts eine Chance bei KEB? Es zeigt die Chalk River Laboratories, die wichtigste Nuklearanlage Kanadas. Gruß -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-10-25T14:02:00.000Z-Chalk River Laboratories11

imo eher nicht. Im Zweifel gilt trotzdem Sei mutig tmv23^-Disk-Bew Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Tmv23-2008-10-25T14:07:00.000Z-Felix König-2008-10-25T14:02:00.000Z11

Sehe da auch kaum Chancen. Überbelichtet und nicht scharf genug. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-25T14:18:00.000Z-Felix König-2008-10-25T14:02:00.000Z11

Dann nicht. Überbelichtung und Unschärfen sehe ich zwar nicht wirklich, aber wenn das Bild zu schlecht ist, dann kommt es nicht zu den Kandidaten. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-10-25T14:20:00.000Z-Niabot-2008-10-25T14:18:00.000Z11

Unschaerfe sehe ich auch, aber statt Ueberbelichtung wuerd ich eher sagen Kamera ueberfordert (ausgefressene Weisse Flaechen, aber Wald/Himmel/Wasser sind ok belichtet). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-25T16:38:00.000Z-Niabot-2008-10-25T14:18:00.000Z11

Bildgestaltung find ich gut, alles drauf;-) genügend Platz rundherum, ein gutes Übersichtsbild und insofern enzyklopädisch. Die Unschärfe seh ich z. B. an dem Turm, dessen Spannseile? Verstrebungen? ziemlich ausgefressen sind, da schafft die Kamera wahrscheinlich nicht mehr (das war aber auch ein paar Meter weg). --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-25T19:01:00.000Z-Felix König-2008-10-25T14:02:00.000Z11

@Dschwen: Ja, dass die Kamera überfordert war, ist recht eindeutig. Dass war auch mein Grund, warum ich Überbelichtung angezweifelt habe. @NatiSythen: Gerade wegen der guten Bildgestaltung habe ich es hier ja einngestellt... Also nichts für KEB? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-10-26T06:17:00.000Z-NatiSythen-2008-10-25T19:01:00.000Z11

Tja, da haette man vermutlich eine ueberteuerte Amateurausruestung gebraucht. Prust!!! :-D --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-27T18:52:00.000Z-Felix König-2008-10-26T06:17:00.000Z11

Ob nun überbelichtet oder nicht, das Ergebnis sind ausgefressene Ränder und fehlende Struktur bei hellen Flächen. Mir reicht es nicht, auch wenn der Bildaufbau wirklich gelungen ist. Auf Commons würde man auch noch rumschreien: "No Wow". ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-26T08:45:00.000Z-Felix König-2008-10-26T06:17:00.000Z11

Genau, kein WOW-Effekt. Aber sehr gut enzyklopädisch nutzbar. Ginge vermutlich nur besser mit Paddelboot näher ran und dann mehrere Aufnahmen zusammenstellen. P.S. übertreibe es nicht mit den Quellenangaben (siehe Artikel;-). --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-26T09:29:00.000Z-Niabot-2008-10-26T08:45:00.000Z11

Die Quellenangaben sind nicht schlimm, allerdings sollte man damit nicht unbedingt gleich im Einleitungstext anfangen, es reicht ja, wenn die Zusammenfassung (Einleitung) sich auf die Quellen im Hauptteil stützt. Also in der Einleitung bräuchte gar kein Einzelnachweis definiert werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Niabot-2008-10-26T12:36:00.000Z-NatiSythen-2008-10-26T09:29:00.000Z11

OK, danke für eure Meinungen. Ich wurde schon des Quellenmissbrauchs bezichtigt, deshalb belege ich jedes einzelne Wort ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Felix König-2008-10-30T17:33:00.000Z-Niabot-2008-10-26T12:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-25T10:06:00.000Z-Felix König-2008-10-25T14:02:00.000Z11

Ich war letztens in Stuttgart und hab da diesen Straßenmaler aufgenommen. Nur zwei, drei Bilder weil ich in Eile war, kurz quatschen, was in die Dose und weg war ich wieder. Hinterher hab ich mir gedacht: Mist, das wäre eine gute Gelegenheit gewesen mal ein bisschen rumzuprobieren. Und dann wieder: Mist, was hätte ich denn Probieren wollen? Also, es fehlen mir Ideen wie ich sowas gut in Szene setzen könnte. Könnt ihr mal rumspinnen?-)) --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-25T15:32:00.000Z-Straßenmaler11

Mal so off the top of my head, ich wuerde mich mehr entscheiden was aufs Bild soll. Entweder den Maler beim Malen portraitieren (z.B. schraeg von hinten mit Blick auf die Haende und viel Bild im HG), oder tiefe Perspektive, so dass der ganze Vordergrund vom gemaelde eingenommen wird und im Hintergrund klein Maler und FuZo zu sehen sind. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-25T16:10:00.000Z-NatiSythen-2008-10-25T15:32:00.000Z11

Irgendwo hab ich noch ein paar Aufnahmen der Hand beim Zeichnen (buddel, wühl, ...-), mal schauen. Schräg von hinten hätte auch den Vorteil den Maler unerkannt zu lassen. Ganz tief runter hatte ich auch schon überlegt aber dann noch viel vom Gemälde draufzukriegen???? --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-26T09:22:00.000Z-Dschwen-2008-10-25T16:10:00.000Z11

Mein erster Gedanke: ich hätte noch ein wenig stärker gekippt, um möglichst keine Personen erkannbar auf dem Bild zu haben. Die 2 Mädels sind als Beiwerk grenzwertig ;) Ansonsten gefällt mir das, eine starke Diagonale. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-26T15:21:00.000Z-NatiSythen-2008-10-26T09:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-25T10:06:00.000Z-NatiSythen-2008-10-25T15:32:00.000Z11

• 
  Tobias Schlegl 1
• 
  Tobias Schlegl 2
• 
  Tobias Schlegl 2 (koloriert)
• 
  Robert Missler

Hallo Leute, ich habe im Rahmen meines Praktikums beim NDR ein paar Fotos von Promis geschossen. Wie findet ihr sie und was ließe sich noch daran verbessern? Gruß --ChrisHamburg Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ChrisHH-2008-10-26T13:08:00.000Z-Erneute bitte um Bewertung11

Ganz ehrlich? Also links, dazu ist mir gleich Passfoto eingefallen. In der Mitte schon besser, lockerer, warum da dann aber S/W? Rechts: Lächeln&verschränkte Arme widerspricht sich irgendwie. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-26T15:17:00.000Z-ChrisHH-2008-10-26T13:08:00.000Z11

Richtig, verschränkte Arme bedeutet Abwehrhaltung, für Porträts ungünstig. Die s/w Umwandlung hast du nicht über den Kanalmixer gemacht, das sieht man u.a. in der haut. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-26T15:23:00.000Z-NatiSythen-2008-10-26T15:17:00.000Z11

So, das zweite Bild habe ich jetzt nochmal als Farbversion hochgeladen. @RalfR, ich hatte die Sättigung auf 0 gesetzt. Wie findet ihr die Originalversion? --ChrisHamburg Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ChrisHH-2008-10-26T20:14:00.000Z-ChrisHH-2008-10-26T13:08:00.000Z11

Herr Schlegl in Farbe sieht besser aus. Die Haltung finde ich bei ihm auch ganz ok, so ein "hoppla, jetzt komm ich" oder "mir kannst du viel erzählen", was ganz gut zu seinem Job passt. Und im Hintergrund ist auch nichts was von der Person ablenkt.

Womit ich wieder bei Herrn Missler wäre, dort stört auch der Hintergrund und der Schlagschatten. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-NatiSythen-2008-10-26T21:08:00.000Z-ChrisHH-2008-10-26T20:14:00.000Z11

Irgendwie wirkt der Kopf für mich zu groß für den Körper, dafür kannst du natürlich nichts. Es ist wie bei fast allen meiner eigenen Bilder, es haut mich irgendwie nicht vom Hocker, solides Handwerk, aber nicht mehr. Sorry --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-26T21:09:00.000Z-ChrisHH-2008-10-26T20:14:00.000Z11

Danke für die Tipps, ich werd mich beim nächsten mal bemühen, etwas besseres als ein solides Handwerk zu erstellen ;-). Gruß --ChrisHamburg Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-ChrisHH-2008-10-29T18:45:00.000Z-ChrisHH-2008-10-26T13:08:00.000Z11

Verstehe es nicht falsch - ich habe meine Bilder bei der Aussage ja ganz bewußt mit einbezogen. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-29T20:19:00.000Z-ChrisHH-2008-10-29T18:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-25T10:06:00.000Z-ChrisHH-2008-10-26T13:08:00.000Z11

Was früher ein teures Shift-Objektiv erforderte, ist heute mit ähnlichem (aber nicht gleichem) Ergebnissen mit wenigen Klicks in der Bildbearbeitung machbar. Wie seht ihr die Korrektur stürzender Linien (nebenstehendes Beispiel, 2 Versionen, soll meine bevorzugte Methode darstellen.)? Ich zerre oben rechts und links so lange, bis die Senkrechten fast gerade sind, dann zerre ich das Bild noch etwas nach oben. Eine vollkommene Entzerrung finde ich meist unangebracht. Die Verzerrung nach oben mache ich, weil die Objekte sonst zu dick werden. Klar, es sind immer Einzelfallentscheidungen, es geht auch nicht konkret um dieses Bild - mich würde mal interessieren, wie ihr es handhabt. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-26T21:21:00.000Z-stürzende Linien11

So kann man's machen, aber die beste Methode ist es nicht. So wie Du es machst ist das beibehalten des korrekten Aspektverhaeltnisses reine Glueckssache. Besser gehts z.B. mit Hugin. Einzelnes Bild laden, Panarama-Preview klicken, und dann Durch Mausklick die Bildneigung korrigieren (und nebenbei kann man noch Linsenfehler rausrechen, wenn man die Werte einmal bestimmt hat). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-27T00:12:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-26T21:21:00.000Z11

Auch in klasischen Bildbearbeitungen sollte man unbedingt perspektivisch verzerren, bzw. die Blendenkorrektur nutzen. --Kolossos Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Kolossos-2008-10-27T07:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-26T21:21:00.000Z11

Was meinst Du denn mit klassischen Bearbeitungen und mit Blendenkorrektur? --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-27T11:41:00.000Z-Kolossos-2008-10-27T07:59:00.000Z11

Mit klassisch meinte ich sowas wie Gimp, wo es eine Funktion zum verzerren und eine zum perspektivischen Verzerren gibt. Bei dem Abobe-Produkt heißt das halt Blendenkorrektur und enthält daneben noch rotieren, Tonnenentzerrung und ColorAberration. Der Punkt ist halt eben, dass die vertikale Streckung im oberen Bildbereich größer sein muß, als im unteren, was mit normaler Verzerrung einfach nicht geht. --Kolossos Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Kolossos-2008-10-27T11:57:00.000Z-Dschwen-2008-10-27T11:41:00.000Z11

Ach, ja, wenn Du es gaaaaanz genau haben willst, z.B. bei Architekturbildern, dann kannst Du mit Hugin auch eine Menge vertical guides im Bild verteilen. Damit kann das Bild sowohl automatisch aufgerichtet, als auch von evtl. Tonnenverzerrungen etc. befreit werden. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-27T11:44:00.000Z-Dschwen-2008-10-27T11:41:00.000Z11

Das funktioniert aber nur dann, wenn alle guides in der gleichen Ebene liegen, die etwa senkrecht zur Sichtachse steht. Bei diesem Motiv völlig ausgeschlossen. --[Rw] !? Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Romwriter-2008-10-29T22:03:00.000Z-Dschwen-2008-10-27T11:44:00.000Z11

Nein, das stimmt nicht. --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-30T02:27:00.000Z-Romwriter-2008-10-29T22:03:00.000Z11

Ich finde die Korrektur der stützenden Linien in diesem Bild allerdings ziemlich gelungen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-10-27T11:55:00.000Z-stürzende Linien11

Ich wäre im Traum nicht darauf gekommen, dafür Hugin zu nehmen ;) Muß ich mal probieren. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-27T12:37:00.000Z-Taxiarchos228-2008-10-27T11:55:00.000Z11

Oh oh, hoffendlich versaut Dir das nicht wieder die Stimmung ;-). Ich wollte nochmal eben zustimmen, das vollstaendige Entzerrung nicht immer sein muss (und oft unnatuerlich aussieht). --Dschwen Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Dschwen-2008-10-29T00:02:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-27T12:37:00.000Z11

Das ist auch meine Meinung - und so habe ich es seinerzeit auch mit Shift gelernt, weil es ja irgendwie doch unserem Seh-Empfinden entspricht. Aber irgendwie ist das alles auch eine Geschmackssache, deshalb habe ich das Thema mal angesprochen, es geht nicht um dieses konkrete Motiv. Ich habe heute bei einer schier unendlichen Bahnfahrt was gelesen, daß Photoshop sowas bei HDR!!! auch bietet, daß man also das HDR-Modul mißbrauchen kann, um Korrekturen vorzunehmen. Ich werde das alles mal ausprobieren. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-29T20:30:00.000Z-Dschwen-2008-10-29T00:02:00.000Z11

Ich benutze schon seit langem ShiftN zur Entzerrung. Man kann da den Grad der Entzerrung angeben, es bewahrt die Proportionen und rechnet außerdem noch eine Schräglage heraus. Vertut sich trotz Vollautomatik nur relativ selten (z.B. wenn bei Innenaufnahmen Teile von Rund- oder Spitzbögen als senkrecht eingestuft werden, die kann man dann aber manuell aus der Berechnung entfernen)(un kost nix) --Berthold Werner Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Berthold Werner-2008-10-30T10:06:00.000Z-stürzende Linien11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-25T10:07:00.000Z-Berthold Werner-2008-10-30T10:06:00.000Z11

Starke Bildkomposition von Craig ONeal. Hätte das Bild ne Chance bei KEB? Auf dem Thumb wirkt es leider nicht so. -- Chin tin tin Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Chin tin tin-2008-10-30T17:26:00.000Z-Adam Scott11

Ich würde das Bild mehr beschneiden und die Stange da noch wegretouchieren. --Micha Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Micha L. Rieser-2008-10-30T17:28:00.000Z-Adam Scott11

Mh, die Stange hat eine wichtige Aufgabe im Golfsport. Zu Beschneiden habe ich es mal versucht. --Chin tin tin Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Chin tin tin-2008-10-30T17:37:00.000Z-Micha L. Rieser-2008-10-30T17:28:00.000Z11

Wenn der Fuß der Stange drauf wäre... aber so finde ich das beschnittene Bild um Welten besser. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Ralf Roletschek-2008-10-30T17:51:00.000Z-Chin tin tin-2008-10-30T17:37:00.000Z11

Hufe fehlt ;) Ich finde das Bild gut gelungen. Den Beschnitt finde ich auch besser als das Originalformat. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-11-07T21:36:00.000Z-Adam Scott11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Diskussionen %C3%BCber Bilder/Archiv/2008/Okt#c-Taxiarchos228-2008-12-11T14:43:00.000Z-Taxiarchos228-2008-11-07T21:36:00.000Z11