Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2023/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2023/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#Thema_1

Innenpanorama von St. Barbara (Krefeld). Urheberrechtlicher Schutz anzunehmen? @Didym: zur Info. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230905103700-Datei:St-barbara-krefeld-innenpanorama.jpg11

Innenansicht einer Kirche von 1959 mit modernen künstlerischen Elementen.

• Die Glasbausteine haben sicherlich eine beabsichtigte künstlerische Gesamtwirkung und sind deswegen kein Beiwerk. Die Urheber sind nicht angegeben.
• Die Ikonen stammen laut Artikel gar aus dem Jahr 2018/2019, sind zentral sichtbar und deswegen ebenfalls kein Beiwerk.
• Die Architektur ist alles andere als 08/15. Stefan Leuer ist † 1979, selbst das ist erst 2049 gemeinfrei.

Bei dem Foto steht zwar "Genehmigung: St. Barbara Kirchengemeinde zu Krefeld". Diese beinhaltet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die Freigabe für die gewählte CC-by-sa 4.0-Lizenz durch die jeweiligen KünstlerInnen.

Aus meiner Sicht: sicher urheberrechtlich geschützt und (leider wie die Mehrzahl der Innenaufnahmen moderner Kirchengebäude) zu löschen. --emha ^d℩^b Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Emha-20230921134300-Yellowcard-2023090510370011

+1 Grüße --h-stt !? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-H-stt-20230921145000-Emha-2023092113430011

Gelöscht. Danke für euren Input! Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230922074200-Datei:St-barbara-krefeld-innenpanorama.jpg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230922074200-Yellowcard-2023092207420011

Delfin wohl hochwertig erzeugt, SH sehe ich aber trotzdem nicht zwingend. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230905103700-Datei:CA Bizerte(logo).png11

Ich würde eher SH annehmen. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230905153100-Yellowcard-2023090510370011

Hier gehe ich aufgrund des Gesichtsausdrucks des Adlers (?) von SH aus analog zum Delfin weiter oben (Datei:Dauphins d'Epinal 2009.png). Meinungen? Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230905103700-Datei:Ezzahra Sports.jpg11

Würde ich auch so sehen. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230905153100-Yellowcard-20230905103700-111

Ohnehin eher Werbeplakat als Logo, aber Werk der angewandten Kunst. Wie würdet ihr hier den potenziellen urheberrechtlichen Schutz sehen? Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230905103700-Datei:Schmoll pasta 1931.jpg11

Hm, schwierig. Im Zweifelsfall eher SH annehmen. Allerdings ist das schon recht einfach gestaltet. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230905154900-Yellowcard-2023090510370011

Fällt mir schwer zu entscheiden. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230905103700-Datei:Sea Shepherd Logo.svg11

Da sehe ich keine SH. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230905153200-Yellowcard-2023090510370011

Sehr bunt, aber deshalb nicht automatisch geschützt. Gehe eher nicht von SH aus, erbitte auch hier Meinungen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230905103700-Datei:SDU Logo.jpeg11

Das ist wohl eher das Siegel der Uni. Das Logo scheint das hier zu sein: Datei:New logo SDU.jpg.

Ich würde schon eher SH annehmen. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230905153900-Yellowcard-2023090510370011

Ein Plakat, ich sehe eher keine SH, weiß aber, dass das auf dünnem Eis stehen könnte. Meinungen? Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230907132500-Datei:WorldCup1950logo.jpg11

Ich sehe da schon eher SH.

Wir haben übrigens eine abgewandelte Version auf Commons und dort wird Gemeinfreiheit in Brasilien aufgrund einer rechtlichen Regelung dort behauptet: Datei:Poster - World Cup 1950.jpg. Nach DACH-Recht wird das aber wohl nicht gelten. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230907143000-Yellowcard-2023090713250011

Sehe ich auch so: Wenn wir hier SH annehmen, müssen wir die Einbindung aus Commons sperren. Die Gemeinfreiheit in Brasilien hilft uns an der Stelle wohl gar nicht weiter.

Aber wo siehst Du SH? Sind das nicht nur vorbekannte Elemente in einer naheliegenden Zusammenstellung? --Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230907150600-Chaddy-2023090714300011

Es sind zwar grundsätzlich vorbekannte Elemente, aber meiner Ansicht nach mit ausreichender individueller Gestaltung, gerade beim Bein und beim Schuh. -- Chaddy · D Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Chaddy-20230907155200-Yellowcard-2023090715060011

Karte, ausweichlich Lizenzierung ohne Schöpfungshöhe, wurde in die DÜP eingereiht und von mir zwischenzeitlich gelöscht, h-stt kann hierzu etwas mehr sagen. Auch bei Karten sollten wir uns vielleicht überlegen, eine Richtlinie zu schaffen, wann wir diese als urheberrechtlich schützbar ansehen und wann nicht, und wie wir das begründen / belegen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Yellowcard-20230921072700-Datei:Grafik-Münchner-Wasserversorgung.jpg11

Bei Landkarten nimmt die Rechtsprechung an, dass die schöpferische Leistung in der Generalisierung (Kartografie) liegt. Hier gibt es keine Generalisierung, weil das gar keine Landkarte in diesem Sinne ist, sondern eine schematische Grafik, die nur zufällig einen geographischen Inhalt hat. Das Geländeprofil im Süden ist gemeinfrei und beruht auf öffentlichen Geodaten, der Rest ist Handwerk. Deshalb sehe ich hier wirklich keine SH. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-H-stt-20230921132500-Yellowcard-2023092107270011

Das habe ich auch so gesehen, sonst hätte ich das nicht hochgeladen. Eine eigene geistige Leistung kann ich bei der doch sehr schematischen Karte nicht erkennen. Sollte das dennoch anders beurteilt werden, würde ich mal bei den Stadtwerken nach einer Freigabe nachfragen. --bjs Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Bjs-20230930203500-H-stt-2023092113250011

Nach mehr als zwei Monaten ohne negative Stimme habe ich den Dateiprüfungs-Baustein - der Argumentation folgend - entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2023/September#c-Emha-20231209171400-Datei:Grafik-Münchner-Wasserversorgung.jpg11