Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2013/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2013/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#Thema_1

Schöpfungshöhe mit einem Foto doch mMn sehr wahrscheinlich gegeben. Lukas²³ (Disk) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Lukas²³-2013-05-01T10:01:00.000Z-Datei:Challenger-Bucaramanga-Colombia-2013.jpg11

Muss IMHO gelöscht werden. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-01T10:06:00.000Z-Lukas²³-2013-05-01T10:01:00.000Z11

Wir sollten erstmal die DÜP durchlaufen lassen, die wurde heute eingetragen. Ansonsten soweit korrekt, als das ohne Freigabe hier wegen des Hintergrundfotos kein Behalten möglich ist. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Quedel-2013-05-01T14:49:00.000Z-Leyo-2013-05-01T10:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-02T16:27:00.000Z-Lukas²³-2013-05-01T10:01:00.000Z11

Zwei Porträtfotos, die jeweils ein geschützes Gemälde enthalten. Geht das noch als Beiwerk durch (habe meine Zweifel)? --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-09T18:32:00.000Z-Datei:Gerhard Berger 2010 1.jpg, Datei:Gerhard Berger 2010.JPG11

Wenn man beide Fotos beschneidet, passt es. Ist ohnehin besser, da sich die Fotos dann mehr auf die Person konzentrieren. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Chaddy-2013-05-09T22:19:00.000Z-Yellowcard-2013-05-09T18:32:00.000Z11

Habe beide beschnitten, guter Hinweis. Gruß Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-10T08:54:00.000Z-Chaddy-2013-05-09T22:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-10T08:54:00.000Z-Yellowcard-2013-05-09T18:32:00.000Z11

Ich stelle dieses Bild zur freundlichen Betrachtung. Ich halte hier die Grenze für eine notwendige, schutzwürdige Schöpfungshöhe nicht erreicht. Wie seht ihr das? Ich habe hunderte Logos von Eishockeyvereinen hochgeladen. Jetzt plötzlich ist das Logo eines Vereines - bereits in der zweiten (farbigeren, weniger farbtiefen) und schlichteren Version (die andere war in Grautönen und "realistischer") - von Löschung bedroht. Die Logos sind 'ausschließlich zur Verwendung in der Wikipedia' gekennzeichnet. Ich bitte um Eure Meinungen. --Tommes ^«quak»/± Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Roter Frosch-2013-05-31T11:00:00.000Z-Datei:Logo Slough Phantoms.png11

Du scheinst Markenrecht mit Urheberrecht zu verwechseln. Es geht um Schöpfungshöhe, ja oder nein. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-31T11:15:00.000Z-Roter Frosch-2013-05-31T11:00:00.000Z11

Halte Schöpfungshöhe für gegeben, auch wenn ich nicht wirklich erkennen kann, was da dargestellt wird. Sieht mir aber wie die perspektivische Darstellung eines Handskeletts aus, das halte ich für geschützt, auch bei Logos und den Hürden für angewandte Kunst. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-31T15:50:00.000Z-Leyo-2013-05-31T11:15:00.000Z11

Ah ja, dahinter ist ja auch ein Schädel zu sehen. Bleibe dabei, SH gegeben, löschen. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-31T15:51:00.000Z-Leyo-2013-05-31T11:15:00.000Z11

Sicher geht es um Schöpfungshöhe. Die Frage ist doch nur, wer entscheidet, ob solche vorliegt. Irgendwelche (selbsternannten) Experten? Eine abstimmende Mehrheit? Jemand, der meint, daß irgendjemand die besseren Argumente hat? Hier wird ja SH zugesprochen, ohne zu erkennen, was in dem Bildchen enthalten ist. --Tommes ^«quak»/± Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Roter Frosch-2013-06-01T17:13:00.000Z-Yellowcard-2013-05-31T15:51:00.000Z11

Im Zweifelsfall wird natürlich gelöscht, da eine potentielle URV schwerer wiegt als ein Verzicht auf das Logo. Der Entscheid liegt bei der Mehrheit / Argumentation der Diskutanten; ob das jetzt "selbsternannte Experten" sind, lasse ich mal dahingestellt. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-06-02T11:01:00.000Z-Roter Frosch-2013-06-01T17:13:00.000Z11

Was es darstellen soll, siehe Homepage des Vereins. Die Frage ist hier sogar, ob nicht ein Lichtbild / Lichtbildwerk sogar zugrunde liegt, dann bräuchten wir uns gar nicht mal die Frage nach der Schöpfungshöhe stellen (die ich auch hier eher bejahen würde) - denn dann wäre es so oder so geschützt. Im Übrigen sind wir keine selbsternannten Experten, sondern genauso Wikipedianer wie du und geben hier nur unsere Meinung ab. Wenn du Rechtssicherheit willst, dann befrag bitte einen Rechtsanwalt deiner Wahl und bitte ihn um ein Urteil. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Quedel-2013-06-18T18:01:00.000Z-Yellowcard-2013-06-02T11:01:00.000Z11

1. Lichtbild? Ja, von dem Knochengerippe. Das läuft manchmal hier dort und dort herum. »Blitz«. Foto. Schöpfungshöhe.

2. Das ist wie wenn zwei abstimmen und bei Stimmengleichheit entscheidet der eine. Ich lach später. --Tommes ^«quak»/± Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Roter Frosch-2013-06-29T12:48:00.000Z-Quedel-2013-06-18T18:01:00.000Z11

Da die die Zweifel an der Urheberschaft nicht ausgeräumt werden konnten, Datei gelöscht. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-08-28T13:53:00.000Z-Datei:Logo Slough Phantoms.png11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-08-28T13:53:00.000Z-Yellowcard-2013-08-28T13:53:00.000Z11

Briefmarken aus Nicaragua, wie gehen wir damit um? Ich weiß nichts über den urheberrechtlichen Status von Briefmarken in Nicaragua, das Schutzlandprinzip wäre angesichts der umstrittenen rechtlichen Lage von Briefmarken in Deutschland wohl auch schwierig anwendbar, oder? --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-05T10:18:00.000Z-Datei:Briefmarkenserie Nicaragua Orchideen von 1991.JPG, Datei:Briefmarke Nicara11

betrifft auch Datei:Briefmarken 1991NicaraguaCIMG2148.JPG. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-05T10:19:00.000Z-Yellowcard-2013-05-05T10:18:00.000Z11

Diese Datei ent-DÜPt da meiner Meinung de minimis. Die Bearbeitung hingegen halte ich subjektiv/gefühlsmässig für fraglich, da damit der Zoom und der Fokus mehr auf den einzelnen Marken liegt, detto solch ein Zoom auf eine einzelne Marke.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Wdwd-2013-11-09T19:56:00.000Z-Yellowcard-2013-05-05T10:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2014-02-12T09:41:00.000Z-Datei:Briefmarkenserie Nicaragua Orchideen von 1991.JPG, Datei:Briefmarke Nicara11

Hier bin ich mit der Einschätzung von Yellowcard, dass so alles OK ist, nicht einverstanden. Der Name der Urhebers ist bekannt, nur fehlt das Todesjahr. {{Bild-PD-alt-100}} kommt daher IMO nicht in Frage. Entweder ist {{Bild-PD-alt}} möglich oder das Bild muss gelöscht werden. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-05T14:42:00.000Z-Datei:Rohbaupatermann.jpg11

{{Bild-PD-alt-100}} kommt auch dann in Frage, wenn zwar der Urheber, nicht aber dessen Todesjahr ermittelt werden kann (alles andere würde ja auch keinen Sinn ergeben). Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-05T14:50:00.000Z-Leyo-2013-05-05T14:42:00.000Z11

das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann fehlt aber IMO in diesem Fall. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-05T15:01:00.000Z-Yellowcard-2013-05-05T14:50:00.000Z11

Was konkret fehlt Dir? Ich kann das Todesdatum nicht herausfinden, falls Du was findest, könntest Du es ja einfach nachtragen. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-05T15:10:00.000Z-Leyo-2013-05-05T15:01:00.000Z11

Ich habe auch nichts gefunden (der ist zu jung), aber der Hochlader kann da wohl etwas dazu sagen. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-05T15:20:00.000Z-Yellowcard-2013-05-05T15:10:00.000Z11

Hm, nun ist der Urheber plötzlich ein anderer. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-31T15:55:00.000Z-Datei:Rohbaupatermann.jpg11

Man könnte den Benutzer fragen, woher diese Erkenntnis kommt, oder per AGF einfach glauben und das Bild dann mit {{Bild-PD-alt}} markieren. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-31T16:12:00.000Z-Leyo-2013-05-31T15:55:00.000Z11

Der Uploader pflegt Fragen auf seiner Disk. nicht zu beantworten. Mögen andere entscheiden… --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-05-31T17:52:00.000Z-Yellowcard-2013-05-31T16:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Krd-2014-06-25T07:08:00.000Z-Leyo-2013-05-31T15:55:00.000Z11

Die Buchcover weisen bis auf die dargestellten Briefmarken keine SH auf; inwiefern können die Dateien behalten werden? Blicke beim aktuellen Stand in Sachen Briefmarken nicht durch. --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-05-19T15:44:00.000Z-Datei:Philex-Katalog Deutschland 2002.jpg, Datei:Philex-Katalog Deutschland 198411

Zu 1984: siehe Ergänzung bei der Originalbriefmarke auf Commons , könnte Gemälde von 1616 sein. Zu 2002: könnte mangelnde SH sein, zu 1990 müsste man noch die Motive einzeln finden. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Quedel-2013-06-18T18:09:00.000Z-Yellowcard-2013-05-19T15:44:00.000Z11

Die Marken auf der 1990er Ausgabe stammen aus dem Jahr 1989 und wurden von Peter Steiner (Grafiker) gezeichnet. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Wikijunkie-2013-07-17T08:20:00.000Z-Quedel-2013-06-18T18:09:00.000Z11

Dann muss Datei:Philex-Katalog Deutschland 1990.jpg wohl gelöscht werden. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Leyo-2013-12-04T16:06:00.000Z-Wikijunkie-2013-07-17T08:20:00.000Z11

Wie ist denn jetzt die herrschende Meinung in Sachen Briefmarken, sind sie Amtliche Werke oder nicht? Falls nein, wie gehen wir mit den ganzen Briefmarken, die wir hier lokal noch haben und deren Motive nicht gemeinfrei / frei lizenziert sind, um? Vielleicht sollte man besser eine allgemeine Vorgehensweise festlegen, mit der man dann auch systematisch durch den Bestand gehen kann? Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Yellowcard-2013-12-04T16:36:00.000Z-Leyo-2013-12-04T16:06:00.000Z11

Briefmarken haben UR das gilt auch für die neuesten 2Cent Marke, die nur eine grafisch gestaltete Ziffer zeigt.--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Markoz-2014-07-01T19:14:00.000Z-Yellowcard-2013-12-04T16:36:00.000Z11

1984 aufgrund Alter behalten; 1990 und 2002 gelöscht. — ireas (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Ireas-2014-07-21T22:34:00.000Z-Datei:Philex-Katalog Deutschland 2002.jpg, Datei:Philex-Katalog Deutschland 198411

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2013/Mai#c-Ireas-2014-07-21T22:34:00.000Z-Ireas-2014-07-21T22:34:00.000Z11