Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2012/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datei:HeinzBecker.jpg

Alt-Upload von vor 2004 - bitte um weitere Meinung, ob als Altfall es so durchgehen kann. -- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Quedel-2012-12-19T10:05:00.000Z-Datei:HeinzBecker.jpg11

Basierend auf Vorgeschichte eher löschen. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Leyo-2012-12-19T11:05:00.000Z-Quedel-2012-12-19T10:05:00.000Z11
Wie Leyo, der Altfall hat zu viele ähnliche URV hochgeladen, das ist nur durchgerutscht. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Ralf Roletschek-2012-12-19T11:44:00.000Z-Leyo-2012-12-19T11:05:00.000Z11

Danke für die Meinungen. Abgekürzt und gelöscht. -- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Quedel-2012-12-19T12:25:00.000Z-Datei:HeinzBecker.jpg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Quedel-2012-12-19T12:25:00.000Z-Quedel-2012-12-19T12:25:00.000Z11

Datei:Mutter_Phronesis.jpg, Datei:Merkur-4.jpg, Datei:MerkurI.jpg

Die dargestellten Knüpfungen sind wegen ihres Alters gemeinfrei. Diese Aufnahmen sind allerdings nicht lizenziert. Gilt hier die 2D-Repro-Regel oder sind diese Knüpfungen dreidimensional, sodass wir eine Lizenz für das Foto brauchen? --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2012-12-02T12:03:00.000Z-Datei:Mutter Phronesis.jpg, Datei:Merkur-4.jpg, Datei:MerkurI.jpg11

Schwer zu sagen. Die Bildqualität ist ziemlich mies (gleich doppelt aufgrund der Tatsache, dass es ein Gewebe ist und weil es aus einem Buch abfotografiert wurde). Ansonsten könnte man sagen, dass Gewebe 3-dimensionale Oberflächen sind, die nicht einfach reproduzierbar sind. Man muss beim Fotografieren vor allem auf die Beleuchtung achten, da sich das Gewebe sonst selbst beschattet. Aufgrund der schlechten Qualität tendiere ich in diesem Fall aber dazu, das nicht so streng auszulegen. --TMg Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-TMg-2012-12-02T13:18:00.000Z-Yellowcard-2012-12-02T12:03:00.000Z11

Aus dieser Reihe gibt es noch mehr fragwürdige Bilder, zu Teil wurden die Bildunterschriften des Buches, aus dem abfotografiert wurde, mitfotografiert. Zum Teil ist auch der eindeutig dreidimensionale Charakter der Teppiche zu erkennen, z.B. hier Datei:Imperiumsteppich-bunt.jpg, wo man Verwerfungen, Fehlstellen unterschiedlicher Tiefe und abstehende Fransen erkennt. M.E. 3D-Darstellungen, die nicht frei verwendet werden können. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Schmelzle-2012-12-07T21:13:00.000Z-Datei:Mutter Phronesis.jpg, Datei:Merkur-4.jpg, Datei:MerkurI.jpg11

Diese Teppichfragmente sind in natura kein 2D. Es gibt verschiedene Webtechniken und die Dicke der Oberfläche sind auch mehrere Millimeter. Ein etwas bessereres Detailfoto hier. Jedoch muss man sagen, dass die Dreidimensionalität nur "produktionsbedingt" ist und nicht Bestandteil der künstlerischen Darstellung ist. Dennoch muss natürlich auf Beleuchtung in gewissem Maße geachtet werden. Ich persönlich würde ja auf Lichtbild setzen und damit eine Gemeinfreiheit jetzt 2012 eingetreten sein, doch diese Regelung nutzen wir aus verständlichen Gründen hier kaum bzw. nicht. -- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Quedel-2012-12-19T11:29:00.000Z-Schmelzle-2012-12-07T21:13:00.000Z11

Nach weiterer Recherche kommt man nicht um die Feststellung herum, dass unsere selbstgesetzte "2D-Repro-Regel" hier eindeutig nicht mehr greift. Damit sind die Fotos per se geschützt. Die Bewertung als Lichtbild und nicht Lichtbildwerk ist durchaus wahrscheinlich, wie Quedel angemerkt hat, doch die Regelung nehmen wir hier nicht ohne Weiteres an. Die Qualität der Fotos bzw. der "Fotos der Fotos", auf die sich TMg beruft, spielt für die urheberrechtliche Bewertung hingegen keine Rolle. Daher habe ich die Fotos gelöscht in der Hoffnung, dass frei lizenzierte oder gemeinfreie Fotos so bald wie möglich erbracht werden können. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2013-01-28T14:23:00.000Z-Datei:Mutter Phronesis.jpg, Datei:Merkur-4.jpg, Datei:MerkurI.jpg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2013-01-28T14:23:00.000Z-Yellowcard-2013-01-28T14:23:00.000Z11

Datei:Money Maker.jpg

Der Uploader ist sich sicher, dass die abgebildeten Figuren sowie die gesamte Gestaltung des Covers keine SH aufweisen (Diskussion), ich sehe das anders und erbitte weitere Meinungen. --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2012-12-09T12:03:00.000Z-Datei:Money Maker.jpg11

Bei menschlichen Darstellungen müssen wir streng sein, SH ist gegeben. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Ralf Roletschek-2012-12-13T23:43:00.000Z-Yellowcard-2012-12-09T12:03:00.000Z11
Durchaus grenzwertig. Könnte man als frei betrachten. Aber ich bin der Meinung, dass wir in grenzwertigen Fällen lieber etwas zu streng sein sollten. Nur mal so zum Vergleich: Die Herren im Bad sind auch „äußerst minimalistisch gehalten“ und werden dennoch als schützenswert angesehen. --TMg Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-TMg-2012-12-13T23:54:00.000Z-Yellowcard-2012-12-09T12:03:00.000Z11
Zustimmung zu den Vorrednern. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Leyo-2012-12-19T12:28:00.000Z-TMg-2012-12-13T23:54:00.000Z11
Hinweis: Die "Herren im Bad" sind keine Gebrauchsgrafik sondern künstlerische Darstellung. Daher ist das Konzept der Schöpfungshöhe auf diese nicht anwendbar und schon gar nicht von denen auf eine Gebrauchsgrafik zu übertragen. Wir sind traditionell eher vorsichtig bei Darstellungen von Menschen mit individuellen Gesichtszügen. Daher sollten wir überlegen, ob diese Grafik Menschen mit individuellen Zügen darstellt. Ich meine, dass eher nicht. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-H-stt-2012-12-28T16:41:00.000Z-TMg-2012-12-13T23:54:00.000Z11

gelöscht gem. etwas strengerer Einschätzung zur gegebenen SH bei dargestellten menschlichen Abbildungen und somit fehlender Freigabe.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Wdwd-2013-02-02T21:55:00.000Z-Datei:Money Maker.jpg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Wdwd-2013-02-02T21:55:00.000Z-Wdwd-2013-02-02T21:55:00.000Z11

Datei:Root_selaginelle.jpg

Querschnitt einer Wurzel, keine Freigabe ersichtlich. Kann daher wohl nur behalten werden, wenn's keine SH aufweist. Meinungen? --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2012-12-23T13:52:00.000Z-Datei:Root selaginelle.jpg11

Sieht aus wie ein Mikroskop-Foto, also Lichtbild, da auch keine Reproduktion von 2-dimensionalen-Vorgaben in Betracht kommt sind unsere sonstigen Repro-Begründungen hier nicht möglich. Freigabe vonnöten m.E.n. -- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Quedel-2013-06-18T18:13:00.000Z-Yellowcard-2012-12-23T13:52:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Leyo-2013-08-07T14:19:00.000Z-Yellowcard-2012-12-23T13:52:00.000Z11

Datei:S.C.Bose_Letter.jpg

Bitte einmal SH-Check. Danke, --Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2012-12-25T14:17:00.000Z-Datei:S.C.Bose Letter.jpg11

SH sehe ich hier nicht, jedoch habe ich Bedenken bzgl. des Briefgeheimnisses. --Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Wikijunkie-2013-07-17T13:02:00.000Z-Yellowcard-2012-12-25T14:17:00.000Z11
Hallo Wikijunkie, hast Du den von Dir verlinkten Artikel auch gelesen? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Das Briefgeheimnis ist natürlich kein Problem, da es nur die Unversehrtheit verschlossener Briefe schützt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2013-07-17T13:31:00.000Z-Wikijunkie-2013-07-17T13:02:00.000Z11
Ah okay alles klar... ;-) Dann erübrigt sich das natürlich. --Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Wikijunkie-2013-07-17T14:26:00.000Z-Yellowcard-2013-07-17T13:31:00.000Z11
Gibt's hier mittlerweile Meinungen? Ein persönlich formulierter Brief – auch wenn nur aus wenigen Sätzen bestehend. Pauschal würde ich die SH nicht absprechen wollen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Yellowcard-2014-02-12T09:46:00.000Z-Yellowcard-2012-12-25T14:17:00.000Z11
+1. Das ist wirklich mal ein Sprachwerk der persönlichen Schöpfung. Weg damit. syrcroпедия 14:32, 5. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2012/Dezember#c-Krd-2014-06-25T07:05:00.000Z-Yellowcard-2012-12-25T14:17:00.000Z11