Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2011/Mai
Schöpfungshöhe? -- Yellowcard Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Yellowcard-2011-05-02T20:23:00.000Z-Datei:Säulendiagramm zu Klimarisiken.svg11
- Nein. -- ⚖.suhadi Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Suhadi Sadono-2011-05-02T20:28:00.000Z-Yellowcard-2011-05-02T20:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Yellowcard-2011-05-02T20:49:00.000Z-Yellowcard-2011-05-02T20:23:00.000Z11
siehe auch Uploaderdisk. Grenze der Einfachheit überschritten, Gestaltung weist individuelle Züge auf, künstlerische Gestaltung. Damit kann ich "keine Schöpfungshöhe" nicht mehr unterstützen. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-13T21:22:00.000Z-Datei:300-logo.svg11
- Das ist keineswegs kreativer als das laufende Auge. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2011-05-13T22:45:00.000Z-Quedel-2011-05-13T21:22:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2011-05-13T22:45:00.000Z-Quedel-2011-05-13T21:22:00.000Z-111
Aus meiner Sicht keine SH, aber da gabs Einwände. Der Helm evtl. doch SH? -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-21T16:25:00.000Z-Datei:KF Skenderbeu.png11
- Verglichen mit etlichen anderen Logos, die wir haben, sollte dieses Logo kein Problem darstellen. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Leyo-2011-06-23T12:40:00.000Z-Quedel-2011-05-21T16:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-06-28T20:54:00.000Z-Quedel-2011-05-21T16:25:00.000Z11
12 Dateien von Benutzer:Souffleuse
- Datei:Berlintitle.ogg, Datei:Duisburg.ogg, Datei:Hohentwieltitle.ogg, Datei:Jestettentitle.ogg, Datei:Koelntitle.ogg, Datei:Muenchentitle.ogg, Datei:Quadrattitle.ogg, Datei:Schaffhausentitlte.ogg, Datei:Singentitle.ogg, Datei:Stuttgarttitle.ogg, Datei:Troisdorftitle.ogg, Datei:Waldshuttiengentitle.ogg
Inwiefern weisen solche Aufnahmen von Städenamen Schöpfungshöhe auf bzw. welche Leistungsschutzrechte sind zu beachten? Oder könne wir diese Dateien (bisher ohne Lizenz) behalten, da keine SH? -- Yellowcard Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Yellowcard-2011-05-03T17:17:00.000Z-12 Dateien von Benutzer:Souffleuse11
- Es muss hier zwischen der Aufnahme und dem Aufgenommenen unterschieden werden. Das Aufgenommene, also Beispiel der Ausspruch "München", ist wohl kaum urheberrechtlich geschützt. Jedoch entfaltet die Aufnahme für den Aufnehmenden, nach dem Gesetz also dem Hersteller des Tonträgers, ein Leistungsschutzrecht nach § 85. Dabei ist irrelevant, was der Hersteller auf seinem Tonträger aufnimmt, also Stimmfolgen genauso für das Leistungsschutzrecht geeignet sind wie wirre Tonfolgen.-- ⚖.suhadi Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Suhadi Sadono-2011-05-03T20:14:00.000Z-Yellowcard-2011-05-03T17:17:00.000Z11
- Da mittlerweile überall Quelle, nämlich "selbsterstellt", und Lizenz nachgetragen war, habe ich nun alle auf "Behalten" entschieden und jeweils einen Commonstransfer angeleiert. Daher: --JuTa 22:00, 11. Jul. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JuTa Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-JuTa-2011-07-11T20:00:00.000Z-Suhadi Sadono-2011-05-03T20:14:00.000Z11
LogoSH ist der falsche Baustein. Die Frage ist, ob sowas als Amtliches Werk gelten kann. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-21T10:36:00.000Z-Datei:Logo Kavango Regional Council.png11
- commons:COM:LICENSE#Namibia (und dort verlinktes) suggerieren, dass rechte beansprucht und keine verwertungsrechte im erforderlichen maß eingeräumt sind; zustehende inländerbehandlung macht bewertung nach deutschem recht erforderlich; hierbei ist nicht ersichtlich, dass die bedingungen, die sich durch die schon für sich rechtlich fragwürdige behandlung von wappen ergeben, d.h. diejenigen des § 5 urhg, erfüllt sind (konkret die veröffentlichung in einer der dortig aufgeführten arten). das pauschal anzunehmen hielte ich vorsichtig gesagt für mutig. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Pill-2011-06-12T15:27:00.000Z-Quedel-2011-05-21T10:36:00.000Z11
- Das ist das Wappen der Verwaltungseinheit eines Staates, das geht auf jeden Fall als amtliches Werk durch. Außerdem hat es keine SH. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2011-08-07T00:03:00.000Z-Pill-2011-06-12T15:27:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2011-08-07T00:03:00.000Z-Quedel-2011-05-21T10:36:00.000Z11
Datei:Catsmusical-logo.svg (bleibt)
Hallo, bitte um eine Beurteilung der Schöpfungshöhe, danke schön schonmal.Shaddim Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Shaddim-2011-05-21T10:10:00.000Z-Datei:Catsmusical-logo.svg (bleibt)11
- Ich stimme Quedel zu und denke nicht, dass wir von mangelnder Schöpfungshöhe ausgehen können. Grüße, --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Ireas-2011-06-12T15:12:00.000Z-Shaddim-2011-05-21T10:10:00.000Z11
- das ist interessant, könnt ihr mir bitte deutlich machen welcher Aspekt SH erreicht? habe probleme das nachzuvollziehen. danke Shaddim Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Shaddim-2011-06-19T16:40:00.000Z-Ireas-2011-06-12T15:12:00.000Z11
- Es sind hier die figürlichen Darstellungen im Auge. Da gabs vor einiger Zeit erst ein Gerichtsverfahren, welches einfache Menschensilhouetten betraf. Das Logo wurde daher schon mehrfach hier gelöscht. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-06-28T20:43:00.000Z-Shaddim-2011-06-19T16:40:00.000Z11
- danke für die erläuterung, dachte bis jetzt nur bezug auf konkrete/individuelle menschen könnte problematisch werden, wenn jedoch auch abstrakte menschensilouetten geschuetzt sind OK. gruesse Shaddim Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Shaddim-2011-06-28T21:37:00.000Z-Quedel-2011-06-28T20:43:00.000Z11
- Menschensilhouetten sollen schützbar sein? Das geht ein bisschen zu weit... Welches Urteil meinst du? -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2011-08-06T23:59:00.000Z-Quedel-2011-06-28T20:43:00.000Z11
- Es sind hier die figürlichen Darstellungen im Auge. Da gabs vor einiger Zeit erst ein Gerichtsverfahren, welches einfache Menschensilhouetten betraf. Das Logo wurde daher schon mehrfach hier gelöscht. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-06-28T20:43:00.000Z-Shaddim-2011-06-19T16:40:00.000Z11
- das ist interessant, könnt ihr mir bitte deutlich machen welcher Aspekt SH erreicht? habe probleme das nachzuvollziehen. danke Shaddim Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Shaddim-2011-06-19T16:40:00.000Z-Ireas-2011-06-12T15:12:00.000Z11
gelöscht nach eindeutiger Diskussion. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-08-06T20:40:00.000Z-Datei:Catsmusical-logo.svg (bleibt)11
Wiederhergestellt. Die Diskussion war nicht eindeutig und ich kann keinerlei Objekt erkennen, das SH aufweist. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-H-stt-2011-08-08T12:03:00.000Z-Datei:Catsmusical-logo.svg (bleibt)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Wikijunkie-2011-10-11T13:23:00.000Z-H-stt-2011-08-08T12:03:00.000Z11
Aus meiner Sicht Schöpfungshöhe gegeben durch individuelle Farb-Licht-Kombinationen und ziemlich detaillierter Kartendarstellung. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-22T21:16:00.000Z-Datei:LogoBotE.jpg11
- Hmm... dann gäbe es noch ein paar mehr Kartenlogos. Ich habe mal eine Galerie eingefügt. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Saibo-2011-07-10T01:33:00.000Z-Quedel-2011-05-22T21:16:00.000Z11
- Ich seh da keine SH... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2011-08-07T00:06:00.000Z-Quedel-2011-05-22T21:16:00.000Z11
- Also Weltkarten, die Logos sind, haben keine SH? Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Saibo-2011-08-07T00:10:00.000Z-Chaddy-2011-08-07T00:06:00.000Z11
- Also Karten haben grundsätzlich eine relativ niedrige Werkuntergrenze, sodass diese relativ schnell als Werk geschützt haben. Das haben wir ja alles schon diskutiert. ;) Jedoch ist dies keine Karte in diesem Sinne. Es handelt sich hier nur um ein Logo, deshalb kann man den Maßstab von Karten hier nicht anwenden. Da ich der Meinung bin, dass Logos nur bei besonderer schöpferischer Qualität geschützt werden soll (schließlich gibt es noch den Markenschutz, welcher das Logo ebenfalls schützt), sehe ich hier auch keine SH. -- ⚖.suhadi Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Suhadi Sadono-2011-08-07T09:54:00.000Z-Saibo-2011-08-07T00:10:00.000Z11
- Das heißt ich kann aus dem letzten Logo die Weltkarte frei verwenden? Das würde ja nur dann nicht gehen, wenn sie Beiwerk wäre. Oder sind die Karten hier Beiwerk? Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Saibo-2011-08-07T20:23:00.000Z-Suhadi Sadono-2011-08-07T09:54:00.000Z11
- Ich denke schon, denn du kannst das kaum noch als Karte im technischen Sinne bezeichnen. Es handelt sich doch vielmehr um eine Länderdarstellung, welche keine kartografische Qualität aufweist. Das soll jedoch als technische Darstellung durch das Urheberrecht geschützt werden.-- ⚖.suhadi Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Suhadi Sadono-2011-08-08T17:34:00.000Z-Saibo-2011-08-07T20:23:00.000Z11
- Das heißt ich kann aus dem letzten Logo die Weltkarte frei verwenden? Das würde ja nur dann nicht gehen, wenn sie Beiwerk wäre. Oder sind die Karten hier Beiwerk? Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Saibo-2011-08-07T20:23:00.000Z-Suhadi Sadono-2011-08-07T09:54:00.000Z11
- Also Karten haben grundsätzlich eine relativ niedrige Werkuntergrenze, sodass diese relativ schnell als Werk geschützt haben. Das haben wir ja alles schon diskutiert. ;) Jedoch ist dies keine Karte in diesem Sinne. Es handelt sich hier nur um ein Logo, deshalb kann man den Maßstab von Karten hier nicht anwenden. Da ich der Meinung bin, dass Logos nur bei besonderer schöpferischer Qualität geschützt werden soll (schließlich gibt es noch den Markenschutz, welcher das Logo ebenfalls schützt), sehe ich hier auch keine SH. -- ⚖.suhadi Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Suhadi Sadono-2011-08-07T09:54:00.000Z-Saibo-2011-08-07T00:10:00.000Z11
- Also Weltkarten, die Logos sind, haben keine SH? Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Saibo-2011-08-07T00:10:00.000Z-Chaddy-2011-08-07T00:06:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Wikijunkie-2011-10-11T13:23:00.000Z-Quedel-2011-05-22T21:16:00.000Z11
Altlast. Seht ihr eine Möglichkeit für 1923er-Regelung? Solche Fotos werden eigentlich ja nur gemacht, wenn sie auch veröffentlicht werden sollen. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-15T21:06:00.000Z-Datei:Saurer Automobilspritze FF München.jpg11
- Ist der Hochlader noch in der Wikipedia aktiv? Denn dann könnte er mal auf die Rückseite des Bildes schauen und uns sagen, in welcher Form dieses Bild bei ihnen im Archiv vorliegt. Das könnte evtl helfen. Ansonsten müssen wir halt noch vier Jahre warten und die 100-Jahre-Regel anwenden. --h-stt !? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-H-stt-2011-05-16T15:20:00.000Z-Quedel-2011-05-15T21:06:00.000Z11
- Hochlader seit 5 Jahren inaktiv. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-17T18:47:00.000Z-H-stt-2011-05-16T15:20:00.000Z11
Gehört eher nach DÜP-1923, hier erledigt (notfalls die Datei löschen und in knapp 3 Jahren mit PD-100 wiederherstellen). -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2012-03-03T21:02:00.000Z-Datei:Saurer Automobilspritze FF München.jpg11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Chaddy-2012-03-03T21:02:00.000Z-Chaddy-2012-03-03T21:02:00.000Z11
Unklar, ob amtliches Werk oder nicht. Wertpapier von 1941 einer Landesbank. -- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2012-03-08T17:13:00.000Z-Datei:Pfandbrief Danzig.jpg11
- Das Wertpapier dient nicht der öffentlichen Kenntnisnahme, sondern dem Gebrauch, ähnlich wie Briefmarken, Geldscheine etc., die nach der herrschenden Literaturmeinung nicht unter § 5 Abs. 2 UrhG fallen und kein amtliches Werk darstellen. Daher bin ich hier für die Löschung. --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Ireas-2012-04-29T17:03:00.000Z-Quedel-2012-03-08T17:13:00.000Z11
-- Übertrag aus Bildseite --
Wohl kaum ein amtliches Werk, das war eine AG. Nacktaffe Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Syrcro-2011-05-27T15:45:00.000Z-Datei:Pfandbrief Danzig.jpg11
- Und dennoch von der Landesbank herausgegeben. Wenn das nicht als amtliches Werk durchgeht, habe ich auch keine andere Lizenz. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-ChrisiPK-2011-06-02T21:25:00.000Z-Syrcro-2011-05-27T15:45:00.000Z11
-- Ende Übertrag Bildseite --
Gemäß ireas. Gelöscht. -- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2012-05-12T06:57:00.000Z-Datei:Pfandbrief Danzig.jpg11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2012-05-12T06:57:00.000Z-Quedel-2012-05-12T06:57:00.000Z11
eine technische Zeichnung übersteigt es, amtliches Werk ist es nicht, es ist kein rein technische Zeichnung. Das Aussehen ist auch nicht national festgeschrieben, sondern vom jeweiligen Verband festgelegt. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-16T20:22:00.000Z-Datei:Musterrolle2.jpg11
- Stark beeinflusst durch Normen, die hier vom Verband vorgegeben werden. Die Entscheidung hängt also daran, ob überhaupt noch Spielraum bei der Ausführung einer normgerechten Zeichnung verbleibt. Ich mag das nicht entscheiden, aber wenn jemand hier mehrere Sicherheitsrollen unterschiedlicher Schiffe, vielleicht auch verschiedener Reedereien kennt, dann würde sein Urteil hier viel zählen. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-H-stt-2012-08-27T17:14:00.000Z-Quedel-2011-05-16T20:22:00.000Z11
- Da es hier nicht nach einer weiteren Meinung aussieht, werde ich das Bild jetzt sicherheitshalber löschen. Yellowcard Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Yellowcard-2012-09-29T14:39:00.000Z-H-stt-2012-08-27T17:14:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Yellowcard-2012-09-29T14:39:00.000Z-Quedel-2011-05-16T20:22:00.000Z11
Hat dieser Turm Schöpfungshöhe? Panoramafreiheit zählt ja hier nicht, da es ja aus dem Luftraum aus fotografiert wurde. -- Quedel Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2011-05-21T08:39:00.000Z-Datei:Neuendorf friebe e0146018.jpg11
- Vielleicht ist die geringe Auflösung ein Argument. --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Leyo-2012-03-12T13:06:00.000Z-Quedel-2011-05-21T08:39:00.000Z11
- Das wäre Fair Use oder Beiwerksregelung, ersteres gibts bei uns nicht, zweiteres würde ich hier verneinen. Wäre nur die Frage weiterhin, ob der Turm überhaupt als (urhebrrechtlich) geschütztes Objekt anzusehen ist-- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2012-06-04T14:11:00.000Z-Leyo-2012-03-12T13:06:00.000Z11
- Puh, hatten wir bisher noch keine ähnlichen Fälle? --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Leyo-2012-10-04T14:16:00.000Z-Quedel-2012-06-04T14:11:00.000Z11
- Also ich sehe bei dem Turm nichts schützenswertes. Und warum das Bild sonst noch problematisch sein. Also wenn ich mir Luftbild#Rechtliches anschaue, denke ich hat das Bild bei uns keine Probleme. --Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Wikijunkie-2013-02-07T18:16:00.000Z-Leyo-2012-10-04T14:16:00.000Z11
- Puh, hatten wir bisher noch keine ähnlichen Fälle? --Leyo Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Leyo-2012-10-04T14:16:00.000Z-Quedel-2012-06-04T14:11:00.000Z11
- Das wäre Fair Use oder Beiwerksregelung, ersteres gibts bei uns nicht, zweiteres würde ich hier verneinen. Wäre nur die Frage weiterhin, ob der Turm überhaupt als (urhebrrechtlich) geschütztes Objekt anzusehen ist-- Quedel Disk Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Quedel-2012-06-04T14:11:00.000Z-Leyo-2012-03-12T13:06:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige F%C3%A4lle/Archiv/2011/Mai#c-Yellowcard-2013-04-23T08:19:00.000Z-Quedel-2011-05-21T08:39:00.000Z11