Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verfühbare Löwin

Wir (Itti und Der Checkerboy) beantragen die Überprüfung folgender Accounts (soweit noch Daten vorhanden sind):

• 178.0.99.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel?

Die Beiträge aller oben genannten Benutzer bewegen sich im Bereich Serien, Soaps und Schauspieler und zeichnen sich durch unbelegte Miniänderungen, Glaskugelei, Aktualisierung jeglicher Kleinigkeit in der Handlung von Soaps und keinerlei Bereitschaft Hinweise anzunehmen aus. Auch ist auffällig, dass kurz nach Sperrung eines Kontos in mehreren Fällen das nächste Konto angelegt wurde.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Mona Seefried (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Benutzerkonto wurde kurz nach Erstellung des CU-Antrags gesperrt und Schnurrendes Kätzchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind noch ungesperrt, gehören sie zu dem Clan sind sie zu sperren. Desweiteren soll herausgefunden werden ob alle Accounts ein und der selben Person zuzuordnen sind und ob die IP auch dazugehört. Desweiteren geht es darum die IPs der Accounts herauszufinden um ggf. bestimmte Ranges zu sperren. Außerdem sollen durch das Checkuser mögliche weitere Accounts gefunden werden, dei dann eine Sperrumgehung darstellen würden.Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-Der Checkerboy-2014-02-13T12:49:00.000Z-Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

In #Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch lese ich bitte eine CU-Abfrage zum Sockenfischen, Sockenfischen und nochmal Sockenfischen. Außer Sperrumgehung - so es eine Solche in einem offenen Projekt überhaubt geben sollte / kann - wird aktuell nichts vorgeworfen. Ein paar Manipulationen (bspw. das sich mindestens zwei potentielle Sockenpuppen gegenseitig und vor allem gleichzeitig (also beide ungesperrt) zu einem Vorteil gegenüber einem anderen Benutzer verhalfen) dürften hier schon aufgezeigt werden. 141.90.2.58 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-141.90.2.58-2014-02-13T13:27:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Moin, ich persönlich, finde diese CU-Anfrage für unnötig. Grund: Wie man bei der Tabelle sieht, erstellt die verfühbare Löwin meistens erst ein neues Konto, wenn ihr vorheriges Konto gesperrt wurde. Außerdem stimmt es nicht so ganz, dass die verfühbare Löwin keinerlei Bereitschaft zeigt, Hinweise anzunehmen. Hier z.B. habe ich ihr den Hinweis gegeben, dass hier keine zukünftige Ausstrahlungen eingetragen werden darf. Hier hatte sie es bestätigt, dass sie diesen Hinweis angenommen hat. Außerdem glaube ich, dass sie wohl Wille zeigt, zur enzyklopädischen Mitarbeit. Mit Freundlichen Grüßen, --Astrofreund Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-Astrofreund-2014-02-13T16:01:00.000Z-141.90.2.58-2014-02-13T13:27:00.000Z11 PS: Ansonsten wie die IP.[Beantworten]

Was mich sehr irritiert hat, war das "Klarnamendkonto" und wie das dazu passt. Das ist etwas ungewöhnlich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-Itti-2014-02-13T16:05:00.000Z-Astrofreund-2014-02-13T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Wille zur Mitarbeit sehe ich da bei einzelnen Konten, aber beim Großteil fehlt der mE. Deshalb solltet es oberstes Ziel sein herauszufinden, ob eine Person hinter den Accounts steckt, die mal so und mal so mitarbeitet oder ob das mehrere Personen sind.--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-Der Checkerboy-2014-02-13T16:10:00.000Z-Itti-2014-02-13T16:05:00.000Z11[Beantworten]

Moin, ich denke mal, dass bei den meisten Konten, nur eine Person dahintersteckt. --Astrofreund Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-Astrofreund-2014-02-13T16:12:00.000Z-Der Checkerboy-2014-02-13T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Da das Klarnamenskonto inzwischen auch gesperrt wurde, sehe ich in einer weiteren Abfrage wenig Sinn. Deshalb wird der Antrag zurückgezogen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Checkuser/Anfragen/verf%C3%BChbare L%C3%B6win#c-Itti-2014-02-13T16:34:00.000Z-Zurückgezogen11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.