Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (mirji) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Windkraftfan SH – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-08-18 08:42 | 2022-08-18 08:45 | 361 |
| 2 | Windkraftfan SA – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-11-04 14:00 | 2022-11-04 14:02 | 88 |
| 3 | Windkraftfan 2022 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2023-09-09 15:12 | 2023-10-03 10:40 | 49 |
| 4 | Windkraftventisfan 2012 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2023-08-15 16:30 | 2023-08-15 16:40 | 143 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Windkraftfan SH |
2) Windkraftfan SA |
3) Windkraftfan 2022 |
4) Windkraftventisfan 2012 | |
|---|---|---|---|---|
| 1) Windkraftfan SH | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) | 1/4 (alt./EIA) |
| 2) Windkraftfan SA | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) | 2/4 (alt./EIA) |
| 3) Windkraftfan 2022 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X | 3/4 (alt./EIA) |
| 4) Windkraftventisfan 2012 | 4/1 (alt./EIA) | 4/2 (alt./EIA) | 4/3 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Alleine die Benutzernamenswahl ist eineindeutig, dass diese Accounts wohl von der selben Person betrieben werden. Diesbezüglich gibts auch eine heutige VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Windkraftventisfan_2012_(nicht_erl.). Dass die Accounts sich teilweise gegenseitig revertieren, halte ich für Teil des Sockenspiels. Auffällig sind auch Editkommentare gleicher Art wie: WKA Emsdetten hinzugefügt, WKA Wettringen hinzugefügt. Das Betreiben der Sockenpuppen wird seitens Windkraftfan SH abgestritten, womit eine Abfrage gerechtfertigt ist. Die Behauptung, dass der Account quellenbasiert arbeiten würde, ist falsch: Spezial:Diff/237666114, Spezial:Diff/237033623, Spezial:Diff/237003525.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Gemeinsames Editieren in Artikeln wie Seewind Windenergiesystem, Liste von Windkraftanlagen in Schleswig-Holstein oder Liste der Ventis Windkraftanlagen in Deutschland, um nur drei zu nennen - welches gemäß WP:SOP einen Missbrauch darstellt.
--ɱ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Mirji-20231003161400-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Da ich hier ohne Grund mit hereingezogen werde, möchte ich klarstellen das ich damit nichts zutun habe. Die Behauptung das ich ohne Quellen arbeite ist falsch. Bei Nordhastedt habe ich mich schlichtweg etwas vertan, die Anlage steht aber in zwei seriösen Listen drin und stand dort auch (was ein einfaches Nachschauen bestätigt hätte, aber nachschauen ist wohl zuviel verlangt). Windpark Kuden kann man ebenfalls nachschauen und dieser ist auch bei Energymap gelistet. Die wka wettringen lässt sich ebenfalls über energymap finden. Bis heute stand ich mit dem 2012er in Kontakt, deswegen auch die Korrekturen falls er etwas falsch gemacht hat. Die Ventis Liste habe ich auf seinen Wunsch hin erstellt , diese ist nun aber unnötig weil alle Anlagen im normalen Ventis Artikel drinstehen (eine Löschung der ventis liste seitens der Admins wäre wohl angebracht). Und wo ich in der Seewindliste besrbeitet habe, würde ich auch gerne Wissen. Ich habe 2012er sogar davon abgeraten diesen Mist zu erstellen. (nicht signierter Beitrag von Windkraftfan SH (Diskussion | Beiträge) 3. Okt. 2023, 19:26:14)
- Das ist interessant. Der Account Windkraftventisfan 2012 wurde am 15. August 2023 erstellt, der Artikel Liste der Ventis Windkraftanlagen in Deutschland am 12. August 2023. Wenn du diese Liste auf seinen Wunsch erstellt hast, wie erklärst du dann dies? --ɱ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Mirji-20231003174900-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11 PS: Erst hast du „nichts mit dem Ventis 2012 Typen zutun” und dann schreibst du hier: „Bis heute stand ich mit dem 2012er in Kontakt“ – ohne irgendeinen Diskussionsseiteneintrag? Ja, was denn nun?
- jo das mit "ich hab mit ihm mix zutun" war halt schnell geschrieben, und ich meinte damit eher das ich mit seinen Vandalismus nix zutun hab. sorry dafür. Fakt ist: Ich bearbeite keinen unnötigen Schrott in die listen rein der keine seriöse Quelle hat wie er (wenn man jetzt mal vom Versehen mit Nordhastedt absieht). Sag mal glaubst du ernsthaft das man zum chatten Wikipedia nutzt? Wir haben uns über Whatsapp ausgetauscht. Und deswegen wurde der Account auch erst später von ihm erstellt da ich erst nicht wollte das er die Ventis liste zerstört (hat er davor mit anderen accounts bei anderen Listen öfter gemacht, wie du wahrscheinlich gesehen hast). Da ich dann mit jemandem gesprochen hab, der meinte die Liste ist sowieso unnötig und wird in den Ventis Artikel verfrachtet, konnte der 2012er sich in der Ventis Liste ausprobieren und hat dementsprechend Mist gebaut. (den ich teilweise entfernt hab weil ich keine Lust hatte das das so dort steht) Das dazu. Und um nochmal zu verdeutlichen das wir nicht ein und dieselbe Person sind: Wir haben auf Youtube zwei eigene Kanäle. Ich heiße dort ebenfalls so wie hier und er Windkraftfan 2012. Er macht Videos aus gaaanz anderen Gegenden (Ich Schleswig-Holstein er Sachsen/Sachsen-Anhalt) und das ist denke ich Beweis genug. --Windkraftfan SH (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Windkraftfan SH-20231003194500-Mirji-2023100317490011
- sorry für diese Bearbeitungen --46.114.202.25 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-46.114.202.25-20231004120100-Mirji-2023100317490011
Der Benutzer Windkraftfan SH ist nicht von mir!!!! (nicht signierter Beitrag von 46.114.202.25 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-46.114.202.25-20231004120000-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11)
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, MBq Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-MBq-20231004203300-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Anfangsverdacht und die mögliche Verletzung der WP:SOP-Regel kein zeitnahes, gemeinsames Editieren in einem Artikel waren begründet dargestellt, ich habe die im Antrag genannten Konten abgefragt.
- Ergebnis –
Windkraftfan_SA and User:Windkraftfan_2022 gehören sehr wahrscheinlich derselben Person. Der zweite ist also eine Sperrumgehung, allerdings wäre zu prüfen, ob der Sperrgrund noch zutrifft.
Die anderen beiden Accounts gehören anderen Leuten. @Toni Müller: Die VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/03#Benutzer:Windkraftventisfan 201211 müsste m.E. revidiert werden. Gruss -–MBq Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-MBq-20231006131200-Entscheid und Ergebnisse11
Ergänzt: User:Windkraft_OWL, unten nachgemeldet, passt zum User:Windkraftventisfan_2012. Der hatte also auch zwei Konten, die 1 Intersection haben. –MBq Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-MBq-20231006135900-Entscheid und Ergebnisse11
- Moin,
- der Account Windkraft_OWL ist auch ein eigenständiger Account.
- Da er hier nicht antworten kann (wahrscheinlich aufgrund der Accountsperre), übernehme ich das.
- Er hat auch einen eigenen YouTubekanal (Windenergie OWL) und produziert Videos aus gaanz anderen Ecken wie Windkraftfan 2012.
- Wir haben uns über Whatsapp ausgetauscht falls jetzt wieder der Vorwurf kommt "ihr habt ja gar keinen Disskussionseintrag". --Windkraftfan SH (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Windkraftfan SH-20231006180700-MBq-2023100613590011
- Diese „Rückmeldung“ gehört definitiv nicht in den vorherigen “Kasten”. --WvB Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Werner von Basil-20231007074400-Windkraftfan SH-2023100618070011
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Info: Es gibt auch noch einen Windkraft OWL – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren); den habe ich aber gestern bereits wegen fehlender Verifizierung /PE gesperrt. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-LexICon-20231006132700-Daraus resultierende Maßnahmen11
- Danke MBq für deine Arbeit!
- Benutzer:Windkraftfan SA und Benutzer:Windkraftfan 2022: Sperrgrund angepasst bzw. Konten gesperrt, da weiterhin unbelegte Artikeländerungen
- Benutzer:Windkraftventisfan 2012 und Benutzer:Windkraft OWL: Konten gesperrt wegen Verstoß gegen WP:SOP (Verwendung mehrerer Benutzerkonten zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren)
- Benutzer:Windkraftfan SH: Abfrage negativ
- Gruß, -- Toni Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Toni Müller-20231006170100-LexICon-2023100613270011
- @Toni Müller das Konto Benutzer:Windkraftfan 2022 ist entgegen deiner Nachricht ungesperrt, ist das ein Versehen oder Absicht?
- Und wie reagieren wir auf den Hinweis von Windkraftfan SH oben bzgl. Windkraftventisfan 2012 und Windkraft OWL? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Johannnes89-20231009093300-Toni Müller-2023100617010011
- Danke dir, Sperre nachgeholt. Zwei Personen mit je zwei Konten und Regelverstößen, meines Erachtens ist die Entscheidung die logische Konsequenz aus dem Abfrageergebnise. Gruß, -- Toni Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012#c-Toni Müller-20231010145700-Johannnes89-2023100909330011