Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Wallytraud, Funkanddump, Matthiasberoli, Kevinwilson0815

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Filterkaffee) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 WallytraudCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-11-29 2014-12-31 1314
2 FunkanddumpCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-01-26 2015-01-26 4
3 MatthiasberoliCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2013-10-06 2013-10-06 29
4 Kevinwilson0815CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-02-07 2015-02-07 5
1)
Wallytraud
2)
Funkanddump
3)
Matthiasberoli
4)
Kevinwilson0815
1) Wallytraud X 1/2 1/3 1/4
2) Funkanddump 2/1 X 2/3 2/4
3) Matthiasberoli 3/1 3/2 X 3/4
4) Kevinwilson0815 4/1 4/2 4/3 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel?

Wallytraud ließ in den letzten 30 Tagen einen Artikel und eine Liste kandidieren (Cream, Eric Clapton/Diskografie), um sie als lesenswert bzw. informativ auszeichnen zu lassen. Bei den erhaltenen Pro-Stimmen in beiden Fällen fällt auf, dass die Benutzer quasi nur zu diesem Zweck und zu zwei, drei kleineren Edits hier Beiträge abliefern. In der ersten Abstimmung kamen drei Pro-Stimmen von den IP-Adressen

  1. 2.200.201.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
  2. 84.175.199.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
  3. 2003:4B:E08:8A01:9D9B:7FEB:E056:E5C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Die Kandidatur war nicht erfolgreich. Der auswertende Nutzer @Jbergner vermutete ebenfalls die gleiche Person hinter den Accounts.

Bei der laufenden Kandidatur ist es zudem so, dass das Quorum für eine Auszeichnung („mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Keine Auszeichnung“-Stimmen“) ohne die Stimmen der hier angegebenen Nutzer nicht erfüllt wäre, was ein weiteres Indiz für deren Verwendung als Sockenpuppe darstellt.

Die Edits von Funkanddump und Kevinwilson0815 fanden auch nur in dem Artikel-Themenbereich statt, in dem nun auch die Abstimmung läuft. Beide Accounts erstellten außerdem als „erste Amtshandlung“ ihre Benutzerseite, was nicht Standard bei Neuaccounts ist und darauf schließen lässt, dass die gleiche Person diese Accounts erstellt hat. Matthiasberoli editierte seit dem Tag seiner Anmeldung nicht mehr, erst gestern stimmte er dann ab und änderte auf Commons einige Bildkategorien.

Kevinwilson0815 ist nach eigener Angabe nicht sein erster Account auf Wikipedia.

Die Begründung, die Kevinwilson0815 (1) und Matthiasberoli (2) für den Artikel Eric Clapton/Diskografie verwenden, ist ebenfalls sehr ähnlich, und sagt in beiden Fällen aus, dass das Layout ansprechend sei und das Lemma eine schöne Einleitung besäße.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Der Missbrauch liegt in der Verfälschung der Abstimmung, um die Auszeichnung eines eigenen Artikels zu erreichen. Die Hemmschwelle ist noch dazu gering, da für die Abstimmung bei WP:KALP keinerlei Stimmberechtigung erforderlich ist und auch IP-Adressen mit abstimmen können. Deswegen sollten Verstöße gegen die Sockenpuppen-Regelungen in diesem Bereich auch nicht geringer sanktioniert werden wie Verstöße bei Abstimmungen o. ä. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Wallytraud, Funkanddump, Matthiasberoli, Kevinwilson0815#c-Filterkaffee-2015-02-08T16:11:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kollegen, also ich kann nicht für die anderen Benutzer sprechen, aber ich Wallytraud, habe nichts mit den anderen Konten zu tun. Ich habe nur meines erstellt und benutze nur meines. Gruß --Wallytraud (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Wallytraud, Funkanddump, Matthiasberoli, Kevinwilson0815#c-Wallytraud-2015-02-08T16:17:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Filterkaffee hat um Einstellung der Anfrage Spezial:Diff/138734069/138735801?title=Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Wallytraud, Funkanddump, Matthiasberoli, Kevinwilson081511, dem wird hiermit entsprochen. -- ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Wallytraud, Funkanddump, Matthiasberoli, Kevinwilson0815#c-Hephaion-2015-02-11T20:01:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11[Beantworten]

Entscheidung und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier die Entscheidung und das Ergebnis bekannt.

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.