Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Scribbleman29, Fawad9esec

Ich (Mondtaler) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Beide Konten wurden in einer Zeitspanne von zwei Tagen angelegt. Beide erstellen Werbeinhalte, Fawad9esec hat heute, am 7. August 2024, den Artikel Open Source Firmware Conference eingestellt, der sich momentan in der Qualitätssicherung befindet, aber im Grunde genommen schnelllöschfähig ist. Scribbleman hat nur 32 Minuten danach einen ähnlichen Artikel mit ähnlichem Lemma eingestellt: Open Source Firmware Foundation - auf diesen Artikel habe ich bereits wegen Werbung einen SLA gestellt, er nimmt allerdings Einspruch und behauptet, der Artikel sei keine Werbung. Was diese Angelegenheit allerdings noch verdächtiger macht, ist die Tatsache, dass Scribbleman29 dann auch noch den Artikel Open Source Firmware Conference von Fawad9esec editiert. Die kurzen Zeitabstände können durch Ein- oder Ausloggen erklärt werden. Normalerweise würde ich mir bei so einer Sache denken, dass dies vielleicht einfach ein Neuling ist, der noch nicht wirklich mit Wikipedia vertraut ist. Das ist hier aber nicht der Fall: Wie man in der Versionsgeschichte von Open Source Firmware Foundation sehen kann, weiß Scribbleman29 schon relativ gut über den Wikisyntax sowie Kategorisierung bescheid. Auch wie man Einspruch gegen Schnelllöschanträge stellt ist diesem Benutzer bereits bekannt. Diese Checkuser-Anfrage soll dazu dienen, herauszufinden, ob es noch mehrere Benutzer gibt, die dazugehören.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Einstellung von Werbung (nicht regelkonformen Inhalten) mit mehreren Accounts. --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Scribbleman29, Fawad9esec#c-Mondtaler-20240807113200-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Beide Konten infinit verabschiedet. --codc ^senf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Scribbleman29, Fawad9esec#c-Codc-20240808111200-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]