Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schwums, T1990c

Ich (mirji) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Schwums hat am 11. März eine Reihe Edits im Intro des Artikels Sachsen getätigt, die zurückgesetzt wurden und der Autor auf die Disk verwiesen: Spezial:Diff/231700482, Spezial:Diff/231703209/231703657. Am gleichen Tag meldete sich dann der Account T1990c frisch an und hat die Diskussion auf der Disk gestartet: Spezial:Diff/231717654. Das dieser Autor dann in einen Editwar eingestiegen ist, ist hier gut dokumentiert: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/14#Benutzer:T1990c_(erl.). Beide Accounts haben als Markierungen: „Mobile Bearbeitung, Mobile Web-Bearbeitung“, der Account Schwums bis heute morgen jedoch auch „Visuelle Bearbeitung“. Heute ist dieser nur mit „Mobile Bearbeitung, Mobile Web-Bearbeitung“ aktiv geworden, von daher halte ich das für kein Indiz mehr, dass es getrennte Personen sind.

Nachdem Sachsen 3/4-geschützt wurde, hat heute T1990c das Anliegen auf den Artikel Neue Länder ausgeweitet: Spezial:Diff/231802189 & Spezial:Diff/231802384. Die Artikeländerung wurde revertiert, in einen Editwar darum ist dann zielsicher Schwums eingestiegen: Spezial:Diff/231805274. Nach der Ermahnung in der VM an T1990c, keine Editwar zu führen, soll hier das Konto geschützt werden. Desweiteren ist Schwums auch auf der Diskussionsseite eingestiegen.

Siehe auch: Diskussion:Sachsen#Bevölkerung & Diskussion:Neue_Länder#Sachsen_Bevölkerung

Ein weiteres Indiz ist, dass beide den Begriff Halbmillionenstadt verwenden: Spezial:Diff/231700482, Spezial:Diff/231747780.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Die Punkte zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel sind alle erfüllt.

ɱ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schwums, T1990c#c-Mirji-20230314160400-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Beide Konten unbeschränkt gesperrt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schwums, T1990c#c-Schniggendiller-20230319164100-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]