Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schniggendigger usw.
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (WikiBayer) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Schnickenduller |
2) Schniggendigger |
3) Dellenschnegger |
4) Schnoggendaller |
5) Schneggendeller | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1) Schnickenduller | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) | 1/4 (alt./EIA) | 1/5 (alt./EIA) |
| 2) Schniggendigger | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) | 2/4 (alt./EIA) | 2/5 (alt./EIA) |
| 3) Dellenschnegger | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X | 3/4 (alt./EIA) | 3/5 (alt./EIA) |
| 4) Schnoggendaller | 4/1 (alt./EIA) | 4/2 (alt./EIA) | 4/3 (alt./EIA) | X | 4/5 (alt./EIA) |
| 5) Schneggendeller | 5/1 (alt./EIA) | 5/2 (alt./EIA) | 5/3 (alt./EIA) | 5/4 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Benutzernamen sind ähnlich und Erstellungszeitpunkte sind zeitnah. Bei den Accounts wurde kein Account im metawiki angelegt. (IP-Adresse ist wahrscheinlich dort gesperrt)
- Die gehören mit Sicherheit zusammen und wahrscheinlich auch zu Avoided oder einem anderen der üblichen Anmeldetrolle. Die Behauptung, es sei kein Account im Metawiki angelegt worden, lässt sich aber ziemlich leicht widerlegen. Scheint nur etwas gedauert zu haben, bspw. 13:51 → 14:17. --Sabrieleauftistik (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schniggendigger usw.#c-Sabrieleauftistik-20221122135200-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Anlegen von Unsinns-Socken, absichtlicher gegen Verstoß die Benutzernamensrichtlinie. ~~~~
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Squasher (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schniggendigger usw.#c-Squasher-20221121211800-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Nach einigem Abwägen, ob hier eine Abfrage sinnvoll ist, habe ich mich zu einer Abfrage entschlossen. Da die Anlagen recht sicher zu dem üblichen Avoided/Diesel-Vandalenkomplex gehören dürften, folge ich der Sicht aus dieser CUA, wonach „die Anlage von Konten mit Nicks, die andere User durch Pseudo-Nick-Imitation herabwürdigen [...] eine ernsthafte Störung des Projekts dar[stellt], damit Grundlage einer CU-Abfrage. Auch die zeitliche Nähe der Kontenanlagen sowie die Ähnlichkeit der Benennungen deuten auf identische Störabsicht.“ Die Abfrage ergab, dass alle Konten sicher von derselben Person angelegt worden sind, weitere Konten sind jedoch nicht aufgetaucht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schniggendigger usw.#c-Squasher-20221123192200-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Alle Konten bereits gesperrt, da keine weiteren Konten aufgetaucht sind, ist keine weitere Maßnahme nötig. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schniggendigger usw.#c-Johannnes89-20221123193000-Daraus resultierende Maßnahmen11