Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Prof. Dr. Hust, Prof. Dr. Davis
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (codc) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:
| Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|
| Prof. Dr. Hust – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-11-24 | 2022-11-24 | 6 |
| Prof. Dr. Davis – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-11-24 | 2022-11-24 | 5 |
Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?
- Beide Konten wurde kurz hintereinander angelegt und haben deutliche Ähnlichkeit in dem Kontonamen
- Ersteres Konto legt zweimal den Artikel Kaisermühle (Wernersberg) an und das zweite Konto findet auf Anhieb den Artikel und versorgt ihn mit dem SEO-Link zum Beherbergungsbetrieb und vervollständigt so den Werbeartikel
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Verschleierung von Werbeabsichten durch Benutzung von zwei Konten. --codc senf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Prof. Dr. Hust, Prof. Dr. Davis#c-Codc-20221124201000-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Prof. Dr. Hust, Prof. Dr. Davis#c-Perrak-20221124212300-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Die werbende Absicht ist zwar klar, aber das sieht mir nicht nach einem Profi aus, sondern eher nach einem Schülerspaß. Artikel schnelllöschen, Konten dicht machen, fertig. Für eine CU-Abfrage fehlt mir die Ernsthaftigkeit des Missbrauchs. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Prof. Dr. Hust, Prof. Dr. Davis#c-Perrak-20221124212300-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Mit Blick auf die beiden Beitragslisten und insbes. [1] ist klar, dass das eine Konto Nachfolger des anderen ist. Die Benutzerseite des neueren Kontos spricht in der Tat eindeutig für Schüler-Unfug -> beide Konten gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Prof. Dr. Hust, Prof. Dr. Davis#c-Johannnes89-20221124213800-Daraus resultierende Maßnahmen11