Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastiktüte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2

Ich (Squasher) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Plastiktüte, Chemienutzer, Nichtraucher789 und Impakt-2 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle vier Benutzer

Alle Konten fielen mir heute aufgrund ihrer Edits der letzten Tage auf Wikipedia:Adminwiederwahl auf.

Plastiktüte verteilte am 8. März eine Stimme auf der AWW-Seite von Armin P. Einen Tag später zog Chemienutzer nach, wiederum einen Tag später auch Nichtraucher789. Beide verteilten jeweils weitere AWW-Stimmen bei JD und Felistoria, Chemienutzer zudem noch bei Wahrerwattwurm. Impakt-2 zog bei JD und Felistoria (aber nicht Armin P. oder Wahrerwattwurm) nach - erneut um einen Tag versetzt - obwohl der letzte Edit zuvor Spezial:Beitr%C3%A4ge/Impakt-211 stammt. Der letzte Edit bei Nichtraucher789 ist aus dem Dezember 2017, während zumindest Chemienutzer recht aktiv ist. Dass zwei Konten aus der Inaktivität heraus bei denselben zwei Admins AWW-Stimmen verteilen, obwohl es keine ermittelbaren Adminaktionen auch nur bei einem der beiden Administratoren gibt, die einen direkten Einfluss auf die beiden inaktiven Konten hätten, ist nicht nachvollziehbar. Es gab, soweit ersichtlich, auch in der Vergangenheit keine Berührungspunkte zwischen diesen Admins und den beiden bislang inaktiven Konten Impakt-2 und Nichtraucher789. Alle vier Accounts haben jeweils immer im Abstand von knapp einem Tag Stimmen bei Admins verteilt, zwei davon erstmals (Chemienutzer und Impakt-2). Eine für Dritte nicht nachvollziehbare abgegebenen Stimme widerspricht nicht dem Regelwerk, es ist jedoch das Gesamtbild, dass hier Zweifel bereitet.

Damit liegen zwei Konten mit eigentlich nicht mehr vorhandener Aktivität vor, sieht man von der neuerlichen Stimmabgabe ab (Nichtraucher789, Impakt-2) und zwei Konten mit regelmäßigerer Mitarbeit (Plastiktüte, Chemienutzer). Die Überschneidung der letzten beiden sieht auf den ersten Blick überschaubar aus, das Editierverhalten ist aber sehr ähnlich: So war beispielsweise im Artikel Bisphenol A der Account Plastiktüte ab Oktober 2012 aktiv, seinen Edits hat er stets einen Editkommentar mitgegeben, gerne auch ausführlich, zuletzt im genannten Artikel dann im Januar 2017. Ab September 2017 war dann Chemienutzer in dem Artikel aktiv, wiederum immer inkl. Editkommentar, wiederum gerne auch ausführlich, der in Rechtschreibung und Duktus denen von Plastiktüte übereinstimmt (z.B. [1] und [2]; [3] und [4]). Dies und das o.g. Verhalten lassen mich vermuten, dass beide Accounts von der selben Person genutzt werden. Dass die beiden inaktiven Konten Impakt-2 und Nichtraucher789 nur rein zufällig innerhalb des selben kurzen Zeitfensters nicht direkt nachvollziehbare AWW-Stimmen bei denselben Admins verteilen wie Chemienutzer, halte ich zudem nicht für einen Zufall, sondern für letztlich offensichtlichen Missbrauch.

Sämtliche vier Accounts sind im ANR vornehmlich im Bereich Chemie aktiv, teilen sich also zudem ein gemeinsames Interessensgebiet.

Aufgrund der Mehrfachabstimmungen bei Adminwiederwahlseiten ist das ein deutlicher Verstoß gegen Wikipedia:Sockenpuppe und somit ein zu sanktionierender Missbrauch. Dass zwei inaktive Konten plötzlich aus der Versenkung kommen, um AWW-Stimmen bei den selben zwei bzw. drei Admins zu verteilen, ist entweder Canvassing, was nicht verboten wäre - wobei man sich dann fragt, warum jemand ausgerechnet solche inaktive und unbekannte Konten herbeirufen sollte - oder eben ein Einsatz von Sockenpuppen. Bei Impakt-2 und Nichtraucher789 wird letzteres meines Erachtens mehr als deutlich. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-Squasher-2018-03-11T22:08:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

• Plastiktüte und Chemienutzer sind beide in Bisphenol A aktiv, Plastiktüte zudem in Glyphosat und Roundup, Nichtraucher789 bearbeitet schwerpunktmäßig artikel wie Tabakrauch und Impakt-2 schließt dann den themenkreis mit seinen unzähligen bearbeitungen im umfeld zur Onkologie. --JD {æ} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-JD-2018-03-11T22:47:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

• alle vier konten haben schon den weg zu meiner WP:AWW gefunden, drei davon innerhalb der letzten 48 stunden, zwei hiervon wiederum erstmals aktiv seit september/dezember 2017. --JD {æ} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-JD-2018-03-11T22:51:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

• Plastiktüte und Impakt-2 sind IMHO unterschiedliche Personen oder die ANR-Arbeit wird echt gut getrennt. --Leyo Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-Leyo-2018-03-11T22:57:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

• Den Kollegen Benutzer:Drucker03 auch im Blick behalten. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Drucker0311 und meiner AWW seit 2011 (!) treu. Die thematische Übereinstimmung bei seinen wenigen Edits hier mit dem Nichtraucher789 bzw. mit dem Thema Zigaretten ist natürlich reiner Zufall oder auch hier über einen längeren Zeitraum --Armin (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-Armin P.-2018-03-11T23:49:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]
  • Noch ein Nachtrag. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Drucker0311. Er taucht aber innerhalb kürzester Zeit bei den Abstimmungen auf. Beispiele: 18:06 Uhr abgestimmt (Start der Kandidatur 16:59), 23:59 Uhr abgestimmt (Start der Kandidatur 20:17 Uhr), abgestimmt 00:54 Uhr (Start der Kandidatur 22:31 Uhr). Oder die ganzen Schiedsgerichtswahlen im November begannen um 0 Uhr. Abgestimmt hat er um 0 Uhr 42. Die Beispiele lassen sich problemlos fortsetzen. So schnell wie er ist nicht mal so mancher Poweruser in der wp. Das ist imo ein reines Abstimmkonto was ich den obigen Umfeld zu ordnen würde und als nicht vertrauenswürdig erachte. Thematisch liegt sein Interesse im Bereich Tabak vor allem der E-Zigarette. Der Rest seiner Edits sind zumeist Tippfehlerkorrekturen um die Stimmberechtigung nicht zu verlieren. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-Armin P.-2018-03-12T23:12:00.000Z-Armin P.-2018-03-11T23:49:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Abfrage durchgeführt, Ergebnis vorstehend. --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-Theghaz-2018-03-26T21:12:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• o.g. Konten gesperrt --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Plastikt%C3%BCte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2#c-Itti-2018-03-26T21:20:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]