Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Offene Proxys 2015

Ich (Benutzer:SpockLebt) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Benutzer1, Benutzer2, Benutzer3 und Benutzer4 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle vier Benutzer

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? völlig identisches Editierverhalten

Nutzung von Open Proxys zur Projektschädigung

@SpockLebt: Auch hier die Frage: Welche Erkenntnisse erhoffst du dir? Die IP-Adressen sind ja bekannt. Offene Proxies, die missbräuchlich genutzt werden, kannst du einfach per WP:VM sperren lassen. Bitte schau dir nochmal WP:CU an, wozu Checkuser-Abfragen dienen.--Cirdan ± Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Offene Proxys 2015#c-Cirdan-2015-12-11T07:55:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

das sah heute Morgen so aus, als hätte gerade jemand eine (Sch)Lawine (respektive Löschorgie) losgetreten; Ich wusste keine andere Abhilfe. Inzwischen sind alle beteiligten IP's für 1 Jahr gesperrt, außer ich habe etwas übersehen. Irgenwie muß man doch dahinter kommen, wer das ist? --SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Offene Proxys 2015#c-SpockLebt-2015-12-11T12:21:00.000Z-Cirdan-2015-12-11T07:55:00.000Z11[Beantworten]

@SpockLebt: Das einzige, was ich bei einer Checkuser-Anfrage sehen kann, sind die IPs (die wir hier sowieso schon kennen), die Benutzerkonten, die unter diesen IPs editieren (was einerseits bei offenen Proxies wenig hilfreich ist und andererseits auch nichts ist, was wir ohne konkreten Verdacht abfragen, d.h. ich würde von dir wissen wollen, welche Benutzerkonten du vermutest) und noch ein paar Infos zum verwendeten Browser. Aber nichts, was das zurückverfolgbar macht.

Bitte schau dir nochmal WP:CU an, bevor du weitere Anfragen stellst. Sperren kann ich sowieso niemanden, ich bin kein Admin und es ist als Checkuser auch nicht meine Aufgabe. Bitte wende dich in Fällen von Vandalismus immer an WP:VM, dort kannst du Sperren beantragen, die normalerweise auch innerhalb weniger Minuten umgesetzt werden. Hier schauen wir nur gelegentlich rein, es war Zufall, dass ich deine Anfrage so schnell gesehen habe.--Cirdan ± Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Offene Proxys 2015#c-Cirdan-2015-12-11T13:07:00.000Z-SpockLebt-2015-12-11T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Ack Cirdan. Bei "normalen" IPs hätte es vielleicht einen Sinn, es könnte ja passieren, dass bei der Abfrage der einen oder anderen IP auch ein Benutzerkonto angezeigt wird, mit dem man in den letzten Wochen editierte. Bei OPs ist es aber Unsinn: der registrierte Benutzer, der sich mit einer OP einloggt, müsste schon einen Knall haben. Ersatens, wenn er registriert ist, warum denn eine OP, und zweitens, man muss ja wissen, dass in irgendeinem Log hängen bleiben könnte. Ziehe es zurück. Gruß -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Offene Proxys 2015#c--jkb--2015-12-11T13:44:00.000Z-SpockLebt-2015-12-11T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.