Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984

Ich (Mirji) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.

Es muss mehr als ein Benutzer angegeben werden.

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

11. Edit ist ein perfekt formatierter & wikifizierter Artikel Spezial:Permanenter Link/227709018, wir haben es hier mit einer sehr erfahrenen Person zu tun. Der Artikel selbst weißt gemäß Ententest auf eine Auftragsarbeit hin.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

• Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen: undeklariertes bezahltes Schreiben durch Agentur oder Unternehmen, Verdacht auf weitere Sockenpuppen --ɱ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984#c-Mirji-20221106050200-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Ich danke für den Hinweis und finde es gut und wichtig, dass auf entsprechenden Verdacht reagiert wird. Für den besagten Artikel habe ich mich am Quelltext einer vergleichbaren Person orientiert und habe dann ehrlich gesagt einfach im visuellen Editor entsprechend herumprobiert bis ich mit dem Ergebnis zufrieden war.

Für das Lob bedanke ich mich dennoch. Auch wenn ich mir wünschte, dass ich einfach weniger Mühe in meinen ersten Artikel gesteckt hätte, da das jetzt so ein Bild hervorruft. (nicht signierter Beitrag von NoraV1984 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 6. Nov. 2022)

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Vor einem nicht unerheblichen Eingriff in den Datenschutz sollte NoraV1984 die Gelegenheit gegeben werden, auf die erst gestern erfolgte Information bezüglich der Offenlegung von potentiellen Marketing- oder PR-Konten zu reagieren. Eine CU-Anfrage sollte m. E. erst nach Ablauf einer Wartezeit von mindestens einer Woche in Erwägung gezogen werden. -- Hans Koberger Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984#c-Hans Koberger-20221107092800-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Eine Stellungnahme liegt ja eins drüber schon vor. In diesem Fall wäre ich aber auch eher skeptisch, was eine CUA betrifft. Ganz perfekt war der Artikel nicht formatiert (siehe z.B. Abschnitt Weblinks), auch sind im oben verlinkten Diff die Personendaten zwischen die Kategorien gerutscht [1]. Die Erklärung, sich an anderen Artikeln orientiert zu haben (es gibt ja auch die WP:Formatvorlage Biografie) halte ich auch nicht für unplausibel. Ich wäre überrascht, wenn im Falle einer Abfrage noch weitere Konten auftauchen würden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984#c-Johannnes89-20221107182600-Hans Koberger-2022110709280011[Beantworten]

Bin mir nicht sicher, ob NoraV1984 weiß, dass es um bezahlte Mitarbeit geht. Auf der Benutzerdiskussionsseite hat er/sie sich zum Thema noch nicht eingelassen. Auch die obige Stellungnahme ist m. E. nicht eindeutig. Hier gibt NoraV1984 zwar an, unbezahlt mitzuarbeiten, aber möglicherweise wäre es sinnvoll, das nochmal deutlich festzumachen. -- Hans Koberger Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984#c-Hans Koberger-20221107191900-Johannnes89-2022110718260011[Beantworten]

Ein Wort zu den Editierzeiten, bei denen Perrak meinte, in der Nacht und am Wochenende getätigte Edits sprechen gegen bezahltes Schreiben: Das mag für Menschen zutreffen, die einem Bürojob nachgehen. Aber bei im Homeoffice tätigen Menschen oder welchen, die selbstständig tätig sind und so ihre Zeit frei einteilen können, kann das durchaus vorkommen. Die offengelegte Sockenpuppe hat den Hauptartikel Humming Records zu verorten, während NoraV1984 den Artikel über den Gründer Colin Hauer schreibt. Es ist abwegig zu glauben, dass da keine finanziellen Interessen dahinter stecken – egal ob nun Agentur oder Mitarbeiter:in des Unternehmens. Glaubhaft sind die Aussagen sowieso nicht, so wird behauptet, dass es der erste Artikel sei; dabei ist der Humming–Records-Artikel älter. --ɱ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984#c-Mirji-20221114060700-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben. Beide Konten wegen undeklariertem PE und Mehrfachkontenmissbrauch gesperrt –MBq ^Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NoraV1984#c-MBq-20221114093200-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]