Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa

Ich (Gridditsch) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von IP68, Tonialsa und Zweiratfreund (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

• IP68 gibt auf seiner Userpage an, aus Ludwigshafen zu stammen, während die IPs aus der letzten CUA ebenfalls nach Ludwigshafen verortet werden

Ich bediene mich mal einer Formulierung JDs aus der letzten CUA:

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tonialsa-Sockenzoo#Sockenpuppen-Anfangsverdacht11

• "+ wikilink" wurde nicht verwendet
• "typo" wurde nicht verwendet
• "verlinkt": [1]
• "Lemma" wurde nicht verwendet
• "ergänzt": [2]
• "korr.": [3]; für über 20 weitere hier klicken, STRG+F, "korr." eingeben
• "->": (wie bei korr., diverse weitere Beispiele)

Auffällig ist, dass die ZQs, die als Zweiratfreund genutzt wurden, auch jetzt noch genutzt wurden (mit Ausnahme von "Lemma").
Darüber hinaus:

• Der Benutzer nutzt auffällig oft Zeichensmileys (Bsp.), wie von mir bereits in der letzten CUA festgestellt.
• Nutzung von WP:FzW als was auch immer, z. B. für Sichtungsanfragen: als Zweiratfreund ([4]); als IP68 ([5])
• Missbrauch von WP:Administratoren/Anfragen für Schwachsinn, z. B. für Sichtungsanfragen: als Zweiratfreund ([6]); als IP68 ([7])
• Beide nutz(t)en WP:GV/A mehr schlecht als recht: als Zweiratfreund ([8]); als IP68 ([9])
• Sehr auffälliger Duktus mit ewig langen Schachtelsätzen: als Tonialsa ([10]); als IP68 ([11])

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung ohne Besserung; Getrolle wie gehabt inklusive Dummstellens. --Gridditsch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Gridditsch-2018-04-26T21:14:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Kein Kommentar. Liebe Grüße, --IP68 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-IP68-2018-04-28T21:16:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

da dieser Antrag illegal ist - er wurde von einem Sperrumgeher erstellt, der die Schiedgerichtsauflagen hat, sich von Metaseiten fern zu halten, ist diese Antragsseite sofort zu schließen und zu archivieren -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Majo statt Senf-2018-04-27T18:03:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Normalerweise mische ich in solchen Diskussionen nicht mit, aber ich bin erstaunt, wie aufgrund des Gebrauchs ähnlicher Formulierungen verschiedener Nutzer solch ernste Anschuldigungen erhoben werden können. Ich benutze die meisten der o.g. Formulierungen ebenfalls. Bin ich jetzt auch verdächtig, eine Sockenpuppen des beschuldigten Users zu sein? Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Frank Murmann-2018-04-29T09:34:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

(Geplänkel Entfernt) Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Neozoon-2018-04-29T12:07:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Ob es Tonisalsa ist, vermag ich nicht zu deuten. Es ist aber auf jeden Fall ein erfahrener Nutzer, der versucht, zu vertuschen, dass er erfahren ist. Stellt sich hier erst unerfahren und ohne Kenntnis der Geflogenheiten dar: weiß nicht, wie man signiert und was eine Diskussionsseite ist. Weiß aber dann z.B. doch schon nach wenigen Edits, dass man Änderungen erstmal auf der Disk anspricht , dass man in der ZQ auf die Disk verweisen sollte, weiß was, Sichterrechte sind, dass die Relevanz in Artikeln auch dargestellt werden muss (das Wort Relevanzdarstellung ist typischer WP-Fachjargon, das wird im RL kaum verwendet) oder dass man auf der Seite Adminanfragen darum bitten kann, gelöschte Artikel in den BNR (aus so ein Fachwort) zu verschieben. Sternrenette --´ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Sternrenette-2018-04-27T05:28:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Sich sperren zu lassen [12] und sich dann am nächsten Tag gleich wieder entsperren zu lassen [13] war auch typisches Verhalten von tonialsa. --185.65.134.163

Der Account IP68 wurde am 16. März 2018 erstellt, nur drei Tage nach der infiniten Sperre von Tonialsa am 13. März 2018 infolge der CUA. Auffällig auch die ähnliche "Wikipedia braucht dich nicht"-Diktion auf den Benutzerseiten bei IP68 und Tonialsa. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Icodense99-2018-04-29T11:52:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

"Sperrumgehung ohne Besserung". Wurde er wegen Dummstellens gesperrt? Der "schwere Missbrauch" ist nicht zu erkennen. (Unabhängig von den o.g. "Auffälligkeiten", die wohl mehr als 50% hier aufweisen). Du solltest wissen, dass es nicht gegen Regeln verstößt, sich erneut anzumelden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-AnnaS.aus I.-2018-04-29T14:58:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Aha. Signieren kann er nicht, Artikel anlegen ist zu kompliziert, wie das mit WP:GV/A war weiß er auch nicht mehr, auf WP:FZW trollt er auch, Sichtungsanfragen auf A/A, Getrolle auf A/A, GV/R kennt er trotz vorheriger Nutzung mit mehreren Accounts nicht (man werfe auch einen Blick in die vorherige CUA), solcher Schwachsinn usw. Völlig in Ordnung und rechtfertigt keine Sperre. Was in den Köpfen mancher Leute vorgeht, erschließt sich mir nicht. Und beim nächsten Mal bitte in den richtigen Abschnitt. --Gridditsch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Gridditsch-2018-04-29T16:22:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-04-29T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Genau, Du sagst's - was in den Köpfen mancher Leute vorgeht erschließt sich mir nicht - Du hast immer noch nicht dargelegt, wo der schwere Missbrauch vorliegt, der zu einem datenschutzrechtlichen Eingriff berechtigt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Majo statt Senf-2018-04-29T19:10:00.000Z-Gridditsch-2018-04-29T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Anna, nur kurz: In diesem Absatz soll ja die Nicht-/Schwere eines möglichen Missbrauchs dargelegt werden. Die Frage ist hier in diesem Abschnitt also nicht, ob beispielsweise "Dummstellen" oder Neuanmelden ein Missbrauch ist, sondern - wenn der Antrag angenommen wird, abgearbeitet wird und sich der (Socken-)Verdacht bestätigen würde - wie schwer oder nicht schwer das Tun des Benutzers der Wikipedia schadet. Wenn also hinter IP68 und Tonialsa derselbe Mensche steckt, dann benutzt dieser Mensch Wikipedia als Rollenspiel, denn dann wäre es das besagte "Dummstellen", das unnötig Kräfte bindet und dadurch m.M.n. nach z.B. gegen WP:BNS verstößt. Ob also ein CU z.B. wegen des (hier im Antrag unterstellten) "Dummstellens" checkusern darf/sollte/muss oder eben nicht, wird von der Folgenschwere eines solchen "Dummstellens" abhängen, die man hier schildern kann, so sie denn besteht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Apraphul-2018-04-30T06:46:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-04-29T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-Hephaion-2018-05-05T04:01:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Die beiden von Hephaion genannten Nachfolgekonten wurden stillgelegt. --AFBorchert 🍵 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa#c-AFBorchert-2018-05-05T06:38:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]