Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (MBurch) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 46.101.50.138 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | 7. Sep. 2015 | 27 | |
| 2 | Loring Vandervelt – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 29. Mai 2015 | 29. Mai 2015 | 157 |
| 3 | Carkra – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 20. Juli 2015 | 6. Aug. 2015 | 135 |
| 4 | Salametti – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 30. Juli 2015 | 30. Jul. 2015 | 7 |
- Beiträge von 46.101.50.138, Loring_Vandervelt, Carkra und Salametti (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle vier Benutzer
| 1) 46.101.50.138 |
2) Loring_Vandervelt |
3) Carkra |
4) Salametti | |
|---|---|---|---|---|
| 1) 46.101.50.138 | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 |
| 2) Loring_Vandervelt | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 |
| 3) Carkra | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 |
| 4) Salametti | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Da sich Cronista persönlich bei mir über meinen vorläufigen Abschied vom Projekt bedankt [1] will ich dem in nichts nachstehen und gebe hiermit die letzten mit bekannten neuen Konten von Cronista bekannt. Davon sind bereits alle ausser Loring Vandervelt gesperrt, entsprechend gehe ich nur auf das ungesperrte Konto ein. Meiner Meinung nach ist Loring Vandervelt eindeutig ein Cronista-Konto (zumindest aber kein neuer Account) aufgrund des Tätigungsfeldes in LDs (sowie zwei Beiträge in WP:AU; entsprechender Cronista-typischer bzw. charmanter Nutzung der Zusammenfassungszeile, Antworten auf seiner Disks und Beiträgen in LDs; Reverts sowie allgemein sein übliches Konfliktpotential auf WP:VM (das Konto ist zwei Mal auf WP:VM aufgeschlagen: 1 & 2) und mit diesem einen Account scheint er in Morten Haan einen "Freund" gefunden zu haben. Ganz Cronista-typisch auch wie er diesen Account verheizt: Und ich hab dort erklärt, dass ihr mich hier rausschmeißen könnt. Du kannst das, als Admin, glaub ich veranlassen. Ich will mit diesem Verein hier nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun haben. bzw ...Was ist das hier nur für ein Haufen verlogener, selbstgerechter Überwacher und Verurteiler. Und dann verweigern sie einem sogar die Sperre, die man sich wünscht. Erbärmlich. Schade um jede Sekunde, die hier jemand guten Willens mitmacht. und seine Benutzerseite.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Missbrauchpotential ist immer noch gleich wie in den bisherigen mir bekannten und leider "erfolgreichen" WP:CUs in der Causa Cronista. MBurch (Diskussion) 18:==, 15. Sep. 2015 (CEST)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Ich bin so frei und spare mir Cronista zu informieren, wie er als IP im oben verlinkten Beitrag beweist verfolgt er mich so oder so.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --kulacFragen? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista#c-Kulac-2015-09-17T20:23:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
hmm. diesmal etwas dürftig der antrag, konkrete diffs für die indizien sind ja eigentlich schon notwendig. aber auch bei stichproben bei den edits meine ich, dass kickoff umseitig recht hat mit seiner einschätzung, dass Loring_Vandervelt nicht wirklich ins muster passt. es gibt offenbar für die eine oder andere zuordnung zu wenig handfestes. zudem ist der benutzer seit seiner rückzugsankündigung ende juli nicht mehr wieder gekommen. falls derjenige wieder auftauchen sollte, kann man das ja nochmals aufgreifen. der rest der genannten benutzer ist gesperrt, daher auch nicht relevant. ich werde daher hier keine abfrage durchführen. es war mir eine ehre. lg, --kulacFragen? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista#c-Kulac-2015-09-18T20:50:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.