Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich werde einfach da Gefühl nicht los das Benutzer Munf ein Nachfolge Accaunt von den schon gesperten Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund sit. Siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund ist.

Ich (Bobo11) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 SehundCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
2 Poposchlitten008,5CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
3 MunfCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
1)
Sehund
2)
Poposchlitten008,5
3)
Munf
1) Sehund X 1/2 (EIA) 1/3 (EIA)
2) Poposchlitten008,5 2/1 (EIA) X 2/3 (EIA)
3) Munf 3/1 (EIA) 3/2 (EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Das einen neuen Abschnitt beginnen, obwohl das Thema gerade erst durchgekaut worden ist, war im Themenbereich Gotthardbahn typisch für Sehund. Hier wurde gestern noch im Diskussion:Bahnstrecke_Lindau–Bludenz#Anschluss_Montafonerbahn_in_Bludenz diskutiert, aber eben nicht mit dem Resultat im Sinne Munf, also neuer Abschnitt. Auch das man gleich eine Benutzerseite mit Baustein anlegt, [1], zeugt nicht von einem Neuling.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Da im der Diskussion:Bahnstrecke Lindau–Bludenz im speziellen im Abschnitt Diskussion:Bahnstrecke_Lindau–Bludenz#Die_Begriffserfindung_ist_schon_grenzenlos auch der Account Poposchlitten008,5 benutzt wurde. Missbräuchlicher Einsatz mehrerer Konten zum Vorspielen einer Mehrheitsmeinung. Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund#c-Bobo11-2020-06-10T15:43:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Ich habe dank Benutzer Diskussion:Munf#Vorarlberger Bahn11 den Artikel auf meinem Radar. Wäre dies nicht gewesen, wäre der Artikel wahrscheinlich schon längst nicht mehr in meinem Blickfeld. Dass ich einfach den Diskussionsthread der oben genannten Accounts genutzt habe, liegt lediglich daran, dass es thematisch am Besten gepasst hat. Aber ich ziehe mich gerne aus dem Artikel zurück, es gibt noch genug andere Baustellen. Ich wusste nicht, dass eine solche Bahnstrecke, ein so grosses Pulverfass sein kann. Gruss, --Munf (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund#c-Munf-2020-06-12T21:27:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Ergänzung, da ich gerade die alte CheckUser-Anfrage gelesen habe: Mein Account wäre in der von Bobo11 genannten CUA vom März aufgefallen, ist er jedoch nicht, warum sollte es jetzt anders sein? --Munf (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund#c-Munf-2020-06-13T17:24:00.000Z-Munf-2020-06-12T21:27:00.000Z11[Beantworten]
Es wäre hilfreich, wenn Du hier statt suggestiver Vermutungen über alte CU-Abfragen eine klare Aussage zu Deiner Person treffen würdest. Bist Du als Person, die den Account "Munf" benutzt, identisch mit der Person, die "Sehund" und/oder "Poposchlitten008,5" benutzt hat, oder nicht? ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund#c-KaiMartin-2020-06-15T17:45:00.000Z-Munf-2020-06-13T17:24:00.000Z11[Beantworten]
@KaiMartin: Zu der Zeit, als Sehund das erste Mal editierte, kannte ich Wikipedia lediglich als Quelle für Hausübungen in der Schule. Dass Wikipedia von Freiwilligen geschrieben wurde, war mir damals noch nicht bekannt. Ich hoffe, dass ich damit eine klare Antwort geben konnte. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund#c-Munf-2020-06-19T15:55:00.000Z-KaiMartin-2020-06-15T17:45:00.000Z11[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Die Indizien für die Identität der Menschen hinter den Konten Benutzer:Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund und Benutzer:Munf sind zwar nicht besonders stark, aber vergleichbar zu denen in früheren Anfragen, wo die Abfrage eine deutliche Übereinstimmung ergeben hat. Dass eine solche Identität einen Missbrauch darstellte, wurde aufgezeigt. Daher hatte ich, bereits vor der Stellungnahme von Benutzer:Munf, eine CU-Abfrage durchgeführt.

Neben Obenstehendem erhielt ich sowohl vom Antragsteller als auch von Benutzer:Munf weitere Informationen per E-Mail, die zu den Erkenntnissen aus der Abfrage passen, aber für den Abschluss der Anfrage nicht ausschlaggebend waren.

Dass Benutzer:Munf kein neuer Benutzer der de-WP ist wurde von ihm per E-Mail eingeräumt, spielt für diese Anfrage aber keine Rolle. Bei der Abfrage ergaben sich keine Übereinstimmungen der Daten von Benutzer:Munf mit denen der gesperrten Konten, ich gehe davon aus, dass es sich um unterschiedliche Personen handelt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Poposchlitten008,5, Benutzer:Sehund#c-Perrak-2020-06-22T15:27:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.