Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (KlausHeide) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:
| Marixian | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|
| Marixian – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-10-02 | 2022-10-02 | 3 |
Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?
- eine halbe Stunde nach Anmeldung wird mit 5.400 Bytes der quasi perfekt formatierte Artikel Explora Journeys angelegt und kurz danach bei Gesichtete Versionen/Anfragen vorgestellt
- gelöscht wurde der Artikel nach LD vom 20.7.22 — mithin legt der Benutzer also bewusst einen Wiedergänger an (Kasten/Warnhinweis bei Neuanlage)
- der Erstersteller des alten Artikels Benutzer:J.L.Frey ist mittlerweile inaktiv, hat ausweislich seiner Edits eine starke MSC-Schlagseite (und Explora Journeys ist eine MSC-Marke, die 2023 operativ tätig werden soll), in der LD taucht zudem aus dem Nichts Nutellabrot1709 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf, der nach zehn ANR-Edits ohne Bezug zum Sujet direkt in der LD supportet
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
- undeklariertes bezahltes Schreiben durch Agentur oder Unternehmen (mithin Verstoß gegen die ToU), Verdacht auf weitere Sockenpuppen MfG, KlausHeide (
) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-KlausHeide-20221003030100-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Zu bedenken möchte ich geben, dass die großen Kreuzfahrtschiffe enorme Passagierzahlen befördern und es im Netz bedeutende Communitys von Interessierten gibt. Es ist daher nicht ganz unwahrscheinlich, dass die Beteiligten aus so einer Community stammen und unbezahlt schreiben. Nachdem es schon viele Artikel von Kreuzfahrtschiffen gibt, ist es ebenfalls nicht unwahrscheinlich, dass ein solcher Artikel als Vorbild diente, was die gute Formatierung erklären würde. In den gesamten Bearbeitungen von Nutellabrot1709 sind m. E. auch keine Anzeichen von bezahltem Schreiben zu erkennen. Vor einer Abfrage seines Kontos (nicht unerheblicher Eingriff in den Datenschutz und seine informationelle Selbstbestimmung) sollte er unbedingt informiert werden. Hans Koberger Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-Hans Koberger-20221003052200-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11
Zu [1]: Stimmt, bezüglich der Vorlage habe ich das Unternehmen mit einem Schiff verwechselt, dafür bitte ich um Entschuldigung. -- Hans Koberger Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-Hans Koberger-20221003070700-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11
- Hallo Hans Koberger, ich hatte den damaligen LA gestellt und den Wiedergänger per SLA verabschiedet. Von daher kannte ich beide Artikel auch ohne A-Flag... --MfG, KlausHeide () Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-KlausHeide-20221003072200-Hans Koberger-2022100307070011
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-Der-Wir-Ing-20221003055900-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Ich habe mich hier per Antrag zur Abfrage entschieden. In der LD wurde auch von einer weiteren Person der Verdacht auf bezahltes Schreiben geäußert.
Um auf Hans Kobergers Einwände einzugehen (unter #Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen): Die beiden Artikel sind zu über 90 % identisch. Hier hatte also jemand den Quelltext des alten Artikels zur Verfügung. Der Artikel behandelt auch kein Schiff (zu denen es tatsächlich viele Liebhaber und Hobbyautoren gibt) sondern ein neu gegründetes Tochterunternehmen, das noch nicht mal aktiv ist. "Am 10. Juni 2021 führte [...] den ersten Stahlschnitt für die Explora I durch.[6] Dieser Moment markierte den Beginn des Bauprozesses für das erste Schiff von Explora Journeys, die Explora I, die 2023 in See stechen soll." Nachzulesen übrigens in der oben verlinkten LD Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2022#Explora_Journeys_(gelöscht)
- wo der Antrag lautet: "Als 2021 gegründete Kreuzfahrtgesellschaft, deren erstes Schiff 2023 geliefert wird und die bislang keine nennenswerte Medienresonanz erfahren hat, derzeit enzyklopädisch nicht relevant"
- Und dem direkt folgenden LD-Beitrag "Ich denke, dass die hier beschriebene Kreuzfahrtgesellschaft..."
- Sowie dem darauf folgendem Beitrag "...können mit einem Satz bei der Muttergesellschaft genannt werden."
Weiters schreibt Hans "In den gesamten Bearbeitungen von Nutellabrot1709 sind m. E. auch keine Anzeichen von bezahltem Schreiben zu erkennen." Via Spezial:Beiträge/Nutellabrot1709 findet man
- gleich in ältesten beiden Edits, Bearbeitungen zu einem Politiker die Erfahrungsgemäß häufig ihre Artikel gegen Bezahlung bearbeiten lassen (vgl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Olaf Kosinsky; Subteno. Das ging damals durch den ganzen Metabereich und dürfte bekannt sein)
- Nach diesen beiden Edits folgen 17 Monate Pause um dann am selben Tag nach diversen Edits ausgerechnet diese LD zu finden.
Ob Nutellabrot nun bezahlt agiert kann offen bleiben, aber in den gesamten Bearbeitungen gibt es mindestens zwei Anzeichen dafür. (Es gibt auch Anzeichen die dagegen sprechen; die lassen die anderen Anzeichen aber nicht verschwinden)
Insgesamt wirft das die Frage auf, ob Hans hier unvoreingenommen zunächst die Sachlage analysiert und danach eine Meinung bildet oder zur vor Antragstellung bereits vorhandenen Meinung nur Behauptungen aufstellt die seine Meinung stützen, womöglich sogar ohne alle vorhandenen Informationen zu nutzen. Da hier auf der CUA nirgendwo erwähnt wurde wer oder was "Explora Journeys" ist, hat Hans wohl zumindest die LD angesehen und dort das Wort "Schiff" gesehen, aber anscheinend nicht ernsthaft gelesen.
- Ergebnis – folgt nach Abfrage
Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-Der-Wir-Ing-20221003064300-Entscheid und Ergebnisse11
- Keine Überschneidungen auf der IPv6/64-Range. Der useragent ist sehr ähnlich zu demjenigen von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Agentur SEO-Support und relativ selten, die Range kommt aber aus einem ganz anderen Land. Zusammenhang ist plausibel, aber nicht nachgewiesen. Können auch verschiedene Personen sein. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-Der-Wir-Ing-20221003070200-Der-Wir-Ing-2022100306430011
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Keine Maßnahme mit Blick aufs CU-Ergebnis. Die Indizien für bezahltes Schreiben halte ich u.a. angesichts der ähnlichen gelöschten Artikeltexte allerdings für glaubhaft. Über die Wartungskategorie wird in einiger Zeit überprüft, ob der Nutzer auf die Offenlegungs-Aufforderung reagiert hat. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Marixian#c-Johannnes89-20221010162100-Daraus resultierende Maßnahmen11