Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi

Ich (Liaskian) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Listenthinklaugh – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	ca. 30
2	Listenthinkact – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	ca. 150
3	Khalilisi – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	ca. 40

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

	1) Listenthinklaugh	2) Listenthinkact	3) Khalilisi
1) Listenthinklaugh	X	1/2 (alt./EIA)	1/3 (alt./EIA)
2) Listenthinkact	2/1 (alt./EIA)	X	2/3 (alt./EIA)
3) Khalilisi	3/1 (alt./EIA)	3/2 (alt./EIA)	X

CU-Daten werden nur von den ersten zwei genannten Konten vorliegen, da der letzte Edit des dritten Kontos (Khalilisi) länger als 90 Tage zurückliegt. Ich habe dennoch auch Khalilisi hier aufgelistet, um ein vollständigeres Gesamtbild zu zeichnen und weil dieses Konto von den möglicherweise folgenden Maßnahmen ebenfalls betroffen sein könnte.

• PR-Edits – hier einige Arbeitsproben mit eindeutigen PR-Charakter:
  • Listenthinkact: diff bei Osram Continental
  • Listenthinklaugh: diff bei Webasto, zudem zahl- und umfangreiche Edits bei Osram Continental
  • Khalilisi: diff bei Osram
• Überschneidungen der bearbeiteten Artikel:
  • Osram: Listenthinkact (2016) und Khalilisi (2020-2021; Osram ist der einzige Artikel, in dem Khalilisi editiert hat)
  • Osram Continental: Listenthinkact (2020-2021) und Listenthinklaugh (2019)
  • Fürstlich Fürstenbergische Brauerei: Listenthinkact und Listenthinklaugh (beide 2021)
• Offensichtliche Namensähnlichkeit von Listenthinklaugh und Listenthinkact
• Benutzerseite von Listenthinkact trägt Zitat von Khalil Gibran <–> Benutzername von Khalilisi scheint sich ebenfalls auf Gibran zu beziehen

Arbeiten mit unterschiedlichen Konten in denselben Artikeln, nicht offengelegtes PR-Schreiben (einseitig positiv), höchstwahrscheinlich im Auftrag. --Liaskian (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Liaskian-2021-10-03T12:39:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Hallo zusammen, die beiden Konten Listenthinklaugh, Listenthinkact sind mir nicht bekannt. Ein schöner Zufall das Zitat mit Khalil. Falls ich irgendwie gegen Wikipedias Richtlinien verstoßt habe - tut mir das leid, das habe ich nicht mit Absicht gemacht. Die Edits zu 11 globalen Seiten zu Osram wurden von mir zum Zweck der Aktualisierung von Unternehmensdaten gemacht. Die Aktualisierungen wurden auch nach dem besten Wissen mit offiziellen Quellen vom Unternehmen (größtenteils Websites) zitiert. Falls es dadurch irgendwie zu Verstoß kam - dann nur wegen wenig Erfahrung beim Umgang mit Wikipedia. Mit den Seiten habe ich seit langem und auch in der Zukunft nichts mehr zu tun. Schöne Grüße, Khalilisi

Dies hier war die erste (bzw. global die dritte) Bearbeitung von deinem Konto. Das ist ein bemerkenswert guter Umgang mit der Wiki-Syntax. Wie dürfen wir angesichts dessen deine Aussage "wenig Erfahrung beim Umgang mit Wikipedia" verstehen?

Beachtlich auch die Multilingualität. Du hast eine Meldung über den Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag von AMS über Osram in nicht weniger als 6 verschiedenen Sprachen eingepflegt, jedesmal offenbar in grammatisch einwandfreier Form: Deutsch, Englisch, Spanisch, Italienisch, Französisch, Russisch. Auf den Seiten von ams und Osram kann ich nur die englische und die deutsche Version finden; auch mittels Google finden sich die russische, italienische und spanische Version ausschließlich auf Wikipedia und ihren Abkömmlingen; d.h. sie kamen anscheinend erst durch deine Bearbeitungen in Umlauf. Verzeih mir, aber es fällt mir schwer, zu glauben, dass in einem Fall, wo ausschließlich Edits zu einem einzigen Unternehmen getätigt wurden, eine einzelne bearbeitende Person derart beachtliches Sprachtalent auf sich vereint (und dieser Person dann auch noch, trotz ihres Sprachtalents, nicht auffällt, dass der von ihr gewählte Pressemitteilungsstil hier durch und durch fehl am Platz ist – Zitat: "Mit über 110 Jahren gemeinsamer Geschichte und mehr als 15.000 erteilten und angemeldeten Patenten agiert die Gruppe als ein Unternehmen und ist klar darauf ausgerichtet, optische Lösungen für die Zukunft zu schaffen"). --Liaskian (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Liaskian-2021-12-07T00:00:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Zu Spezial:Beiträge/Khalilisi dürften keine CU-Daten mehr vorliegen (werden nur 90 Tage gespeichert). Alle drei Konten sind aber mit Blick auf die bearbeiteten Artikel und das Edit-Verhalten sehr sicher bezahlte Konten, die übrigens auch global aktiv sind (vgl. z.B. [1][2]; Khalilisi schafft es sogar in 11 Sprachversionen ausschließlich Edits an Osram-Artikeln zu tätigen Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Khalilisi11). Hier [4] hat eines der Konten auf Commons auch schon geschrieben, mit der BMW AG in Kontakt zu sein. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Johannnes89-2021-10-03T13:05:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Ja, zu Khalilisi wird es (hier) keine Daten mehr geben (hatte ich etwas versteckt schon oben geschrieben). Danke fürs Inbetrachtziehen der globalen Dimension. Eine Verbindung zu BMW schien mir auch schon plausibel, v.a. wegen Beiträgen der Listenthink*-Konten bei DriveNow, ShareNow und BMW-Welt. Bezüglich der Paulaner-Brauerei wurde offensichtlich auch kräftig editiert (mindestens in de und en). --Liaskian (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Liaskian-2021-10-03T13:16:00.000Z-Johannnes89-2021-10-03T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Es scheint übrigens wirklich ein starker Bezug zu München zu bestehen: BMW, Osram, Paulaner, Ledvance. Auch einige regelkonforme Beiträge (Katholische Stiftungshochschule M%C3%BCnchen11, Ludwig-Maximilians-Universit%C3%A4t M%C3%BCnchen11) von Listenthinkact sprechen dafür. (Das dient jetzt weniger der Untermauerung dieser CU-Anfrage, sondern der besseren Kenntnis der möglicherweise dahinterstehenden Agentur.) --Liaskian (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Liaskian-2021-10-03T13:52:00.000Z-Johannnes89-2021-10-03T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Alraunenstern, du scheinst derzeit außerhalb von Wikipedia stark eingespannt zu sein. Da dein letzter Beitrag schon einige Wochen zurückliegt, frage ich (in der Annahme, dass dir das recht ist) direkt einen anderen CU-Berechtigten: Der-Wir-Ing, magst du die Bearbeitung der CU übernehmen? Der letzte Beitrag von Listenthinklaugh überschreitet wohl Sonntag oder Montag die 90-Tage-Aufbewahrungsgrenze, daher eilt es etwas. (CU-Daten werden vermutlich nur noch von Khalilisi vorliegen, durch seine Antwort hier auf der CU-Seite.) verzählt --Liaskian (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Liaskian-2022-01-07T13:33:00.000Z-Wechsel der bearbeitenden Person11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Die Accounts Listenthinklaugh und Listenthinkact sind unbeschränkt gesperrt. --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Funkruf-2022-01-07T17:48:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]
• Khalilisi wegen undeklariertem bezahlten Schreiben infinit gesperrt, zumal auch ohne per CU nachweisbare Überschneidung eine Zusammenarbeit mit den anderen Accounts nahe liegt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Listenthinklaugh, Listenthinkact, Khalilisi#c-Johannnes89-2022-01-07T21:57:00.000Z-Funkruf-2022-01-07T17:48:00.000Z11[Beantworten]