Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lealine2912, Sternnull815

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (OderNordOst) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Lealine2912CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-07-13 2023-07-13 7
2 Sternnull815CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2024-04-04 2024-04-04 14

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Bearbeitungen am Artikel Benedikt Bösel gleichen sich auf das Wort genau. Bearbeitungen durch den User Sternnull815 am Artikel Bauernzeitung (Deutschland) sind nicht konstruktiv und wirken wie eine Masche zur Vortäuschung von Aktivität an anderen Artikeln.

Siehe dazu: Edit von Lealine2912 am 3. April 2024 und Edit von Sternnull815 am 4. April 2024.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Beim User Lealine2912 wurde bereits der Verdacht geäußert, dass es sich um ein Marketing-Konto handelt. Infolge eines Edit-Wars fand dort bereits eine User-Sperrung am 03.04.2024 statt. Der neue User Sternnull815 entstand am 04.04.2024 und seine Edits beschränken sich auf die bereits genannten Artikel. OderNordOst (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lealine2912, Sternnull815#c-OderNordOst-20240405140400-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Von beiden Konten sind zwar nur wenige Bearbeitungen vorhanden, die Indizien sind aber deutlich genug, dass ich eine Abfrage für gerechtfertigt halte. Ich habe diese daher druchgeführt.

Da das eine Konto erst angemeldet wurde, als das andere bereits gesperrt war, gibt es keine zeitlich überlappenden Bearbeitungen. Die verwendeten User Clients sind sehr ähnlich, aber nicht identisch. Die Bearbeitungen wurden unter IP-Adressen von mehreren Anbietern durchgeführt, die von Benutzer:Lealine2912 und Benutzer:Sternnull815 unterscheiden sich. Damit ergeben sich aus der Abfrage keine zusätzlichen Hinweise darauf, ob die Konten von einer oder mehreren Personen betrieben werden.

Bezüglich des Kontos Benutzer:Sternnull815 ergab sich allerdings ein deutlicher Hinweis, dass dieses vom gleichen Menschen betrieben wird wie das Konto Benutzer:Zico2008. Beide waren innerhalb weniger Minuten unter gleicher IP-Adresse und mit identischem User Agent aktiv. Das Konto Benutzer:Zico2008 wurde seit Ende letzten Jahres nicht mehr für Bearbeitungen genutzt, der angemahnten Offenlegung wurde weder widersprochen noch wurde sie vorgenommen. Benutzer:Zico2008 ist der Ersteller des Artikels Benedikt Bösel, in dem beide im Antrag genannten Konten aktiv waren. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lealine2912, Sternnull815#c-Perrak-20240421160600-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.