Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Grand-Duc) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | KleinerSchlingel – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | Die_freiburgerin – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 3 | 2003:d3:cf11:1a12:3441:4036:e76a:3a5c – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 4 | 2003:D3:CF11:1A72:2102:ADEF:AF3D:C6C8 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
- Beiträge von KleinerSchlingel, Die_freiburgerin und 2003:d3:cf11:1a12:3441:4036:e76a:3a5c (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle drei Benutzer
- Editor Interaction Analyser
| 1) KleinerSchlingel |
2) Die_freiburgerin |
3) 2003:d3:cf11:1a12:3441:4036:e76a:3a5c | |
|---|---|---|---|
| 1) KleinerSchlingel | X | 1/2 (EIA) | 1/3 (EIA) |
| 2) Die_freiburgerin | 2/1 (EIA) | X | 2/3 (EIA) |
| 3) 2003:d3:cf11:1a12:3441:4036:e76a:3a5c | 3/1 (EIA) | 3/2 (EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Übertrag aus einer VM, gestellt durch Polarlys:
„Socke zur Teilnahme an Löschdiskussionen, die nach einigen Mini-Edits ([1], [2]) umgehend dazu überging, sich in noch laufenden Löschdiskussionen zum mutmaßlichen Auftragsschreiber Benutzerin:Die_freiburgerin in dessen Sinne zu positionieren, vgl. [3], [4], [5]. Wurde freilich erst registriert, nachdem o.g. Löschanträge gestellt worden sind. Die Beeinflussung von Löschdiskussionen durch Sockenpuppen stellt missbräuchliches Verhalten dar. Vgl. auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._November_2019&action=history, wo die beiden Benutzer wiederholt im Minutentakt åbwechselnd editieren, zwischendurch auch mal unangemeldet: 2003:d3:cf11:1a12:3441:4036:e76a:3a5c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 2003:D3:CF11:1A72:2102:ADEF:AF3D:C6C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Polarlys (Diskussion) 23:29, 30. Nov. 2019 (CET)“
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Wie von Polarlys ausgeführt: Wenn sich die Sockeneigenschaft bestätigt, dann gab es den Versuch einer Vortäuschung einer Mehrheit in einer Löschdiskussion. Direkt aus der VM heraus möchte ich (per Ententest) nicht sperren, die technische Hilfe eines CU wäre sehr willkommen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Grand-Duc-2019-11-30T23:19:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
- Löschdiskussionen werden nicht nach Mehrheit entschieden. Dementsprechend gilt mehrfache Diskussionsteilnahme nicht als hinreichend schwerer Missbrauch für einen schweren Dateneingriff, warum soll das hier anders sein? --Trollflöjten αω Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Trollflöjten-2019-12-01T12:01:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-30T23:19:00.000Z11 PS: Nicht deklariertes Paidedit wäre ein Grund, aber da kann ein CU wohl wenig ausrichten.
- Nach WP:SOP#Grundsätzlich gilt die Verwendung vom mehreren Konten "zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten" als Missbrauch. Dabei steht nichts dabei, ob diese Vortäuschung zu einem vom Täuscher gewünschten Erfolg führen kann; LK-Seiten sind Diskussionsseiten. Gemäß CU-Archiv ist eine Abfrage bei mutmaßlichen Sockenaufläufen in LD möglich (und eine Einzelfall-Entscheidung), von daher lässt sich die Absolutheit der Aussage "Dementsprechend gilt mehrfache Diskussionsteilnahme nicht als hinreichend schwerer Missbrauch" so nicht halten. Ganz im Gegenteil müsste die CU-Faustregel "Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden" greifen, ohne CU-Ergebnis würde ich eine Sperrung der Konten als kritisch sehen. Ich halte die LD für ein hinreichend sensibles Arbeitsfeld, aus welchem Socken nach Möglichkeit strikt, auch nachträglich technisch, herauszuhalten sind. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Grand-Duc-2019-12-01T12:50:00.000Z-Trollflöjten-2019-12-01T12:01:00.000Z11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Mir war es nicht bewusst dass es gegen die Wikipedia Regeln verstößt, verschiedene Beiträge in enger zeitlicher Folge zu bearbeiten. Ich entschuldige mich für mein Verhalten und werde ich Zukunft darauf achten. Ich freue mich immer über konstruktive Hinweise und Hilfestellungen. Danke und schöne Grüße. --Die freiburgerin (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Die freiburgerin-2019-12-01T17:53:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Alraunenstern-2019-11-30T23:44:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Verdacht auf Sockenpuppenmissbrauch durch Vorspiegeln einer Meinungsmehrheit, hier in diversen Löschdiskussionen zu eigenen Artikeln, wurde hinreichend dargestellt, daher habe ich die Abfrage ausgeführt.
- Ergebnis –
Eindeutig einander zuordnen lassen sich die Konten und Edits unter IP
- Die freiburgerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- KleinerSchlingel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- 2003:D3:CF11:1A72:2102:ADEF:AF3D:C6C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2003:D3:CF11:1A12:3441:4036:E76A:3A5C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2.247.250.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 77.11.23.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 77.191.204.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 78.54.151.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 78.55.121.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 89.12.233.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 89.12.243.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 89.14.50.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 89.14.159.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
unter anderem in den Löschdiskussionen vom 12. Oktober 2019 → Taxfix, 24. November 2019 → Christian Raulin, 25. November 2019 → Frank Eisenhauer, 24. November 2019 → Michael Kamm (Manager), 25. November 2019 → Nicolas Burkhardt, 25. November 2019 → Richard Berger (Mediziner), 25. November 2019 → Katrin Keßler.[6] und im Artikel Katrin Keßler[7]
--Alraunenstern۞ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Alraunenstern-2019-12-01T18:19:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Beide Konten gesperrt, bei Bedarf können die Ranges gesperrt werden. --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-Itti-2019-12-01T18:27:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11
- Die Leipziger Subrange 2.247.250.0/25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), zu der eine der in der Abfrage aufgetauchten IPs gehört, habe ich schon länger auf den Schirm. Von dort kommt zahlreicher Vandalismus und viele der betroffenen 128 Adressen haben bereits eine oder mehrere Vorsperren. Diese Subrange ist fest in Vandalenhand und wird auch von dem sächsischen Versalien-/Proteintroll genutzt. Deshalb dort jetzt Pause bis zum Jahresende. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KleinerSchlingel, Die freiburgerin#c-LexICon-2019-12-01T22:46:00.000Z-Itti-2019-12-01T18:27:00.000Z11