Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Karl-Heinz Hazlerick

Ich (TenWhile6) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Eine Zusammenfassung der bereits von Andol und Johannnes89 genannten Punkte auf VM und SP:

Karl-Heinz hat am 29. Dezember 2019 um 10:56 Uhr sein Konto angelegt [1] und nur 30 Minuten später [2] wurde der Account Knemon erstellt.

Auf der Diskussionsseite wird der Eindruck erweckt, die Nutzer würden sich nicht kennen und geraten in einen inhaltlichen Konflikt miteinander. Trotzdem vandaliert Karl-Heinz auf der Benutzerseite von Knemon [3].

Knemon editiert fast ausnahmslos nur dort, wo Karl-Heinz auch aktiv ist. Beide haben Probleme/Differenzen mit Andol [4]. Beide lehnen Bausteine, die die Neutralität von Icon of the Seas anzweifeln, stark ab. (Knemon unterstützt ihn: “…dennoch muß ich West of House zustimmen, daß die von Andol vorgebrachten Einwände und Anschuldigungen haltlos sind.”) Karl-Heinz entfernt die Bausteine mehrmals, auch mit irreführender Begründung [5].

Karl-Heinz behauptet auf SP, Knemon sei lediglich ein Bekannter. Das wäre eine mögliche Erklärung, es erscheint mir aber auch plausibel, dass es sich um ein und die selbe Person handelt. Die Überschneidungen sind jedenfalls enorm. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Karl-Heinz Hazlerick#c-TenWhile6-20230731094300-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sockenpuppenmissbrauch zum Herstellen einer Diskussionsmehrheit auf Diskussion:Icon of the Seas.

Dieser erschien bereits so plausibel, dass Johannnes89 Account 1 (Karl-Heinz) für ein Jahr [6] und die pot. Sockenpuppe (Knemon) unbegrenzt [7] sperrte. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Karl-Heinz Hazlerick#c-TenWhile6-20230731094300-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Seit 2019 bearbeite ich sehr gewissenhaft und aktiv zahlreiche Artikel auf der Wikipedia, dazu habe ich zahllose Bilder beigetragen. Aus welchem Grund soll ich jetzt bitte auf die Idee kommen, meinen angeblichen Zweitaccount zu benützen? Warum überhaupt soll ich einen Zweitaccount haben, der ja sowohl Artikel von mir überarbeitet als auch eigene Artikel, wie oben geschrieben, gewissentlich überarbeitet? Was habe ich davon? Es ist so, wie ich geschrieben habe, der Benutzer Knemon ist ein enger Bekannter von mir. Manchmal informiere ich ihn über meine Bearbeitungen, weil wir öfter miteinander kommunizieren. Manchmal sind wir auch zusammen unterwegs. Dies erklärt, dass der Knemon immer NACH mir die Bearbeitungen übernommen hat. Was nun aber die Diskussion angeht: Just an jenem Tage hatten wir uns privat getroffen, er sah, wie ich mit dem Andol diskutierte. Und ehe ich es mir versah, postete er selber in der Diskussion, da der Andol angeblich, seiner Meinung nach, „ein Ökosozialist sei, der die Wikipedia linksgrün anstreichen“ wolle. Dies war mir überhaupt nicht recht. Wenn ich also jemals an der Wikipedia sinnvoll und ehrgeizig gearbeitet habe, so glaubt mir, ihr Herren Richter, dass ich keinen Nutzen von einem Zweitaccount hätte, der Knemon immer eigenständig gehandelt hat und gebt mir Armen meine frühere Herrlichkeit zurück. (nicht signierter Beitrag von Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Karl-Heinz Hazlerick#c-Karl-Heinz Hazlerick-20230731121000-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11)[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Benutzer:Karl-Heinz Hazlerick: Sperrprüfung beendet, Sperre nunmehr unbeschränkt
• Benutzer:Knemon: war bereits gesperrt, Sperrbegründung ergänzt
• Benutzer:Gerd Pirkheimer: unbeschränkt gesperrt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Karl-Heinz Hazlerick#c-Nordprinz-20230731132100-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]