Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gefarlicharchitekt, Sakincalimimar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Nordprinz) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 GefarlicharchitektCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-01-01 2023-01-01 81
2 SakincalimimarCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2017-02-10 2016-12-26 648

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Von Gefarlicharchitekt wurden seit 2. Januar 2023 zwei Artikel, die zwischenzeitlich beide schnellgelöscht wurden. Bei beiden nahm Sakincalimimar Minuten nach der Anlage Bearbeitungen nahm.

Umgekehrt legte Sakincalimimar am 3. Januar einen auch inzwischen gelöschten Artikel an, wo Minuten später Gefarlicharchitekt Bearbeitungen vornahm. Zudem wurde am 4. Januar durch Sakincalimimar der Artikel Ali Fazıl Kasap angelegt, wo Gefarlicharchitekt vier Minuten später bearbeitete.

Sakıncalı Mimar heißt "bedenklicher Architekt" lt. Benutzer:Koenraad auf Admin/Notizen (dort Fall zuerst angefragt)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

editieren mit mehreren Accounts im gleichen Artikel ist gem. WP:SOP#Grundsätzlich unzulässig. Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gefarlicharchitekt, Sakincalimimar#c-Nordprinz-20230105105300-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]


Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Die gemeinsame Arbeit an mehreren Artikeln mit kurzen Abständen macht die Identität der Benutzer plausibel und stellt ohne die Kenntlichmachung einen ausreichenden Missbrauch dar, um eine Abfrage zu rechtfertigen, die ich daher durchgeführt habe.

Das Ergebnis ist recht eindeutig: Die Konten Benutzer:Sakincalimimar und Benutzer: Gefarlicharchitekt verwenden im Abstand weniger Minuten die gleiche IP-Adresse mit gleicher Rechnerkonfiguration, es handelt sich also höchstwahrscheinlich um die gleiche Person. Unter der gleichen Adresse und fast identischer Konfiguration finden sich ein paar Wochen früher die Konten Benutzer:Ichheissearchitelt und Benutzer:Garbis.95, beide in der de-WP bisher ohne Beiträge, ersterer hat zwei Edits in der en-WP. Ich gehe davon aus, dass diese Konten ebenfalls von der gleichen Person betrieben werden. Unter der IP-Adresse finden sich keine anderen Konten im abfragbaren Zeitraum. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gefarlicharchitekt, Sakincalimimar#c-Perrak-20230106174300-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Danke.
Alle vier Konten unbefristet gesperrt. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gefarlicharchitekt, Sakincalimimar#c-Nordprinz-20230106175700-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]