Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Ernst S. Blofeld, Rauterboy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (mAyo) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Ernst S. BlofeldCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-10-12 2014-10-12 1.272
2 RauterboyCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2020-06-06 2020-06-06 54

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Die beiden Accounts sind in den selben Artikeln und Sprachversionen tätig und verfolgen, bei gleichzeitigen Auftritt, dasselbe Ziel. Mehrmals wurden Edit-Wars durch den jeweilig anderen Account begonnen, siehe 1, 2. Beide Accounts sind durch die Einbindung von nach WP:BEL nicht reputablen Quellen (z. B. Rubikon in 1, 2) aufgefallen. Die wenigen gesichteten Bearbeitungen von Rauterboy wurden fast alle von Ernst S. Blofeld gesichtet (1, 2 oder 3). Beide Nutzer verwenden die Zusammenfassungszeile sehr selten. Wenn jedoch sie genutzt wird, dann mit gleichem Wortlaut, siehe 1, 2. Ernst S. Blofeld wurde in der englischsprachigen Wikipedia zudem bereits wegen der Verwendung von Sockenpuppen gesperrt, siehe en:User:Ernst S. Blofeld. Hierbei wurden die Sockenpuppen en:User:CATAIN RAIU und en:User:Pertinax24 gesperrt.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Das gemeinsame Auftreten in den selben Artikeln inkl. Revertierung von Versionen zugunsten der Version des anderen Accounts und die Sichtung von Versionen des anderen Accounts stellen einen Missbrauch nach Wikipedia:Sockenpuppe dar. --mAyoDis Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Ernst S. Blofeld, Rauterboy#c-MAyo-2022-06-19T12:26:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Nach Analyse der Seiten in denen Rauterboy tätig war, sehr offensichtliche Socke.

Beide gehören zusammen. Es gab keine weiteren Socken. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Ernst S. Blofeld, Rauterboy#c-Der-Wir-Ing-2022-06-19T14:09:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.