Wikipedia:Checkuser/Anfragen/DarkLight84, Der Pavi

Ich (Icodense99) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Der Pavi wurde im Februar 2022 registriert und zunächst mit diversen Kleinstedits aufgebaut. Auffällig ist dabei schon mal, dass Der Pavi gerne Sprachliche Unebenheiten ausgebessert in der ZuQ schreibt [1], [2], DarkLight84 gerne Sprachliche Unebenheiten ausgebügelt [3], und einmal ebenfalls Sprachliche Unebenheiten ausgebessert [4], [5]. Auch ansonsten drückt man sich dabei gerne ähnlich aus. so sollte es verständlicher sein bei DarkLight84 [6], so dürfte es verständlicher sein bei Der Pavi [7]. Auch Sprachstil optimiert ist keine allzu alltägliche Formulierung [8] bzw. [9]. Ebenfalls für auffällig halte ich für einen Rückgang der Anzahl solcher Edits bei DarkLight84, seit der Der Pavi aktiv ist.

Beide Accounts sind nun wahrlich keine Power-User, aber doch auffällig häufig in den gleichen Diskussionen bzw. Honeypots aktiv und dort derselben Meinung. Diskussion:Claas Relotius, Diskussion:Grünhufe (Ort), Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2022#A Hole: Dark Night Horizon (gelöscht) und ganz besonders die Disks zu Rammstein und Till Lindemann, auf denen beide sehr aktiv sind. Auch dieser Edit wirkt sehr wenig zufällig. Beide Accounts haben offenbar ein Problem mit user:mirji, siehe u.a. [10] bzw. [11], daher waren auch beide bei Grünhufe aktiv, wo man offenkundig mirji von der Rammstein/Lindemann-Disk gefolgt ist. Gleiches gilt für user:Fiona B.: Siehe diesen Revanche-LA von Der Pavi sowie nur ganz kurz vorher von DarkLight84 [12] und [13]. Beide Accounts mögen auch, mal mehr, mal weniger offensichtlich, Andrij Melnyk nicht: [14] bzw. [15]. Beide sind auch bei Max Riemelt aktiv gewesen, ein eigentlich wenig im Fokus stehender Artikel, der aber einer der Kernpunkte von DarkLight84s Mitarbeit ist, dass Der Pavi ausgerechnet dort bei 387 Edits dort 4 ANR-Edits macht, ist auch nur sehr unwahrscheinlich ein Zufall. Auch in Slime (Band) waren beide inhaltlich aktiv. Mal ganz abgesehen davon, dass beide ja ihren Fokus aktuell auf Rammstein/Lindemann haben. Viel zu viele Zufälle für zwei Konten mit so wenigen Edits.

Auch bei dem gemeinsamen Agieren in den gleichen Artikeln/Diskussionen gibt es auffällige Ähnlichkeiten in den Formulierungen. So schreibt DarkLight84 bei Claas Relotius Aufgrund der dürften Quellenlage bin ich klar gegen eine Nennung des Arbeitgebers. Der Hinweis, dass Relotius nun in der Werbebranche bzw. als Werbetexter arbeitet, dürfte als Information dafür reichen... [16], Der Pavi schreibt Aufgrund der unverändert ungesicherten Faktenlage bin ich weiterhin klar gegen eine Nennung des vermeintlichen Arbeitgebers. Der Hinweis, dass Relotious - laut Medienberichten – in der Werbebranche tätig ist, wäre in meinen Augen am korrektesten. Schon sehr auffällig ähnlich formuliert.

In der Gesamtschau halte ich das eigentlich alles für ziemlich offensichtlich, es wurde sich nicht mal sonderlich große Mühe gegeben, den Zusammenhang der Accounts zu verschleiern. Mit Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2022/Februar#Permanenter_Werbespam_von_Urlaubspiraten.de kurz vor Anmeldung von Der Pavi gibt es auch einen „Auslöser“ dafür, sich eine Socke zuzulegen.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Vortäuschen von Diskussionsmehrheiten, Konflikte mit den gleichen Accounts, recht offensichtlich, siehe oben. --Icodense Wikipedia:Checkuser/Anfragen/DarkLight84, Der Pavi#c-Icodense99-20230718203200-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Beide Konten gesperrt. Benutzer:DarkLight84 war jedoch auch als bezahlter Schreiber aktiv, die Benutzerseite hatte er schnell noch löschen lassen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/DarkLight84, Der Pavi#c-Itti-20230719182500-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]