Wikipedia:Checkuser/Anfragen/CookinselnPinseln

Ich (Icodense99) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:

Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.

• XTools
• Dewkin
• Wikiscan

Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?

Das Konto wurde vor über 5 Jahren im Mai 2018 als Vorratssocke angelegt und hat heute zum ersten Mal editiert, das spricht schon mal stark dagegen, dass es sich um einen Neuling handelt. Alle 281 Edits sind die Einfügung irgendwelcher recht sinnfreier Größenvergleiche in Inselartikel wie [1]. Hierbei handelt es sich recht offenkundig um eine BNS-Aktion im Zusammenhang mit [2], wo über die Sinnhaftigkeit von Größenvergleichen zwischen Inseln diskutiert wurde. Dass diese Massenedits ab 2 Uhr (und zwar wirklich fast exakt Punkt 2:00 Uhr, 2:00:01, was die Planung hinter der Aktion verdeutlicht, ebenso wie die Tatsache, dass zwischen allen Edits immer 8 oder 9 Sekunden liegen) zu nächtlicher Uhrzeit erfolgten halte ich auch nicht für zufällig, sondern bewusst gewählt, weil es um diese Zeit länger dauert, bis so eine Störaktion auffällt. Es ist eindeutig, dass dahinter irgendein erfahrener Benutzer stecken muss. Das Konto wurde nach VM für 6 Stunden gesperrt, ich gehe davon aus, dass der BNS-Zusammenhang mit der FzW-Diskussion dabei nicht einmal bekannt war: [3].

Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Siehe eins drüber, offensichtliche WP:BNS-Aktion, Trolling, per Vorratssocke, um den Hauptaccount sauberzuhalten. Per „Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden“: Ist hier offenkundig der Fall, da die Vorratssocke (temporär) gesperrt wurde. --Icodense Wikipedia:Checkuser/Anfragen/CookinselnPinseln#c-Icodense99-20230728030700-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.

1. Ich bin ein Bot. Wer mich betreibt, sage ich euch aber nicht. Wenn ihr das wissen wollt, müsst ihr schon CU machen.
2. Aus diesem Grund werde ich keine weiteren Bearbeitungen vornehmen. Eine Sperrung dieses Accounts ist daher überflüssig.
3. Die Einfügungen waren nicht sinnlos, sondern es wurden (im Gegensatz zum vorgeschlagenen 5.130 x größer als Mainau) nur solche Inseln zum Vergleich eingefügt, die eine ähnliche Größe haben wie die Lemmainsel (zumeist maximal 10 % Abweichung bei der Fläche). Von diesen wurden überdies nur die maximal drei ähnlichst großen ausgewählt.

Mehr kann ich zur Sache nicht beitragen. --CookinselnPinseln (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/CookinselnPinseln#c-CookinselnPinseln-20230728082100-Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Einmonatige Teilsperre (ANR) auf eine unbeschränkte für die gesamte WP geändert. --WvB Wikipedia:Checkuser/Anfragen/CookinselnPinseln#c-Werner von Basil-20230728093400-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]