Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Itti) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
- Anm.: kleckerweise kommen nur vereinzelt User dazu, s. die verlinkte VM. Danke, -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c--jkb--2014-07-22T10:01:00.000Z-Antrag11
- S.a. 78.52.7.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in der VM bereits geführt, protestiert überall gegen LA. -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c--jkb--2014-07-22T10:13:00.000Z--jkb--2014-07-22T10:01:00.000Z11
- S.a. 79.245.185.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gerade auch in dem Umfeld aktiv, ist bereits gesperrt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Jbergner-2014-07-22T12:25:00.000Z--jkb--2014-07-22T10:01:00.000Z11
- Auf den gleichen Zug aufgesprungen: 84.189.129.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), ebenfalls bereits gesperrt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Alnilam-2014-07-22T12:44:00.000Z--jkb--2014-07-22T10:01:00.000Z11
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Diese Konten gehören anscheinend zu einem groß angelegten Sockenpuppen-Zoo, der versucht massiv Werbung, Lit-Spam und Verlagsspam in die WP zu drücken, siehe auch diese VM.
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Wichtig wäre auch zu erfahern, ob noch mehr Konten betrieben werden. Auch wichtig, falls es eine statische IP gibt, könnte diese gesperrt werden. Gerne auch durch einen OS. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Itti-2014-07-22T10:02:00.000Z-Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Theghaz-2014-07-23T20:57:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Nachfrage an die beteiligten Admins: Gibt es Gründe, die dagegen sprechen, das Gespamme durch einen Bearbeitungsfilter zu unterbinden? --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Theghaz-2014-07-23T22:15:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
- Habe ich auch schon irgendwo vorgeschlagen; allerdings wären dazu wohl die IPs bzw. die Ranges nötig - irgendwo wird sich sicher ein Filterbauer äußern. Wobei eine Sperrung von statischen IPs (falls es solche sind) oder einer kleinen Range erst einmal effektvoller wäre. -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c--jkb--2014-07-23T22:28:00.000Z-Theghaz-2014-07-23T22:15:00.000Z11
- Ranges braucht ein Filter nicht grundsätzlich - manchmal sind sie nützlich, aber die IPs angemeldeter Benutzer können vom Filter gar nicht ausgewertet werden. --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Theghaz-2014-07-23T22:55:00.000Z--jkb--2014-07-23T22:28:00.000Z11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Zumindest einem Teil der im Antrag genannten Accounts scheint es nicht um enzyklopädische Mitarbeit zu gehen, sondern darum, Links auf den irrelevanten Autoren Björn Akstinat bzw. dessen "Internationale Medienhilfe" einzufügen. Dass es sich um Sockenpuppen handelt ist daher naheliegend. Von den klassischen Missbrauchsfällen kommt zwar höchstens Sperrumgehung (als IP) in Betracht. Der Einsatz mehrere Accounts, um unerkannt - und somit ohne gesperrt zu werden - unerwünschte Bearbeitungen zu tätigen, kann aber durchaus auch eine Abfrage rechtfertigen.
Bei folgenden Accounts ist der Anfangsverdacht allerdings nicht so offensichtlich:
- Palmy3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Magazin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Herrslund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Max1105 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Gati123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Maxigigante (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Moskwina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Flipperundbambi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Arne Dettmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Diese sind mit ihren ersten Bearbeitungen zwar im betroffenen Themengebiet aufgetaucht, und gehören teilweise auch offensichtlich zum Umfeld der jeweiligen Zeitungen. Ein besonderes Interesse an der IMH kann ich den Beiträgen dieser Benutzer aber nicht entnehmen. Ob sonstige Indizien vorliegen, habe ich nicht geprüft - im Antrag wurden keine genannt.
Was auch bei den anderen Accounts nicht ausreichend dargelegt wurde ist der Nutzen einer Abfrage. Alle Accounts sind bereits als Spammer gesperrt. Um Accountsperren zu erreichen ist eine Abfrage also offenbar nicht notwendig. Im Antrag wurde die Feststellung von Ranges oder statischen IPs genannt. Die mutmaßlichen Sperrumgehungs-IPs entstammten aber gewöhnlichen dynamischen Ranges, bei denen eine Rangesperre derzeit nicht in Betracht kommen dürfte. Zum Unterbinden fortgesetzten Spammens gibt es ohnehin geeignete Mittel mit weniger Kollateralschaden, nämlich Seitensperren, die Spam-Blacklist und Missbrauchsfilter.
- Ergebnis – keine Abfrage
--Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ChatBurns et al.#c-Theghaz-2014-09-03T22:01:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.