Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich (Grindinger) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 PaulPuhmannCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
2 Stefan-XpCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
3 C124CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
4 Spotlight-210CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
5 BoehmwikiCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
6 DidP21CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
1)
Benutzer1
2)
Benutzer2
3)
Benutzer3
1) Benutzer1 X 1/2 (EIA) 1/3 (EIA)
2) Benutzer2 2/1 (EIA) X 2/3 (EIA)
3) Benutzer3 3/1 (EIA) 3/2 (EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel?

Benutzer:Spotlight-210 ist seit Februar 2009 hier aktiv, hat ein paar 100 Edits gesammelt, in denen allerdings sehr häufig sehr wenig bis Überflüssiges vorgenommen wurde. Sehr aktiv und werbend kümmert er sich um die Artikel zu den Verkaufstrainern Andreas Buhr und Cristián Gálvez. Inhaltlich Nennenswertes wurde auch im Artikel Mercedes-Benz Baureihe 124 vorgenommen.

Benutzer:C124 seit August 2008 dabei. Große Mengen an Klein-Edits. Hat uns aktuell mit Artikeln über Schönheitschirurgen Darius Alamouti und Frank Neidel beglückt.

Benutzer:Boehmwiki seit Juni 2013 dabei. Ebenfalls große Mengen an Kleinstedits. Kümmert sich zwischen durch ebenfalls um den Artikel Alamouti, bessert aber auch Kleines im Artikel Frank Neidel aus.

Benutzer:PaulPuhmann seit Juli 2013 dabei. Ebenfalls große Mengen an Kleinedits, diesmal im Bereich Film. Bastelt dann aber sehr engagiert mit C124, Boehmwiki im Artikel Darius Alamouti rum

Parallelen:

  • Der eine heißt C124, der andere editiert dort (Baureihe Mercedes-Benz).
  • Erster Edit von C124 fand bei Christoph Palmer statt, erster Edit von Spotlight-210 ebenso.
  • Bei beiden folgen danach direkt Edits im Artikel Duale Hochschule Baden-Württemberg Stuttgart
  • Am 7. Oktober 2013 erstellt C124 den Artikel Alamouti, am 20. Februar schlägt Kollege Spotlight-210 auf und ergänzt das passende Foto, dass er auch zufällig selbst erstellt hat und am 6. Dezember kümmert sich der Kollege Boehmwiki sich dort um die Literatur.

Gemeinsam erstellen die drei Kollegen übrigens dann den Artikel über den Verkaufstrainer Karl Werner Schmitz. Drei Tage nach der gemeinsamen Erstellung des Artikels baut Kollege Spotlight ein hübsches Bild in den Artikel Haptische Verkaufshilfen ein, während Kollege Boehmwiki noch schnell den Herrn Schmitz dort verlinkt.

Benutzer:Stefan-XP ist der älteste Account und aus meiner Sicht der Betreiber des Ganzen. Hat sich später zurückgehalten, taucht aber beispielsweise in Artikeln wie Hans-Uwe L. Köhler in trauter Gemeinsamkeit mit Spotlight-210 auf, gemeinsam mit Spotlight-210, Boehmwiki im Artikel Andreas Buhr, zusammen mit C124 im Artikel Duale Hochschule Baden-Württemberg Stuttgart.

--Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Grindinger-2014-03-06T21:40:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Ergänzend:
Nachdem es unten heißt, man kenne sich halt, habe ich mir weitere ältere Edits angeschaut.
Weitere Socken:
Beim weiteren Suchen ist mir noch Benutzer:DidP21 aufgefallen. Erster Edit zu einem Autothema, danach direkt weiter zum Verkaufstrainer Hans-Uwe L. Köhler wo er auf der Disk weitere Ergänzungen des Artikels fordert. Der Artikel selbst ist übrigens als gemeinsames Werk von Stefan-XP, Spotlight-210 entstanden.
Danach geht's noch am selben Tag weiter zum Artikel über den Verkaufstrainer Hermann Scherer (Autor), wo er schnell die Disk aufräumt. Der Artikel selbst wurde übrigens gemeinsam von Stefan-XP und Spotlight-210 erstellt.
muss leider zwischenspeichern, rechner/browser-probleme. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Grindinger-2014-03-07T14:47:00.000Z-Grindinger-2014-03-06T21:40:00.000Z11[Beantworten]
Im Artikel zum Schönheitschirurgen Darius Alamouti tauchen PaulPuhmann, Boehmwiki und C124 immer wieder im Abstand von Minuten auf.
Im Artikel zum Verkausftrainer Cristián Gálvez sind es Stefan-XP und Spotlight-210, die sich im Minutenabstand die Klinke in die Hand geben. PaulPuhmann fügt am Ende nur noch das Bild ein.
Nachdem PaulPuhmann den Artikel über Walter Knoll (Ingenieur) erstellt hat, heißt der erste Bearbeiter Spotlight-210, der aktuell letzte Bearbeiter des dazu gehörenden Artikels Walter AG ist wiederum der Benutzer C124. --Grindinger (Diskussion)


PaulPuhmann editiert übrigens mit offen dargestellter türkische IP keine Spezial:Beiträge/155.223.120.4511 nach meinen ersten öffentlich geäußerten Überlegungen zur Sockenproblematik, vorher konnte er noch normal Spezial:Beiträge/PaulPuhmann11. --Grindinger (Diskussion)

Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Die Accounts wurden offensichtlich angelegt, um Werbung zu treiben. Indem sie gegenseitig die Artikel bearbeiten, wird selbst bei erfahrenen Nutzern der Eindruck erweckt, es handele sich um normal erstellte Artikel. Unsere freiwillige Arbeit wird so für - aller Wahrscheinlichkeit nach bezahlte - Werbung missbraucht. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Grindinger-2014-03-06T21:40:00.000Z-Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Auch wenn ich der älteste Account bin sind das nicht meine Sockenpuppen. Mit Spotlight-210 bin ich persönlich bekannt. Bei ein paar Artikel hatte er mich um Hilfe gebeten. Ich denke der Checkuser wird klarheit bringen. --Stefan-Xp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Stefan-Xp-2014-03-06T22:14:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Auch ich bin mindestens mit einem Autor persönlich bekannt und finde die Triebfeder von Grindinger interessant. Ist er einsam und möchte dass es andere auch sind? Stammtisch, Austausch etc. gehören offenbar verhindert. Daher gerne der CU. Die Vorhaltungen des Grindinger sollten wir ebenfalls besprechen. Wer meint, so mit anderen umzugehen, dem sollten auch mal Grenzen gesetzt werden. Es sind jetzt schon zu wenige, die sich engagieren und Wiki voranbringen. Das gilt für kleine wie große Edits --Spotlight-210 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Spotlight-210-2014-03-07T10:39:00.000Z-Stefan-Xp-2014-03-06T22:14:00.000Z11[Beantworten]
C124 ist 2008 mein Benutzerkonto gewesen, dass schon lange jemand anderes nutzt. Ich habe damals kaum etwas gemacht. --Spotlight-210 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Spotlight-210-2014-03-07T10:44:00.000Z-Stefan-Xp-2014-03-06T22:14:00.000Z11[Beantworten]
Bedeutet das, Du hast dieses Konto an eine andere Person weitergegeben? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Otberg-2014-03-07T14:15:00.000Z-Spotlight-210-2014-03-07T10:44:00.000Z11[Beantworten]
Hallo Otberg, ja genau, hatte es jemandem überlassen, dem ich ein paar Sachen zur Methodik gezeigt hatte.--Spotlight-210 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Spotlight-210-2014-03-12T11:35:00.000Z-Otberg-2014-03-07T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin Student aus Berlin und derzeit in einem Auslandssemester in der Türkei und ganz sicher keine Sockenpuppe. Ich engagiere mich seit etwa einem halben Jahr in der Wikipedia, da war ich allerdings noch in Deutschland. Die Diskussion hier empfinde ich als absolut unnötig und bitte darum schnell diese Überprüfung durchzuführen. Ich möchte das Freie Wissen voranbringen und solche Verkämpfungen, wie ich sie letztes Jahr schon mehrmals miterlebt habe, finde ich abschreckend. --155.223.120.45 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-155.223.120.45-2014-03-09T19:08:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11 PaulPuhmann (Diskussion)[Beantworten]

Zu der Andeutung Grindingers, dass ich mit offener IP editiere: Das lag daran, dass ich vergessen hatte mich anzumelden und deswegen meine IP satt meines Benutzernamens angezeigt wurde. Das habe ich gestern aber erst herausgefunden. --PaulPuhmann (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-PaulPuhmann-2014-03-10T16:56:00.000Z-155.223.120.45-2014-03-09T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Wenn es wirklich darum gehen sollte, werbliche Artikel zu platzieren - um welche sollte es sich dabei handeln? Ich vermute, der Verdacht beruht auf Indizien, die aber auch einen ganz anderen Grund haben können, nämlich dass Artikel, vor allem aber Diskussionsseiten der "Verdächtigen" gegenseitig beobachtet werden.--Meyer-Konstanz (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Meyer-Konstanz-2014-03-10T16:43:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Es wäre sicherlich möglich gewesen, den Sockenpuppenverdacht vollkommen ausreichend darzulegen. Im Antrag geschah das aber nicht. Als Indizien wurden lediglich gemeinsame Interessen und die gemeinsame Arbeit an bestimmten Artikeln genannt. Dafür kann es andere Erklärungen geben als Sockenpuppeneinsatz - sogar nach teilweise positivem Abfrageergebnis: Bei Personen, die sich kennen und den gleichen Internetanschluss nutzen (z.B. im gleichen Haushalt leben, oder eben in der selben Werbeagentur arbeiten) sind Interessenüberschneidungen zu erwarten. Es ist daher eine gute Idee, weitere Indizien wie gemeinsame stilistische Auffälligkeiten im Antrag zu erwähnen.

Davon abgesehen ist auch der mutmaßliche Sockenpuppenmissbrauch sehr dürftig. An sich nicht besonders problematische Bearbeitungen in einem Artikel mit mehreren Accounts vorzunehmen ist zunächst mal kein für eine Abfrage ausreichender Missbrauch. Ob Paid Editing betrieben wurde kann Checkuser naturgemäß nicht feststellen, und für problematische Artikelqualität/Werbung sind wir hier auch nicht die richtigen Ansprechpartner - dafür gibt es QS, LA und ggf. auch VM.

Die Accountweitergabe bei C124 ist natürlich ein offensichtlicher Richtlinienverstoß. Zu dessen administrativer Bearbeitung sind jedoch keine CU-Daten erforderlich, so dass sich auch hieraus kein Grund für eine Abfrage ergibt.

Ergebnis – keine Abfrage

--Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer PaulPuhmann, Benutzer Stefan-Xp, Benutzer C124, Benutzer Spotlight-210, Benutzer Boehmwiki usw.#c-Theghaz-2014-03-16T19:03:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.