Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Messina
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Giftzwerg 88) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
- Beiträge von Benutzer1, Benutzer2 und Benutzer3 (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle drei Benutzer
- Editor Interaction Analyser
| 1) Benutzer1 |
2) Benutzer2 |
3) Benutzer3 | |
|---|---|---|---|
| 1) Benutzer1 | X | 1/2 (EIA) | 1/3 (EIA) |
| 2) Benutzer2 | 2/1 (EIA) | X | 2/3 (EIA) |
| 3) Benutzer3 | 3/1 (EIA) | 3/2 (EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Die mittlerweile gesperrten Sockenpuppen oder zeitweise gesperrten IP-Adressen sind anhand der bearbeiteten Themengebiete und des Editierverhaltens genügend sicher als Konten des mittlerweile unbegrenzt gesperrten Benutzers Messina erkenntlich. Teilweise wurden dieses bereits im Sperrlog festgehalten. Es werden hier nur die seit 16.2.2014 auffälligen Konten genannt, es gibt zahlreiche weitere bereits gesperrte Konten und IP´s aus den Wochen und Monaten zuvor.
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Die Bearbeitungen setzen ein unerwünschtes Verhalten, das damals Zur Sperre geführt hat nachhaltig fort. Es stellt alleine durch die Vielzahl der Bearbeitungen eine Projektstörung dar. Es läuft außerdem dem derzeit laufenden Schiedsgerichtsverfahren auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum zuwieder, welches auf eine Konfliktlösung abzielt und auf welchem auch dargelegt wird, dass weitere Bearbeitungen während des laufenden Schiedsgerichtsverfahren zu unterlassen sind: dieses schließe ich aus Punkt 1 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum#Diskussion der Anfrage11 und Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum#Wie mit Messinas Sockenpuppen w.C3.A4hrend des SG-Verfahrens umgehen.3F11. Der Benutzer wurde hierüber informiert. Das Schweigen gegenüber dem Schiedsgericht bei gleichzeitigem Fortfahren im alten Verhalten lässt sich als Provokation und Missachtung des Schiedsgerichts verstehen. Ich halte es für die Arbeit des Schiedsgerichts für erforderlich, alle derzeit bestehenden Vorratskonten und aktiven Socken zu identifizieren, um alle Fakten zur Entscheidung zu kennen.
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Die gesperrten Konten sind nicht mehr aktiv. Das Konto von Benutzer Messina wurde jedoch zur Antwort auf den Seiten des Schiedsgericht und für diese Seite begrenzt freigeschaltet und informiert.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.
[[Kategorie:Wikipedia:Checkuser/Anfrage 2014]]