Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke

Ich (EH⁴²) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Bethelove, Rosemary_Schauer, BiMa62, J_Forkler, Oekomed und Mara_Brunke (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle sechs Benutzer

Mir sind die oben genannten Benutzerkonten im Artikel Clemens Arvay aufgefallen. Alle Benutzerkonten sind entweder komplett neu erstellt worden oder seit vielen Jahren inaktiv und nur für diesen Artikel reaktiviert worden. Allen gemein ist, dass sie entweder ausschließlich oder praktisch ausschließlich in dem Artikel Clemens Arvay und auf der entsprechenden Diskussionsseite editieren. Und zwar überwiegend in den letzten zwei Wochen, nachdem die Artikel-Person aufgrund umstrittener Aktionen in die Kritik geraten ist. Darüber hinaus vertreten sie alle die gleiche oder ähnliche Position, die betroffene Person im Artikel in ein gutes Licht zu rücken. Auch unter Einsatz von Edit-Wars. Praktischerweise zaubert ein Benutzerkonto auch gleich ein offizielles Schreiben an die Wikimedia Stiftung aus dem Hut, um seine Position durchzusetzen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-EH⁴²-2020-09-19T08:32:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Der Missbrauchsvorwurf ist offensichtlich:

• Vortäuschen von Mehrheiten auf Diskussionsseiten, um seine Position durchzusetzen.
• Führen von Edit-Wars mit Sockenpuppen, um den Artikel im eigenen Sinne zu bearbeiten (vgl. Versionsgeschichte des Artikels).
• Evtl. auch nicht deklariertes bezahltes Schreiben, um die Person reinzuwaschen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-EH⁴²-2020-09-19T08:32:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Benutzer Bethelove und Benutzer Rosemary Schauer sind bereits infinit verabschiedet. Ich bitte auch den Account Benutzer:Raphael1, wenn nicht als Sockenpuppe einer einzigen Person, so als Meat Puppet, in Betracht zu ziehen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-Fiona B.-2020-09-20T10:24:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Meat Puppet? Was ist das denn? So was? --2A02:8108:50BF:C694:3DFF:47EC:5A67:BB04 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-2A02:8108:50BF:C694:3DFF:47EC:5A67:BB04-2020-09-23T08:10:00.000Z-Fiona B.-2020-09-20T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Siehe en:Wikipedia:Sockpuppetry#Meatpuppetry --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-Johannnes89-2020-09-23T08:13:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:3DFF:47EC:5A67:BB04-2020-09-23T08:10:00.000Z11[Beantworten]

Die Überprüfung des Kontos Raphael1 würde ich ebenfalls befürworten; zwar gesperrt, was jedoch in einer aufgeregten VBM auf Zuruf geschah. -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c--jkb--2020-09-21T12:43:00.000Z-Fiona B.-2020-09-20T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Imho reicht das so nicht, es müssten schon noch Begründungen kommen, warum dieser Account mit einbezogen werden soll, insbesondere, weil er bereits gesperrt worden ist. (Momentan sieht es eher so aus, als würde der Account nicht explizit mit dieser CUA in Verbindung stehen). --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-AnnaS.aus I.-2020-09-23T07:56:00.000Z-Fiona B.-2020-09-20T10:24:00.000Z11[Beantworten]

@Alraunenstern: bitte beachte ticket:2020092110004376 bzw. bearbeite dieses gleich mit. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-Doc Taxon-2020-09-29T17:21:00.000Z-AnnaS.aus I.-2020-09-23T07:56:00.000Z11[Beantworten]

Auf EN-Wiki ist auch eine IP (https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/213.225.35.57 und https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/213.225.6.135 bzw. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.223.126.73 und https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.204.135.144) im Dunstkreis dieser SP anzutreffen. Kann technisch die CU auch auf en-Edits ausgeweitet werden?

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Keine Maßnahmen, da Abfrageergebnis negativ und die ungesperrten Konten sowieso auch inaktiv sind. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Bethelove, Benutzer Rosemary Schauer, Benutzer BiMa62, Benutzer J Forkler, Benutzer Oekomed, Benutzer Mara Brunke#c-Count Count-2020-11-23T21:51:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]