Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.

Ich (Benutzer:Der wahre Jakob) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nach Sperre von Benutzer:Petrus Damiani infolge VM (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/24#Benutzer:Petrus Damiani (erl.)) wird in derselben Tendenz weiter editiert.

Es handelt sich um One-Purpose-Edits mit Whitewashing-Tendenz - Sperrumgehung, Verdacht auf WP:IK.Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der wahre Jakob-2021-11-26T20:39:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Wie @Benutzer:Bücherwurm76 unten festgestellt hat, ist inzwischen mit Benutzer:Madonna Leon eine konstruktivere enzyklopädische Zusammenarbeit (konkret: mit Benutzerin:Ktiv) möglich geworden als seinerzeit mit Benutzer:Petrus Damiani. Wenn es so bleibt und eine mögliche Sperrumgehung nicht per se zu ahnden ist, könnte die CU-Anfrage meinetwegen auch gestoppt oder ausgesetzt werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der wahre Jakob-2021-11-27T19:50:00.000Z-Der wahre Jakob-2021-11-26T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Vergleiche auch Benutzer:Duns Scotus.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der wahre Jakob-2021-11-26T21:23:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Anscheinend tauchen im Artikel Dominikus Kraschl immer wieder neue Accounts auf die für den Lemmagegenstand Partei ergreifen im Abschnitt über einen öffentlichen Konflikt zur Person. Mir scheint das die Lemmaperson selbst zu sein die sich gegen die aus ihrer Sicht ungerechtfertigten Vorwürfe wehren möchte und dabei aus Sicht erfahrener Wikipedianer ungeschickt agiert.

Eine Seitensperre scheint mir spontan das gegeignete Mittel zu sein, denn per CU-Abfrage kann nicht verhindert werden, dass weitere Konten aktiv werden und nur so wird eine Diskussion erzwungen. @Ktiv, Hyperdieter, Bücherwurm76, Arabsalam, Madonna Leon: Was meint ihr?

Auserdem ist mir unklar wie User:Duns Scotus hier reinpasst: Der hat positive Dinge über die Lemmaperson entfernt[1] und ist auch seit 2018 inaktiv. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der-Wir-Ing-2021-11-27T13:04:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Mir fehlen Erfahrungen mit CU-Anfragen, überhaupt mit Accounts, bei denen IK zu vermuten ist. Mein Interesse bei diesem Artikel ist es, wegzukommen von imho unenzyklopädischen Details der kath.ch-Berichterstattung und darauf folgenden Dementis in eigener Sache und in gebotener Kürze die Fachdiskussion aufzuarbeiten, die u.a. in der Herder-Korrespondenz stattgefunden hat. Wenn die Lemmaperson dabei selbst mitwirken möchte, ist es mir recht, aber ich fühle mich veralbert, wenn "Madonna Leon" sich nach Begrüßung durch mich als Benutzerin zu erkennen gibt, auf meine ausführliche Begründung meines Reverts aber nicht mehr antwortet und stattdessen ein neuer "Jakobus von der Mark" durch die Tür tritt. Bei Benutzer:Duns Scotus halte ich für möglich, dass das ebenfalls die Lemmaperson ist, die Korrekturen an ihrem Lebenslauf angebracht hat und diesen auch etwas straffen wollte.--Ktiv (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Ktiv-2021-11-27T13:39:00.000Z-Der-Wir-Ing-2021-11-27T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Die Benutzer 2 - 4 + 6 tauchten hier auf, nachdem Benutzer:Petrus Damiani für eine Woche gesperrt worden war. Die von allen behandelten Themen und die jeweils ganz ähnliche Bildung des Benutzernamens (so auch bereits bei Benutzer:Duns Scotus) werfen die Frage auf, ob hier nicht eine Sperrumgehung vorliegen kann und ob die zu tolerieren ist.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der wahre Jakob-2021-11-27T14:13:00.000Z-Ktiv-2021-11-27T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich gehe auch davon aus, dass es sich bei den vielen Accounts um die Lemmaperson handelt, die hier ziemlich stur versucht ihren Standpunkt durchzudrücken (Petrus Damiani und Jakobus von der Mark sind bspw. zwei Heilige der katholischen Kirche, was darauf schließen lässt, dass die Person dahinter auch etwas mit der Kirche zu tun hat). Madonna Leon hat übrigens mittlerweile auf die Ansprache von Ktiv geantwortet [2]. Deswegen gehe ich davon aus, dass da durchaus konstruktive Mitarbeit möglich ist, würde es aber auch über die Diskussion laufen lassen. Eine Seitensperre macht deshalb wahrscheinlich am meisten Sinn. --Bücherwurm76 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Bücherwurm76-2021-11-27T14:23:00.000Z-Der wahre Jakob-2021-11-27T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin etwas spät dran, die Anfrage ist schon abgeschlossen, dennoch eine Anmerkung: Das hinter den Konten eine Person steht, ist ziemlich eindeutig, man betrachte nur die Benutzernamen und die Bearbeitungskommentare. Insofern wäre eine Abfrage wahrscheinlich gar nicht nötig gewesen. Dass Madonna Leon jetzt konstruktiv mitarbeitet, ist zu begrüßen. Dennoch gehören m.E. die anderen Konten gesperrt, zumal eines von diesen noch nach dem Stellen dieser Anfrage angelegt wurde und im Artikel Dominikus Kraschl editiert hat. Mit unterschiedlichen Konten an einem Artikel editieren ist m.E. immer ein No-Go, kooperatives Verhalten hin oder her. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Arabsalam-2021-11-29T19:34:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Gerade habe ich Ihren Kommentar gelesen. Ich muss zugeben, dass die formalen Spielregeln auf Wikipedia mir nicht vertraut sind und man vieles erst lernt, indem man es tut. Ich vermute, dass es auch anderen Usern so geht, zumindest bis sie auf Regelverstöße ausdrücklich hingewiesen werden. Was die Darstellung der Kontroversen betrifft, denke ich, dass bezüglich einer präzisen Darstellung meiner Einschätzung nach - und ein wenig Ahnung habe ich in diesem Fall doch - noch Luft nach oben ist und ich kann nachvollziehen, dass es Leute gibt, die sich dagegen wehren, dass Wikipedia dazu missbraucht wird, über sie mehr oder weniger unzutreffende, verzerrte oder einseitige Einschätzungen über sie zu verbreiten, aber vielleicht zu wenig Ahnung haben, wie man dabei effektiv und spielregelkonform vorgeht. --Madonna Leon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Madonna Leon-2021-11-30T09:29:00.000Z-Arabsalam-2021-11-29T19:34:00.000Z11[Beantworten]

Hallo @Benutzer:Madonna Leon! Benutzerin:Ktiv hatte dich auf deiner Diskussionsseite am 26. November begrüßt und dabei auch den Hinweis auf das Wikipedia:Mentorenprogramm gegeben, wo neue "Benutzer", über die wir uns freuen, Anleitung und erste Begleitung bekommen können. (Ich selber hatte ähnlich auch Benutzer:Petrus Damiani begrüßt.) Wäre schön, wenn du regelmäßig mitarbeitest. Auf gute Zusammenarbeit!--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der wahre Jakob-2021-11-30T13:01:00.000Z-Madonna Leon-2021-11-30T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Danke für den Hinweis! Ehrlich gesagt war ich auf das Erste zu ungeduldig, um mir das Mentorenprogramm in Ruhe anzusehen und wollte gleich einmal loslegen. Nun ja.... --Madonna Leon (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Madonna Leon-2021-11-30T20:08:00.000Z-Der wahre Jakob-2021-11-30T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Nichts gegen learning by doing (wenn man eine gewisse Schmerzfreiheit mitbringt).--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Der wahre Jakob-2021-11-30T20:36:00.000Z-Madonna Leon-2021-11-30T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Ohne Adminmaßnahme erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Petrus Damiani usw.#c-Johannnes89-2021-12-04T01:28:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]