Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Michael At23; Benutzer:Centric23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Benutzer:SlartibErtfass der bertige) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Michael At23CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2024-01-TT JJJJ-MM-TT XXX ~20
2 Centric23CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-10-11 JJJJ-MM-TT XXX ~20

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Benutzer1
2)
Benutzer2
3)
Benutzer3
1) Benutzer1 X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) Benutzer2 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) Benutzer3 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Beide sind im Bereich Personen der FPÖ aktiv, beide haben die selbe Wortwahl, beide scheinen der Meinung zu sein, es handle sich um Abstimmungen, beide "stimmen" in Diskussionen gleich ab, beide sind relativ kurz bei WP aktiv

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Siehe Anfangsverdacht~~~~

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Verdacht ist nicht plausibel. Die Konten vertreten zwar den selben POV, aber beide unterscheiden sich deutlich in Sprache und Arbeitsweise. Da passt gar nichts zusammen. Ich sehe auch keine konkreten Hinweise, dass das eine oder das andere Konto eine Sockenpuppe eines anderen Kontos ist. Eine Abfrage gemäß Meinungsbild ist deshalb nicht möglich.

Ergebnis

Abfrage wurde nicht durchgeführt. Das stellt natürlich keine Bewertung dar, ob die Arbeit des Kontos Michael At23 regelkonform ist. Count Count (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Michael At23; Benutzer:Centric23#c-Count Count-20240318111800-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt mangels Abfrage. Wenn es Probleme mit sonstigen Richtlinien wie NPOV etc. geben sollte, ggf. auf VM/AA melden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Michael At23; Benutzer:Centric23#c-Johannnes89-20240319101800-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]

beide Benutzer wurden aufgrund ihres Verhaltens hier gesperrt. KWzMe. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Michael At23; Benutzer:Centric23#c-SlartibErtfass der bertige-20240319111800-Johannnes89-2024031910180011[Beantworten]