Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Maklake und Benutzer:Schafuma
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (codc) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:
| Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|
| Schafuma – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-04-07 | JJJJ-MM-TT | 45 |
| Maklake – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2023-12-23 | 9 |
Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt? Deutliches Interesse an der Löschdiskussion und der Wiederherstellung des Artikels Sebastian Bauer (Manager) mit Verdacht auf PR-Agentur und bezahltem Schreiben
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Vortäuschung einer Diskussionsmehrheit. --codc senf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Maklake und Benutzer:Schafuma#c-Codc-20240209001900-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Count Count (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Maklake und Benutzer:Schafuma#c-Count Count-20240209055500-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Anfangsverdacht war plausibel, deshalb habe ich die Konten abgefragt.
- Ergebnis – Die Konten werden wohl nicht von derselben Person betrieben. Der Verdacht des bezahlten Schreibens ließ sich mit Checkuser-Mitteln nicht erhärten.
Count Count (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Maklake und Benutzer:Schafuma#c-Count Count-20240211100200-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Damit ohne Maßnahme erledigt, womöglich einfach ein Fall von en:WP:MEATPUPPET. Falls die Konten einen IK haben und gegen WP:NPOV o.Ä. verstoßen, kann das natürlich auch ohne CUA behandelt werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Maklake und Benutzer:Schafuma#c-Johannnes89-20240211104500-Daraus resultierende Maßnahmen11