Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Barista~dewiki, Achim Bretschneider, Ronny Kleinert, FireDepart

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (84.169.91.6) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Barista~dewikiCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-06-16 2014-06-16 825
2 Achim BretschneiderCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-08-02 2015-08-03 391
3 Ronny KleinertCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-08-13 2015-08-13 236
4 FireDepartCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2020-09-20 2020-09-20 53

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Barista~dewiki
2)
Achim Bretschneider
3)
Ronny Kleinert
4)
FireDepart
1) Barista~dewiki X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA) 1/4 (alt./EIA)
2) Achim Bretschneider 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA) 2/4 (alt./EIA)
3) Ronny Kleinert 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X 3/4 (alt./EIA)
4) FireDepart 4/1 (alt./EIA) 4/2 (alt./EIA) 4/3 (alt./EIA) X

Ich unterstütze diesen Antrag. -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Barista~dewiki, Achim Bretschneider, Ronny Kleinert, FireDepart#c--jkb--2021-04-26T10:25:00.000Z-Antrag11[Beantworten]

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Grundlage ist diese VM:

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

An Hand der Anmeldungen im August 2015 könnte man bei den beiden Accounts mit Leerzeichen im Namen, also Achim Bretschneider und Ronny Kleinert, evtl. Socken vermuten, moniert wird im Wesentlichen eine etwaige gemeinschaftliche Arbeit am Artikel Anna Werliková, siehe dazu diese LD. Mit der neuerlich verlinkten Timeline lassen sich kleinere ergänzende Edits des Accounts Ronny Kleinert feststellen, davon nichts in Diskussionen. Gesetzt den Fall, es handelt sich um "Socken": Von einem Sockenpuppenmißbrauch ist das weit entfernt. Können genauso zwei Accounts in einer WG/Arbeitsgruppe etc. sein. Bedenklich finde ich eher, mit welcher Vehemenz hier gegen den Artikel und die Editoren des Artikels vorgegangen wird! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Barista~dewiki, Achim Bretschneider, Ronny Kleinert, FireDepart#c-Uwe Martens-2021-04-29T04:58:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Es trifft zu, dass die oben angeführten Konten fast ausschließlich Bearbeitungen im Artikel Anna Werliková haben, die zum Teil zeitlich kurz nacheinander erfolgten. Das kann Missbrauch darstellen, wenn die Konten von einer Person betrieben werden. Allerdings nur dann, wenn dieser Kontenwechsel zum Beispiel bei Konflikten über Artikelinhalte verwendet wird, um eine nicht vorhandene Übereinstimmung mehrerer Personen zu umstrittenen Artikelinhalten vorzutäuschen.

Bei Durchsicht der Versionsgeschichte des Artikels ergeben sich keine Anhaltspunkte für eine solche Absicht. Ganz im Gegenteil, trotz der epischen Breite des Artikels wurden die umfangreichen Kürzungen, die Benutzer:Nederhans vorgenommen hatte, nicht rückgängig gemacht.

Vom Stil her vermute ich, dass die angefragten Konten zu mehreren Personen gehören. Aber selbst wenn das nicht so ist, fehlt es hier am potentiellen Missbrauch, um eine CU-Abfrage zu rechtfertigen. Insofern habe ich auch keine durchgeführt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Barista~dewiki, Achim Bretschneider, Ronny Kleinert, FireDepart#c-Perrak-2021-05-02T19:29:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.