Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Itti) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) KlarerEmil |
2) Mackel90 |
3) BerndSebold |
4) JohannesKippenberg |
5) J.Rasper |
6) Mannhardt3333 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) KlarerEmil | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) | 1/4 (alt./EIA) | 1/5 (alt./EIA) | 1/6 (alt./EIA) |
| 2) Mackel90 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) | 2/4 (alt./EIA) | 2/5 (alt./EIA) | 2/6 (alt./EIA) |
| 3) BerndSebold | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X | 3/4 (alt./EIA) | 3/5 (alt./EIA) | 3/6 (alt./EIA) |
| 4) JohannesKippenberg | 4/1 (alt./EIA) | 4/2 (alt./EIA) | 4/3 (alt./EIA) | X | 4/5 (alt./EIA) | 4/6 (alt./EIA) |
| 5) J.Rasper | 5/1 (alt./EIA) | 5/2 (alt./EIA) | 5/3 (alt./EIA) | 5/4 (alt./EIA) | X | 5/6 (alt./EIA) |
| 6) Mannhardt3333 | 6/1 (alt./EIA) | 6/2 (alt./EIA) | 6/3 (alt./EIA) | 6/4 (alt./EIA) | 6/5 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Umfangreiche Sockerei in den Löschdiskussionen zum 6. April bzgl. der Artikel Theresia Crone, Quang Paasch, Clara Mayer und Pauline Brünger, alle aus dem Kontext Fridays for Future. --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April#c-Itti-20230409161000-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Offensichtlich unterstützt sich der LA-Steller Benutzer:Mannhardt3333 mit diversen Konten. Hier sollte geschaut werden, ob weitere Konten am Start sind und ggf. die Range ermittelt werden, damit CU-ler sie regelkonform selbst sperren können. --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April#c-Itti-20230409161000-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
mackel90: Was soll das hier!? Mein Account ist seit '2. November 2006, 01:59 Uhr' aktiv und hat mit den anderen Accounts nichts im geringsten zu tun. Bin über Twitter auf den Löschantrag erst aufmerksam geworden, da ein mutmaßlicher Anhänger rechter Parteien sich darüber lustig gemacht hat dass es gelöscht werden soll (Twitter). Ich schreibe aber nur wenig. Wenn ich ob meines Wissens und belegbar darstellen kann, dass irgenwas nicht richtig dargestellt wird dann schreibe/änder ich allerdings was. Da schreibe ich einmal seit Jahren was in politisch relevanten Themen (auch nur in einer Diskussion!) und schon werde ich beschuldigt?! Das ist Lächerlich. Checkt meine paar Beiträge. Wenn das mit den politischen Grabenkämpfen hier so so weiter geht, kann Wikipedia einpacken. Das ist hier doch nicht Twitter oder Facebook!
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]In meinen Augen liegt da wohl eher ein Fall von en:WP:MEATPUPPET vor. Mannhardt3333 und BerndSebold passen zusammen, aber KlarerEmil unterscheidet sich stilistisch, J.Rasper (der schonmal 2021 in der WP editiert hat) ebenfalls. Mackel90 und JohannesKippenberg sprechen sich gegen die LAs aus [1][2], gehören recht sicher nicht zu den anderen Accounts. Dass gerade viele Konten zu Pauline Brünger neu aktiv bzw. reaktiviert werden, liegt wohl am jüngsten TV-Talkshowauftritt und den damit verbundenen massiv erhöhten Aufrufzahlen [3].
Man kann ggf. drüber nachdenken, Mannhardt3333 und BerndSebold abzufragen, die tatsächlich Socken sein könnten, um da noch Vorratskonten aus dem Weg zu ziehen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April#c-Johannnes89-20230409170500-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Squasher (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April#c-Squasher-20230409174400-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Anfangsverdacht war hinreichend dargestellt für die Konten Benutzer:Mannhardt3333 und Benutzer:BerndSebold, s. dazu neben der Antragsbegründung auch die Hinweise durch Johannnes89. Beides sind Neukonten mit nahezu identischem Stil, sodass alles in allem die Voraussetzungen für eine Abfrage hier zu bejahen sind. Beide Konten wurden von mir abgefragt. Beide sind, ebenso wie Benutzer:KlarerEmil, als einzige Benutzer auf derselben Userrange mit identischer technischer Konfigurierung aktiv. Aus CU-Sicht werden alle drei Konten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von der selben Person betrieben.
Die übrigen Konten sind bei dieser ersten Abfrage nicht aufgefallen und stehen auch ausweislich ihrer Äußerungen nicht im Zusammenhang mit obigem Sockenzoo. Benutzer:Mackel90 und Benutzer:J.Rasper sind beides keine Neukonten. Ihr Stil unterscheidet sich merklich voneinander und es ist am wahrscheinlichsten, dass diese durch das Thematisieren der in der LD befindlichen Lemmata im Netz auf die Diskussionen aufmerksam wurden. Eine Abfrage erscheint mir daher nicht gerechtfertigt, im Gegensatz zu o.g. beiden Konten, die sich so ausreichend ähnelten, dass man diese schon vorab als Socken identifizieren konnte (vgl. erfolgte Adminsperren). Bei Benutzer:JohannesKippenberg handelt es sich um ein Neukonto, das ausschließlich in der LD aktiv wurde. Der Stil unterscheidet sich nicht maßgeblich genug von anderen im Antrag genannten Konten, weswegen ich hier abgefragt habe. Die Abfrage war ergebnislos. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April#c-Squasher-20230410114100-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Danke, somit weiter nichts zu tun, die Sockenkonten sind gesperrt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Auflaufsocken LD 6.April#c-Itti-20230410132400-Daraus resultierende Maßnahmen11