Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Antragstellender Benutzer) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 80.84.221.20CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT 2016-09-19 112
2 109.47.2.40CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT 2015-10-26 21
3 91.56.73.6CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT 2016-12-30 9
4 212.37.164.235CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT 2015-11-10 36
1)
Benutzer1
2)
Benutzer2
3)
Benutzer3
1) Benutzer1 X 1/2 (EIA) 1/3 (EIA)
2) Benutzer2 2/1 (EIA) X 2/3 (EIA)
3) Benutzer3 3/1 (EIA) 3/2 (EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Der Benutzer:Itti sperrte mich gestern mit der Begründung: "Es wurde alles gesagt. Wer hier mit IPs spielt, um Identitäten zu verschleiern, der verstößt gegen WP:SOP. Zollwurf, formuliere dennoch bitte sauberer, das macht dich dann nicht angreifbar, die heutige IP, denn sie wurde zuvor nicht benutzt, macht 6 Stunden Pause. --Benutzer:Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-Itti-2017-01-01T14:09:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11" [1][Beantworten]

Zuvor hatten in der Diskussion hatte Benutzer:Matthiasb, ohne konkret zu werden, herumfabuiert: "Hier liegt der Verdacht nahe, daß sich hinter der IP ein angemeldeter Benutzer verbirgt (ich persönlich habe auch meinen Verdacht, werde den aber natürlich nicht öffentlich nennen), da ist "feige IP" durchaus eine treffende Charakteristierung, wenn auch sprachlich nicht exakt; richtiger wäre "feige IP-Nutzung". Es handelt sich hier jedenfalls nicht um einen zufällig auf Zollwurf getroffenen IP-Benutzer. Die IP weiß ganz genau, daß diese Kategorien nicht erwnscht sind und editiert mutmaßlich als IP, um sich nicht als angemeldeter Benutzer zu erkennen zu geben.--Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-Matthiasb-2017-01-01T13:49:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Der Benutzer:Zollwurf-Account meinte: "Nenn doch mal bitte deinen Namen, die richtige IP hatte ich schon oben gemeldet. Oder tauchst du nur ein, um unter anderer IP aufzutauchen, du feige IP! --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-Zollwurf-2017-01-01T13:20:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11"[Beantworten]

Hier wurde also mehrfach konkret geäußert, dass es sich bei den in der Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/29#Kategorie:Insel (Brandenburg an der Havel) genutzten IP um Sockenpuppen handelt. Der Benutzer Itti nahm das konkret zum Anlass für eine administrativ verhängte mehrstündige Sperre, sah den geäußerten Verdacht also als konkret begründet und hinreichend an. Es wäre somit konkret zu belegen, wessen Sockenpuppen die IP sein sollen.91.56.89.122 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-91.56.89.122-2017-01-02T06:53:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Hier müssten oben genannte User mal konkret werden. 91.56.89.122 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-91.56.89.122-2017-01-02T06:53:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11 ~~~~[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Ich benutze grundsätzlich IP. Habe nie getan, sondern immer deutlich geäußert, dass es sich hinter den verwendeten IP umein und dieselbe Person handelt. Einen Account habe ich bei Wikipedia nicht. 91.56.89.122 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-91.56.89.122-2017-01-02T06:53:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Schlage vor, diesen Antrag nach Ziff. 6 und 7 abzulehnen.  @xqt Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-Xqt-2017-01-02T08:41:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Ich wurde unbelegt gesperrt. Das zu belegen, zu beweisen fordere ich. Ich möchte nicht meine "Unschuld" beweisen, denn das muss ich nämlich nicht, solange meine "Schuld" nicht belegt ist. Also belegt, wiofür der Benutzer:Itti mich sperrte. Der Benutzer:Itti vermag das ja nicht. 195.37.2.13 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-195.37.2.13-2017-01-02T11:31:00.000Z-Xqt-2017-01-02T08:41:00.000Z11[Beantworten]

Was für ein Murks. Ein CU ist untauglich, um zu klären, ob hinter den unterschiedlichen IPs ein und derselbe Mensch steckt. Du wechselst die Rechner, hast du gesagt und mit ihnen die IPs. Was soll da ein CU belegen? Davon ab ist deine permanente IP-Wechselei für alle in der Löschdiskussion eine Belastung und zu deinem Geposte wurde dir von diversen Mitarbeitern was gesagt. Wenn du das vermeiden möchtest, dann melde ein Benutzerkonto an. Ansonsten musst du vermutlich mit den Nachteilen leben, die es hat, wenn man kein Benutzerkonto nutzen möchte. --Benutzer:Itti Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-Itti-2017-01-02T11:49:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Es ist ärgerlich, wenn man unangemeldet mitarbeitet und unzutreffenderweise beschuldigt wird, in Wirklichkeit ein mehr oder weniger bekannter angemeldeter Benutzer zu sein, der sich nur abgemeldet hat, um bestimmte Edits nicht mit seiner Person verbunden zu sehen. Dass dies nicht der Fall ist, ist durch eine CU-Abfrage leider nicht beweisbar, da es einfache Möglichkeiten gibt, wie man die IP-Adresse von einem angemeldeten Account trennt. Das einzige, was hier helfen würde, wäre die Mitarbeit unter einem Account. Das darf aber jeder Benutzer der WP für sich selbst entscheiden.

Dass mit den angegebenen IP-Adressen Missbrauch getrieben wurde, der eine erhebliche Sanktion rechtfertigt, wurde nicht dargelegt.

Damit bliebe reines Sockenfischen, was nach unseren Regularien mit gutem Grund nicht vorgesehen ist. Eine Abfrage habe ich daher nicht durchgeführt. Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/80.84.221.20, 109.47.2.40, 91.56.73.6,212.37.164.235, usw.#c-Perrak-2017-01-02T11:54:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.