Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Erst zum 13. November 2011 wurde mit Benutzerin:Bdk eine äußerst erfahrene Mitarbeiterin und langjährige Checkuserin wieder gewählt. Bei dieser Wahl wurde dieses auch von drei auf fünf Funktionsträger erweitert, weil es den gestiegenen Antragszahlen und den komplexeren Anfragen so gerechter werden kann. Ausdrücklich indes wurde eine geringe Anzahl von Mitarbeitern mit diesem kritischen Tool bestätigt. Das macht dieses Amt eben auch zu einer herausgehobenen Funktion - die fünf Mitarbeiter verpflichten sich anders als etwa Autoren oder Administratoren für einen gewissen Zeitraum diese Funktion wahr zu nehmen (anders kann man derartige Kandidaturen gar nicht interpretieren).

Nun das Problem: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bdk11. Die drei letzten Edits an diesem Tag waren zugleich die erste und einzigen seit drei Wochen bis dahin. Schon in ihrer Kandidatur-Selbstvorstellung kündigte sie an, sich im Laufe der Zeit mehr und mehr zurück zu nehmen und nicht die ganze zweijährige Wahlperiode mitzumachen. Im Gespräch war etwa Mitte 2012 (also jetzt). Zuletzt kann von dieser Übergangshilfe jedoch keine Rede sein. Nach Aussagen der drei noch aktiven Checkuser ist kein Kontakt herzustellen, auch ich etwa habe am 5. Juni eine Mail geschrieben in der ich sie bat zu sagen, wie das weiter gehen soll. Dabei habe ich auch angekündigt, daß ich mir einen Abwahlantrag vorbehalte. So kann das nämlich meiner Meinung nach alles nicht wirklich funktionieren, auch wenn Bdk anders als Hei ber derzeit keine Komplexe Anfrage blockiert. Wenn man aber mittlerweile fast 1/4 der Wahlperiode nicht erreichbar ist, ist das bei einer derartigen Funktion nicht machbar.

Aufgrund dieser Umstände stelle ich den Antrag, Bdk abzuwählen, damit ein/e neue/r Checkuser/in den Platz einnehmen kann. Ich habe wie oben erwähnt vor Wochen eine Mail an die Kandidatin mit einer Nachfrage und auch der Ankündigung zu meinem weiteren Vorgehen geschickt. Mir ist klar, daß es keine „Präzendenzfälle“ oder in Statuten gegossene Ablaufpläne gibt, dennoch denke ich, daß die Gemeinschaft der Mitarbeiter diesen Fall ihr Recht zu einem solchen Meinungsbild in Anspruch nehmen kann. Wir brauchen ein funktionierendes Checkuser-System, erst recht wo mit Hei ber auch ein zweiter Checkuser seit fast demselben Zeitraum verschollen ist. -- Marcus Cyron Reden Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Marcus Cyron-2012-06-24T21:44:00.000Z-Kandidatur Bdk11[Beantworten]

1. -- Marcus Cyron Reden Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Marcus Cyron-2012-06-24T21:44:00.000Z-Pro Abwahl Bdk11[Beantworten]
2. --Thogo Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Thogo-2012-06-24T23:49:00.000Z-Pro Abwahl Bdk11 Zeigt mir bitte ein Meinungsbild, in dem beschlossen wurde, dass Abwahlen von CUn unzulässig sind. Das ist doch ein völlig legitimes Verfahren bei derartig dauerhafter Inaktivität (oder bei akuten Regelverstößen, aber das ist hier ja ausdrücklich nicht der Fall), gerade bei solchen brisanten Dingen wie CU/OS. Pro Abwahl einzig aufgrund der Inaktivität, nicht wegen der Leistungen als CU, die stets hervorragend waren.[Beantworten]

1. – Bwag Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Bwag-2012-06-24T21:49:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11; siehe Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Hei ber#Contra Abwahl Hei ber11 die ersten 4 Kontrastimmen.[Beantworten]
2. --Widerborst Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Widerborst-2012-06-24T21:52:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11[Beantworten]
3. — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Lukas²³-2012-06-24T22:11:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11 siehe Dummbeutel bei Hei_ber[Beantworten]
4. Nein. Wenn der Dummbeutel das richtig verstanden hat, müssen sich diejenigen, die sich zu Checkuserdings wählen lassen wollen, gegenüber der WP ausweisen. Also muss es Wege geben, mit Bdk Kontakt aufzunehmen und herauszufinden, was los ist. Und wenn was los ist, werden wir sie nicht abwählen. Verstehste? - fragt gerade der Dummbeutel Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Dummbeutel-2012-06-24T22:12:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11[Beantworten]
5. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Martin1978-2012-06-24T22:14:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11 Wie Dummbeutel.[Beantworten]
6. -- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Baird11[Beantworten]
7. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Chaddy-2012-06-24T22:30:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11[Beantworten]
8. --Jocian Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Jocian-2012-06-24T22:37:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11[Beantworten]
9. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Wahrerwattwurm-2012-06-24T22:56:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11 Unzulässiges Verfahren.[Beantworten]
10. 32X Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-32X-2012-06-24T23:39:00.000Z-Contra Abwahl Bdk11 Ich habe die Kandidatin damals aufgrund ihrer Umsicht gewählt, da werde ich sie jetzt nicht stürzen. Lieber einmal zu wenig geprüft, als einmal zu häufig und die falschen Schlüsse gezogen …[Beantworten]

1. --Steef ³⁸⁹ Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Steef389-2012-06-24T22:55:00.000Z-Ablehnung des Antrags11 Nicht legitimiert, im Fall der Akzeptanz als Contra zu werten[Beantworten]
2. --Geitost Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Geitost-2012-06-24T23:05:00.000Z-Ablehnung des Antrags11 ungültiges Verfahren, bitte abbrechen[Beantworten]
3. --Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Vogone-2012-06-24T23:08:00.000Z-Ablehnung des Antrags11 siehe oben[Beantworten]
4. --Jocian Wikipedia:Checkuser/Abwahlantrag Bdk#c-Jocian-2012-06-24T23:39:00.000Z-Ablehnung des Antrags11[Beantworten]

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Checkuser/Abwahlantrag Bdk.