Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder

Dieses Meinungsbild begann am 8. Juli 2012 um 14:42 Uhr und endete am 15. Juli 2012 um 14:42 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Sperrverfahren Schwarze Feder

Beschreibung: Am 5. Juli 2012 wurden durch Checkuser massive Manipulationen von Meinungsbildern und schwerer Sockenpuppenmißbrauch um den Account "Liesbeth" aufgedeckt. Auf seiner Diskussionsseite und anderswo äußert Benutzer:Schwarze Feder die Ansicht, daß solcher Sockenpuppenmißbrauch nicht abzulehnen sei, weil Wikipedia ein Problem mit einem Gender-Gap habe, und das in einer Weise, die nahelegt, zum Ausgleich des Gender-Gaps sei es legitim, als Frau mehrere Accounts zu unterhalten und diese auch in Wahlen mißbräuchlich einzusetzen. Hierin ist eine schwere Projektschädigung zu erkennen, da zum einen Sockenpuppenmißbrauch gutgeheißen und propagiert wird, zum anderen dadurch als weiblich gekennzeichnete Benutzernamen bei Abstimmungen und in Diskussionen unter Generalverdacht geraten können.
Belege: [1], [2]
Diskussion wurde geführt auf Benutzer Diskussion:Schwarze Feder, Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen
Vermittlungsversuch: –
Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für eine Dauer von 45 Tagen.
Schwarze Feder wurde informiert: 16:28 Uhr --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasb-2012-07-07T14:30:00.000Z-Sperrverfahren Schwarze Feder11[Beantworten]
Erster Edit nach Benachrichtigung: 16:31 Uhr. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasb-2012-07-07T14:54:00.000Z-Sperrverfahren Schwarze Feder11[Beantworten]

Antragsteller

Bei fehlendem Vermittlungsauschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien.

Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasb-2012-07-07T14:23:00.000Z-Antragsteller11[Beantworten]
~~-- WSC ^®~~ LOL! Bei diesem Scherz will ich unbedingt dabei sein. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Widescreen-2012-07-07T14:30:00.000Z-Matthiasb-2012-07-07T14:23:00.000Z11 Ihr glaubt wohl, die einzigen zu sein, die hier witzig sein dürfen? [3] Dann mache ich halt nicht mehr mit. Könnt ihr sehen, wo ihr mit eurem Humor bleibt![Beantworten]
--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:32, 7. Jul. 2012 (CEST) Her damit, hier mach ich eine Ausnahme.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Giftzwerg 88-2012-07-07T14:32:00.000Z-Matthiasb-2012-07-07T14:23:00.000Z11[Beantworten]
-- Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grand-Duc-2012-07-07T14:42:00.000Z-Matthiasb-2012-07-07T14:23:00.000Z11[Beantworten]
--RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-RobTorgel-2012-07-07T14:43:00.000Z-Matthiasb-2012-07-07T14:23:00.000Z11 Das Demokratieverständnis ist zu hinterfragen. Bin neugierig auf die Gegenargumente[Beantworten]
Wenn hier allerdings nur die Gender-Ansichten und sonstige Eigenheiten von SF zur Debatte stehen, oder alte Animositäten aufkochen, beginne ich zu zweifeln--RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-RobTorgel-2012-07-08T13:12:00.000Z-RobTorgel-2012-07-07T14:43:00.000Z11[Beantworten]
--engeltr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Engeltr-2012-07-07T17:26:00.000Z-Matthiasb-2012-07-07T14:23:00.000Z11[Beantworten]
~~--Hosse Talk 23:07, 7. Jul. 2012 (CEST)~~ Siehe Disk --Hosse Talk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hosse-2012-07-07T21:07:00.000Z-Engeltr-2012-07-07T17:26:00.000Z11[Beantworten]

~~--Schlesinger ^schreib! 12:35, 9. Jul. 2012 (CEST)~~ 5 Antragsteller innerhalb von 12 Stunden, ist der Text oben so schwer zu verstehen? --Geit ost Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Schlesinger-2012-07-09T10:35:00.000Z-Engeltr-2012-07-07T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Stellungnahme des Betroffenen

Die Aussage, ich würde Sockenpuppenmissbrauch propagieren ist eine haltlose Unterstellung und ein persönlicher Angriff. Da MatthiasB keinen entsprechenden Difflink gebracht hat und bringen kann, erwarte ich eine glaubwürdige Entschuldigung.
Um es hier nochmal in aller Deutlichkeit klar zu stellen: ich relativere den Schaden, der durch den Sockenpuppenmissbrauch entstanden ist vor dem Hintergrund des Gender Gaps in der deutschsprachigen Wikipedia. Ich sehe darin eine Köpenickiade. Mir persönlich wäre es aber lieber gewesen, es hätte kein Sockenpuppenmissbrauch in den Abstimmungen gegeben. Dass ich den Schaden relativiere - und nicht etwa zum Sockenpuppenmissbrauch aufrufe -, ist bereits aus den beiden von MatthiasB verlinkten Links zu erkennen.
Ich möchte noch einmal betonen, dass Sexismus in Wikipedia stattfindet und zwar vor allem auch dann, wenn ernsthaft darüber diskutiert wird, wie mehr Frauen für Wikipedia gewonnen werden können. Und es ist kein Zufall, dass Männer sich sexistisch gegenüber Frauen äußern, dass nur wenige Männer dies kritisieren und dass es an einer Frau hängen bleibt, diese sexistischen Äußerungen zu entfernen [4].
Das BSV ist formal nicht korrekt. BSV können nur eingeleitet werden, wenn ein Wikipedia-Autor oder eine Wikipedia-Autorin gegen die Grundprinzipien von Wikipedia verstößt. Es wird im BSV noch nicht einmal versucht, einen Zusammenhang mit den vier Grundprinzipen herzustellen. Mit der obigen Argumentation lässt sich auch kein Zusammenhang konstruieren.
Ich hatte mit MatthiasB Anfang Mai erhebliche Konflikte. Es gab zahlreiche Vandalismusmeldungen, die meisten wanderten in den Papierkorb. Nachdem in den letzten Tagen nun eine weitere Vandalismusmeldung von ihm gegen mich nicht zu Sanktionen führten, hat er nun dieses BSV gestartet. Es handelt sich um einen persönlichen motivierten Rachefeldzug.
MatthiasB ist bereits mit seinem Meinungsbild zur Sperre der Diderotseite "baden gegangen". Dieses Meinungsbild wurde übernhaupt nur angenommen, weil einige Freunde und Freundinnen dieser Seite sich das Spektakel nicht entgehen lassen wollten. Nur wenige Wochen später startet MatthiasB wieder einen persönlich motivierten Versuch, mißliebige Meinungen mittels der Wikipedia-Metaseiten zu verbieten. Dies stellt eindeutig einen Missbrauch dieser Seiten dar.
Ich stelle daher den Antrag, dieses BSV sofort abzubrechen und MatthiasB dahingehend zu verwarnen, nicht weiterhin die demokratischen Selbstbestimmungsinstrumente der Wikipedia für seine persönlichen Feldzüge zu missbrauchen.

-- Schwarze Feder ^talk^discr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Schwarze Feder-2012-07-08T12:42:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Abstimmung

Dieses Meinungsbild begann am 8. Juli 2012 um 14:42 Uhr und endete am 15. Juli 2012 um 14:42 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens

Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

Pro Akzeptanz

--Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bomzibar-2012-07-08T13:20:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
-- Dummbeutel Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Dummbeutel-2012-07-08T13:23:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Soweit ich sehe, sind die Formalien eingehalten. Und nur darum geht es in diesem Abschnitt, soweit ich das verstanden habe. Aber ich bin ja nur der Dummbeutel.[Beantworten]
--Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Haselburg-müller-2012-07-08T13:33:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--IusticiaBY (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-IusticiaBY-2012-07-08T14:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11Formale Fehler kann ich nicht erkennen,...[Beantworten]
--Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Theghaz-2012-07-08T15:19:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Begründung zwar unsinnig, aber formal korrekt[Beantworten]
--Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasb-2012-07-08T15:35:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Peter Gugerell Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gugerell-2012-07-08T15:41:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MaxEddi-2012-07-08T15:42:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Andim (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andim-2012-07-08T16:21:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Filzstift ✎ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Filzstift-2012-07-08T16:26:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Mir egal, ob die Formalien eingehalten werden oder nicht, sofern einem klar ist, wie man inhaltlich abstimmen kann.[Beantworten]
Polentario ^{Ruf! Mich! An!}
--Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Benatrevqre-2012-07-08T17:07:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Oltau ^✉ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Oltau-2012-07-08T17:29:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Andys / ☎ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andys-2012-07-08T17:34:00.000Z-Pro Akzeptanz11 reicht aus[Beantworten]
Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alofok-2012-07-08T18:34:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Emergency doc (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Emergency doc-2012-07-08T19:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11Scheint formal korrekt zu sein[Beantworten]
--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Freimut Bahlo-2012-07-08T19:40:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Yikrazuul-2012-07-08T20:09:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
– Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Lukas²³-2012-07-08T20:48:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Theophilus77 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Theophilus77-2012-07-08T20:57:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Ja, trotz der Dimension einer möglichen Privat-Fehde und überzogener Sperrdauer.[Beantworten]
-- formal wohl OK, ob sinnvoll, wird hier ja nicht gefragt. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Marcus Cyron-2012-07-08T22:00:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
wie Marcus. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Seewolf-2012-07-08T23:02:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-M-J-2012-07-08T23:58:00.000Z-Pro Akzeptanz11 korrektes BSV[Beantworten]
-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Pappenheim-2012-07-09T04:28:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Jonny Brazil (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-JonnyBrazil-2012-07-09T04:52:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Zweihundertzwölf (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Zweihundertzwölf-2012-07-09T07:10:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Ein Verfahren sollte es schon bei solchen Regelverstößen geben![Beantworten]
--M artin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Martin1978-2012-07-09T08:16:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Wie Dummbeutel (von contra auf pro zur Akzeptanz)[Beantworten]
--– Romulus ⌁talk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Romulus-2012-07-09T08:17:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Formal wohl korrekt...[Beantworten]
---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KaiMartin-2012-07-09T08:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Da es in dieser Abteilung nur um die Einhaltung der Formalitäten geht.[Beantworten]
--Wahldresdner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wahldresdner-2012-07-09T08:44:00.000Z-Pro Akzeptanz11 formal ok[Beantworten]
--Krächz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Krächz-2012-07-09T09:05:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Toen96 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Toen96-2012-07-09T09:46:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Schlesinger-2012-07-09T10:36:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Anti Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Antiachtundsechziger-2012-07-09T11:53:00.000Z-Pro Akzeptanz11 formal nicht zu beanstanden[Beantworten]
--HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hyperdieter-2012-07-09T12:08:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
Die Form für die Vorlage einer Frage nach einer Sperrung an die Community ist definitiv eingehalten worden. Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grand-Duc-2012-07-09T14:30:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-GiordanoBruno-2012-07-09T16:11:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Formal zulässig - wer gegen die Maßnahme ist, darf gerne dagegen stimmen[Beantworten]
--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MittlererWeg-2012-07-09T17:40:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Geit ost Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Geitost-2012-07-09T21:29:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Verfahren scheint formal korrekt zu sein und es scheint auch gewollt zu sein, dass man wegen Nichtigkeiten solche Verfahren mit 5 Leuten (und zudem ohne jeglichen auch nur ansatzweise gewünschten Vermittlungsversuch nach diversen anderen Konflikten zwischen den betreffenden Benutzern in der Vergangenheit) in Gang setzen kann, sonst hätte man das Verfahren längst geändert. Vielleicht mal ein MB dazu einleiten (das wäre sinnvoller)? Eigentlich wären solche Verfahren aber jedes Mal grundsätzlich abzulehnen, wo mit 55%iger Mehrheit über den Ausschluss von Benutzern befunden werden kann. Aber de-Wiki hat es ja so gewollt.[Beantworten]
-- Incarus (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Incarus-2012-07-10T08:17:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Edelseider (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Edelseider-2012-07-10T10:05:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Niedergrund-2012-07-10T10:32:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Sakra (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Sakra-2012-07-10T21:28:00.000Z-Pro Akzeptanz11 sehe keine formalen Fehler[Beantworten]
--Jossi (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jossi-2012-07-11T10:05:00.000Z-Pro Akzeptanz11 Der Vorwurf, ein Benutzer rechtfertige massiven Sockenpuppenmissbrauch, rechtfertigt formal die Einleitung eines BSV. Ob der Vorwurf sachlich zutreffend und für eine Sperrung ausreichend ist, ist nicht hier zu klären.[Beantworten]
--SDI Fragen? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-SDI2-2012-07-11T11:47:00.000Z-Pro Akzeptanz11 formal ok[Beantworten]
--BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-BeverlyHillsCop-2012-07-11T12:40:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--El bes (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-El bes-2012-07-11T13:55:00.000Z-Pro Akzeptanz11 die Community um ihre Meinung fragen kann man immer[Beantworten]
--AchimP (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-AchimP-2012-07-11T21:38:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
Elvaube^?! ± M Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Elvaube-2012-07-12T16:54:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
Formal gültig isses wohl...--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kriddl-2012-07-12T20:34:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Strahtw ℡ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Strahtw-2012-07-13T08:56:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
-- Proxy (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Proxy-2012-07-13T13:14:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
-- Clemen s Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Maclemo-2012-07-14T14:18:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]
--Jank11 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jank11-2012-07-15T08:21:00.000Z-Pro Akzeptanz11[Beantworten]

Contra Akzeptanz

--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Elektrofisch-2012-07-08T13:15:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Keine valide Begründung.[Beantworten]
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nicola-2012-07-08T13:18:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Nothere Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nothere-2012-07-08T13:19:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Hepha! ± ion? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hephaion-2012-07-08T13:19:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Enzyklopädie, bitte[Beantworten]
--Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Capaci34-2012-07-08T13:21:00.000Z-Contra Akzeptanz11 So nicht.[Beantworten]
-- WSC ^® Man muss auch eine Sperrbergründung deutlich machen. Das ist nicht geschehen. Darum ist das auch nicht formal korrekt. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Widescreen-2012-07-08T13:22:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Milad A380 Disku Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Milad A380-2012-07-08T13:24:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Belladonna Plauderecke Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Belladonna2-2012-07-08T13:25:00.000Z-Contra Akzeptanz11 dafür ist ein BSV nicht da[Beantworten]
--Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Fröhlicher Türke-2012-07-08T13:28:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-SanFran Farmer-2012-07-08T13:30:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Die Antragsteller, insbesondere den Matthiasb, für den Missbrauch des BSV für eine Woche sperren. Man erinnere sich auch bitte an das ebenfalls von Matthiasb initiierte Meinungsbild gegen den Diderot-Club, bei dem er mit ähnlichen grotesken Methoden und Begründungen vorgegangen ist.[Beantworten]
--Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Rax-2012-07-08T13:31:00.000Z-Contra Akzeptanz11 ceterum censeo: Benutzersperrverfahren in dieser Art sind populistische Schaukämpfe - jede/r darf mal mit faulen Äpfeln und vergammelten Bananen auf jede/n schmeißen, ganz nach Belieben; ... genauere Begründung[Beantworten]
Überlasst es besser Rax jeden zu sperren, den er nicht leiden mag. -- WSC ^® Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Widescreen-2012-07-08T13:32:00.000Z-Rax-2012-07-08T13:31:00.000Z11[Beantworten]
--Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gudrun Meyer-2012-07-08T13:33:00.000Z-Contra Akzeptanz11 generell, zusätzlich: Wieso steht dieses Meinungsbild nicht im Autorenportal?[Beantworten]
Danke für die Erinnerung, ist nachgetragen! --Widerborst Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Widerborst-2012-07-08T13:40:00.000Z-Gudrun Meyer-2012-07-08T13:33:00.000Z11[Beantworten]
--Finn (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Fiona Baine-2012-07-08T13:34:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nico b.-2012-07-08T13:38:00.000Z-Contra Akzeptanz11. Wie SanFran Farmer oben bereits gesagt hat: ablehnen und Antragsteller sperren wäre die einzige angemessene Reaktion.[Beantworten]
--HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-HOPflaume-2012-07-08T13:40:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Unfug. Keine konkrete Begründung geliefert. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Chricho-2012-07-08T13:43:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--143 Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-4342-2012-07-08T13:48:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--sitic (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Sitic-2012-07-08T13:49:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Keine ausreichende Begründung[Beantworten]
--MBq ^Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MBq-2012-07-08T13:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11 kein Vermittlungsversuch[Beantworten]
--JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-JosFritz-2012-07-08T13:53:00.000Z-Contra Akzeptanz11 No comment.[Beantworten]
-- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Baird11 zu viel Popcorn[Beantworten]
--Hozro (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hozro-2012-07-08T13:55:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jürgen Oetting-2012-07-08T13:56:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ulitz-2012-07-08T13:57:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Liberaler Humanist Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Liberaler Humanist-2012-07-08T14:00:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Das Verfahren zitiert verfälschend.[Beantworten]
--ca$e Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ca$e-2012-07-08T14:12:00.000Z-Contra Akzeptanz11 keine zureichenden Regelverstöße aufgezeigt, teils noch nicht einmal versucht[Beantworten]
--Müdigkeit Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Müdigkeit-2012-07-08T14:16:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Siehe Stellungnahme des Betroffenen, Punkt 4.[Beantworten]
--Kartoffelkopf (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kartoffelkopf-2012-07-08T14:21:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Unfug[Beantworten]
@xqt Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Xqt-2012-07-08T14:38:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Magiers (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Magiers-2012-07-08T14:40:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Völlig verfehlt.[Beantworten]
--Agathenon Bierchen? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Agathenon-2012-07-08T14:43:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Difflinks liefern keine Beweise im Sinne der Anklage.[Beantworten]
--Escla ^¿! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Escla-2012-07-08T14:51:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Wangen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wangen-2012-07-08T14:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Ich kann keinen Beitrag erkennen, in dem Schwarze Feder Sockenmissbrauch gut heißt. Schwarze Feders Meinung zum "Sexismus in WP" halte ich für falsch, aber das ist doch kein Sperrgrund. Ich kann keinen Sperrgrund erkennen![Beantworten]
--Andi brunt 16:54, 8. Jul. 2012 (CEST) Ich halte wenig von den Beiträgen des angeklagten Benutzers, aber diese Begründung für eine BS ist - nett ausgedrückt - knuffig. -Andi brunt Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andibrunt-2012-07-08T14:54:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Brodkey65-2012-07-08T15:00:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Jocian Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jocian-2012-07-08T15:03:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Achim Raschka-2012-07-08T15:16:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Anna Diskussion 17:24, 8. Jul. 2012 (CEST) PA entfernt --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ms Anna Nass-2012-07-08T15:24:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Nyan ∗ Dog ! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nyan Dog-2012-07-08T15:31:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Sperrung des Antragsstellers[Beantworten]
--Fastback1968 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Fastback1968-2012-07-08T15:37:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Varina (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Varina-2012-07-08T15:48:00.000Z-Contra Akzeptanz11 BSV, bloss weil mir jemandes Meinung missfällt, sowas geht überhaupt nicht.[Beantworten]
Wenn Schwarze Federn selbst Socketpuppenmissbrauch betrieben haben sollte, dann kann/soll man ihn dafür gerne auch empfindlich lange sperren. Aber für eine Meinungsäußerung zu diesem Themenbereich kann man keine Sperren verhängen, das ist mehr oder weniger Zensur und stört eine offene Diskussion.--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kmhkmh-2012-07-08T15:49:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Rita2008-2012-07-08T15:57:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-JD-2012-07-08T15:58:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Elop Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Elop-2012-07-08T16:05:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Ich akzeptiere insbesondere nicht, daß 5 Männekes aus Lust und Laune und ohne jeden Vorlauf einen ungeliebten Kollegen an den Pranger stellen dürfen! Und hier geht es sogar um eine Einzelaussage, die bereits auf VM abgehandelt worden war![Beantworten]
Damit stellen sich die Antragsteller auf eine Stufe mit denen Wikipedia:Benutzersperrung/Ralf Roletschek11.
--Bubo 容 Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bubo bubo-2012-07-08T16:09:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Tavok (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Tavok-2012-07-08T16:21:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Schwere Entscheidung. Gegen die Zulässigkeit spricht das hohe Gut der Meinungsfreiheit. Für die Zulässigkeit spricht, dass er nach meinem Verständnis den schamlosen Bruch von WP-Prinzipien rechtfertigt und verdeckt auch begrüßt und damit sehr wohl das Projekt schädigt indem er Sockenpuppenspielern eine Rechtsfertigungsgrundlage für ihr tun liefert. Mag sein, dass diese - meine - Einschätzung nicht von allzuviel AGF getragen wird aber die ist bei diesem Account leider nicht mehr vorhanden, angesichts anderer Punkte, die hier leider nicht Gegenstand des BSV sind. Insofern auch wieder einmal ein typisches Beispiel für ein unzureichend ausgearbeitetes BSV. Jedenfalls im Ergebnis bin ich hier pro Meinungsfreiheit eingestellt und komme daher zu dem Schluss, dass die vorgetragenen Vorwürfe auch für den Fall dass sie vorliegen, keine Sperre rechtfertigen. Alles andere wird sich bei absehbaren VM wegen KPA und evtl. einem neuen BSV ergeben.[Beantworten]
--AFBorchert – D/B Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-AFBorchert-2012-07-08T16:27:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Fall von WP:BNS[Beantworten]
--Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mogelzahn-2012-07-08T16:32:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Klarer Verstoß gegen WP:BNS. Ich kann mir durchaus Gründe vorstellen, die eine Sperre des Accounts Benutzer:Schwarze Feder rechtfertigen. Die hier inkriminierte - aus meiner Sicht nicht projektdienliche - Aussage von ihm gehört jedenfalls nicht dazu.[Beantworten]
Catrin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Catrin-2012-07-08T16:39:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Neihen! --Björn Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-07-08T16:40:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Aschmidt-2012-07-08T16:41:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Parpan (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Parpan05-2012-07-08T17:02:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Blacky wagt es eine spinnterte Meinung zu haben? STEINIGT IHN! WB Looking at things Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Weissbier-2012-07-08T17:06:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Braveheart-2012-07-08T17:08:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Matthiasb braucht dringend mal eine Wikipause.[Beantworten]
-- Hgulf Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hgulf-2012-07-08T17:24:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Yogi (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Yogibaer08720-2012-07-08T17:31:00.000Z-Contra Akzeptanz11 ich lehne es grundsätzlich ab, das Menschen öffentlich an den Pranger gestellt werden und dann abgeurteilt werden. Wo ist hier der Mehrwert für die Wikipedia und der Nutzen für unsere Arbeit? Abgesehen davon das hier offensichtlich nicht mal ein schwerer Verstoß sondern "nur" eine Meinung vorliegt, die ich sicher nicht teile, die aber ganz sicher keinen Anlass für so ein "Abstimmung" oder was auch sonnst noch rechtfertigt.[Beantworten]
~~--M artin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Martin1978-2012-07-08T17:43:00.000Z-Yogibaer08720-2012-07-08T17:31:00.000Z11~~[Beantworten]
--Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wahrerwattwurm-2012-07-08T17:51:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Ein BSV wegen einer (durchaus selten dämlichen) Meinungsäußerung starten?!? Nö – es gibt entweder gute Gründe für ein solches Verfahren, oder es gibt solche ungeeigneten.[Beantworten]
--Φ (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Phi-2012-07-08T18:16:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
ACK z. B. Wattwurm oder Weißbier. --dealerofsalvation Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Dealerofsalvation-2012-07-08T18:18:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Density ^Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Density-2012-07-08T18:24:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
- -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-WWSS1-2012-07-08T18:27:00.000Z-Contra Akzeptanz11 wir sind hier nicht bei 1984[Beantworten]
Trotz allem Blödsinn, den Schwarze Feder von sich gegeben haben mag oder nicht, ist dieses Verfahren eine bodenlose Frechheit. →▼↔▲← Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Viciarg-2012-07-08T18:42:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Gesinnungssperren sind schon formal unzulässig.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mautpreller-2012-07-08T18:58:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Α.L. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alexander Leischner-2012-07-08T19:15:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Gesinnungssperren sind nicht erlaubt. Ob das irgendwo schriftlich festgehalten wurde (direkt in Wikipedia spielt keine Rolle). Dies ergibt sich schon aus den Grundsätzen von Wikipedia. --Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alberto568-2012-07-08T19:18:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Louis Bafrance (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Louis Bafrance-2012-07-08T19:19:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Altkatholik62-2012-07-08T19:21:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Gründe siehe oben.[Beantworten]
--Ivla ^Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ivla-2012-07-08T19:22:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--MatthiasΒερολίνο (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasberlin-2012-07-08T19:23:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Amberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Amberg-2012-07-08T19:43:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Offensichtlich nicht ernst gemeinter, geschweige denn seriös begründeter Antrag.[Beantworten]
--Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jonaster-2012-07-08T19:51:00.000Z-Contra Akzeptanz11 In keiner Hinsicht nachvollziehbar begründet.[Beantworten]
--HerbertErwin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-HerbertErwin-2012-07-08T20:22:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--in dubio Zweifel? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-In dubio pro dubio-2012-07-08T20:39:00.000Z-Contra Akzeptanz11 alles gesagt[Beantworten]
Kontra Begründung siehe Disku --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Morten Haan-2012-07-08T20:40:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
----Coffins (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Coffins-2012-07-08T20:50:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Alaska (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alaska-2012-07-08T21:22:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Funktionsseiten-Missbrauch.[Beantworten]
--GDK Δ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-GDK-2012-07-08T22:35:00.000Z-Contra Akzeptanz11 auch wenn ich nicht allzuviel von Schwarze Feder halte, aber das hier ist Unfug[Beantworten]
--Cologinux ^Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Cologinux-2012-07-08T23:17:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Schon wieder ein BSV ohne tragfähige Begründung und Vermittlungsausschuss. Ein BSV darf nur Ultima Ratio sein.[Beantworten]
--Codc ^DiskChemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Codc-2012-07-08T23:27:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c--WolliWolli--2012-07-08T23:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Den Benutzer kenne ich gar nicht. Indes: Dieses BSV werte ich als Unterdrückungsversuch Freier Meinungsäußerung, auch wenn ich mit seiner Meinung nicht (!) übereinstimme. Wo sind wir denn hier? Aufruf (!) zu Sockenpuppenmißbrauch kann ich nicht erkennen (bitte mich gerne mit Beleg zu belehren, sofern doch geschehen). Aus meiner Sicht sind die im Antrag aufgeführten Belege äußerst mager. Insofern bitte ich inständig (1) die Antragsteller um Überdenkung ihres Verhaltens, (2) den "Beklagten" darum, den Artikel Wikipedia:Wikistress für sich zu bewegen und daraus möglicherweise Schlüsse für den künftigen Stil seiner Meinungsäußerungen abzuleiten und (3) beide Parteien darum, sich den Zweck der Wikipedia in Erinnerung zu rufen. Euer Verhalten schadet der Wikipedia im Gesamten, im simpelsten Falle dadurch, dass sich die Wikipedianer mit Euren persönlichen Befindlichkeiten beschäftigen (müssen), anstatt sich um die Erstellung/Verbesserung von Artikeln zu kümmern. Bitte nicht stören![Beantworten]
--Richard Zietz Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Zietz-2012-07-09T01:03:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Wir sind hier nicht in Weißrußland.[Beantworten]
--Blogotron /d Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Blogotron-2012-07-09T03:20:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Vorredner haben schon alles gesagt.[Beantworten]
--Angelika Lindner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Angelika Lindner-2012-07-09T05:33:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Lautstärke des Antragstellers sollte nicht mit Legitimation verwechselt werden[Beantworten]
-- feuerst‑disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Feuerst-2012-07-09T06:59:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Ul1-82-2 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ul1-82-2-2012-07-09T07:07:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Joe-Tomato (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Joe-Tomato-2012-07-09T07:25:00.000Z-Contra Akzeptanz11 wie Mogelzahn[Beantworten]
--Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gerbil-2012-07-09T07:31:00.000Z-Contra Akzeptanz11 verworrene oder verwirrende Meinungen sind kein Sperrgrund[Beantworten]
-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Lord van Tasm-2012-07-09T07:56:00.000Z-Contra Akzeptanz11, Argumentation nicht schlüssig, die angegebenen Difflinks stützen die Ansschuldigung nicht, Verletzung der WP-Grundprinzipien nicht aufgezeigt, BSV sind nicht zur Meinungszensur da[Beantworten]
--Nightfly | _Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nightfly85-2012-07-09T08:11:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Sicherlich kein gutes Vorgehen von schwarze Feder, jedoch wird hier zu viel Wind gemacht, was mir im Hinblick auf den Haupt-Antragsstellers bestätigt wurde.[Beantworten]
-- Lesekreis (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Lesekreis-2012-07-09T08:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11 wieder ein peinlicher Zensurversuch gegen Andersdenkende[Beantworten]
--nfu-peng Diskuss Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Peng-2012-07-09T09:03:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Nur weil jemand mal seine Ansicht äußert? Pfui![Beantworten]
Das ist ja mal daneben. Schämt euch! Generator (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Generator-2012-07-09T09:15:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--CatMan61 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-CatMan61-2012-07-09T09:32:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--W.E. Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-W. Edlmeier-2012-07-09T09:37:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Trollantrag[Beantworten]
--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-WajWohu-2012-07-09T09:44:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Wie Lord van Tasm, Argumentation nicht schlüssig. Regelverletzung nicht aufgezeigt. Wäre ein Meinungsverbot und wirkt ad hoc konstruiert.[Beantworten]
--Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Laibwächter-2012-07-09T09:49:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Meinungsfreiheit.[Beantworten]
--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Reimmichl-212-2012-07-09T10:01:00.000Z-Contra Akzeptanz11 eine IMHO recht einfältig formulierte Bemerkung wird hier durch ein IMHO total deppertes BSV konterkariert![Beantworten]
--Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-THWZ-2012-07-09T10:07:00.000Z-Contra Akzeptanz11 jeder darf sich hier blamieren so gut er kann. Auch SF.[Beantworten]
--Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Polarlys-2012-07-09T10:26:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- morty Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Morty-2012-07-09T10:29:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Alles gesagt.[Beantworten]
-- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Zeitgeisterfahrer-2012-07-09T10:32:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Ich hallte dieses MB für völlig eigenwillig. Was kommt als nächstes? Ein Scherbengericht?[Beantworten]
--Shisha-Tom Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Shisha-Tom-2012-07-09T10:36:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--♥ KarlV Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KarlV-2012-07-09T10:46:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wosch21149-2012-07-09T11:09:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Dafür 'nen BSV?[Beantworten]
Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Deirdre-2012-07-09T11:35:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Pacogo7-2012-07-09T11:50:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Plenz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Plenz-2012-07-09T13:23:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Ich beanspruche meinerseits ebenfalls das Recht, Meinungen außerhalb des Mainstreams zu haben und zu äußern. Autoren, die innerhalb des Regelwerkes und deshalb ungehindert realen Schaden verursachen, stellen ein viel größeres Problem dar.[Beantworten]
--CHensel (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-CHensel-2012-07-09T14:29:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Mirko Junge (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-DrJunge-2012-07-09T14:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Trockennasenaffe (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Trockennasenaffe-2012-07-09T14:58:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Die angeführte Diskussion zeigt keineswegs eine allgemeine Befürwortung des Sockenpuppenmißbrauchs und damit kein projektschädigendes Verhalten. Sperrverfahren ist daher gegenstandslos.[Beantworten]
--Johannes Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Joeb07-2012-07-09T15:27:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--TorstenZ (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-TorstenZ-2012-07-09T17:19:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Am ersten Montag im Oktober: "Ich schei.. aufs Weiße Haus"[Beantworten]
--Anima (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Anima-2012-07-09T18:39:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andreas Werle-2012-07-09T18:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
Botulph Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Botulph-2012-07-09T19:20:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten: soweit ich die "Leitlinien" verstehe, definieren sie keinen eigenständigen Anforderungen an das Vorhandensein von Sperrgründen. Zur Vermeidung m.E. unzulässiger Willkür oder Schikane (allgemeine Abwägung, ohne gezielten Bezug zu dem hier gegenständlichen Verfahren) und wegen dem Wortlaut der Formulierungen ziehe ich die Sperrgründe aus "Grundsätzliches heran. Ein Vorliegen eines solchen Sperrgrundes wird m.E. im Antrag nicht benannt. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis; um Hinweis auf einen Irrtums meinerseits bitte ich. +verneig+.[Beantworten]
--grixlkraxl (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grixlkraxl-2012-07-09T21:08:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Frei nach Das Leben des Brian: "Ist hier Weibsvolk anwesend? - Nein, nein, nein ..."[Beantworten]
--Justus Nussbaum (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Justus Nussbaum-2012-07-09T21:19:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Keine nachvollziehbare Begründung.[Beantworten]
--Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Septembermorgen-2012-07-09T21:27:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--ϛ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Steindy-2012-07-09T23:02:00.000Z-Contra Akzeptanz11 – Einfach unglaublich, wie in WP Benutzer ohne trifftigen Grund durch den Schmutz gezogen werden. Ich verurteile nicht nur Sockenpuppenmissbrauch, sondern jegliche Verwendung von Sockenpuppen, doch dafür, dies zu prüfen ist nicht BSV da, sondern CU/A. So ist das gesamte BSV ein PA, der dem entsprechend geahndet werden sollte.[Beantworten]
--LKD (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-LKD-2012-07-10T07:17:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Unsorgfältige Begründung, freie Meinungsäußerung muss gewährleistet bleiben. --Summ (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Summ-2012-07-10T09:04:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Roland1950 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Roland1950-2012-07-10T10:00:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Alma (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alma-2012-07-10T16:35:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Sisal13 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Sisal13-2012-07-10T16:55:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Auch unsinnige Meinungen sind nicht per se unzulässig. Solange der Benutzer selbst keine Sockenpuppen anlegt oder andere hierzu auffordert, gibt es keinen Grund für eine Sperre.[Beantworten]
-- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Stechlin-2012-07-10T19:54:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Was für ein Aufwand um so einen Nebenkriegsschauplatz. Nun muss ich meine Socken suchen, morgen verreise ich --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Superbass-2012-07-10T22:58:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--JBo Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jbo166-2012-07-10T23:12:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ne discere cessa!-2012-07-11T02:25:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Begründung nicht schlüssig[Beantworten]
--Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Brainswiffer-2012-07-11T04:45:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Michileo (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Michileo-2012-07-11T06:29:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--. Dirkb (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Dirkb-2012-07-11T07:55:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Anthrazit (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Anthrazit-2012-07-11T09:47:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Jemanden wegen einer (völlig blöden) Meinungsäußerung per BSV sperren zu wollen, ist völlig daneben. Die Meinungsäußerung selbst ist schon "Strafe" genug, selten hat sich hier jemand so zum Affen gemacht.[Beantworten]
--César (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-César-2012-07-11T11:54:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Anka Friedrich-2012-07-11T12:32:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Verstöße gegen Projektgrundsätze sind nicht schlüssig dargelegt[Beantworten]
--Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gripweed-2012-07-11T17:10:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Jerchel Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jerchel-2012-07-11T18:39:00.000Z-Contra Akzeptanz11 deutlich sperrwürdiges Verhalten nicht erkennbar[Beantworten]
--Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Singsangsung-2012-07-11T18:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Die VM wird allgemein schon mit unsinnigen Anträgen überlastet, und daher war da jemand der Meinung, man müsse deshalb gleich einen (noch dümmeren) Benutzersperrantrag stellen? Was für ein Blödsinn. Da wundere sich noch einer über die viel getadelten Umgangsformen der Wikipedia. Zumal die Gründe für einen Antrag äußerst schwach und ungenügend sind ...[Beantworten]
--Blech (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Blech-2012-07-11T21:53:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Das Vertreten seltsamer Meinungen ist kein Sperrgrund.[Beantworten]
--KilianPaulUlrich (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KilianPaulUlrich-2012-07-12T05:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Louis Wu-2012-07-12T07:47:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Ute Erb (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ute Erb-2012-07-12T12:52:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mo4jolo-2012-07-12T14:20:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Unsinn. Kein tatsächlicher Richtlinien-Verstoß ausgewiesen. Alles andere ist Meinungsfreiheit.[Beantworten]
Meinungen (auch wenn sie noch so fragwürdig sind) können nicht Gegenstand eines Benutzersperrverfahrens sein. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hardenacke-2012-07-12T15:43:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Toolittle (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Toolittle-2012-07-12T18:25:00.000Z-Contra Akzeptanz11 ein so schwach begründeter Sperrantrag ist mir in meiner langen Zeit in der Wikipedia noch nicht untergekommen.[Beantworten]
Ziemlich bedenklicher Antrag; was soll so was! --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Horst Gräbner-2012-07-12T19:55:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
-- Seelefant (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Seelefant-2012-07-13T06:35:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KnightMove-2012-07-13T11:22:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Alles schon gesagt.[Beantworten]
--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Label5-2012-07-13T19:45:00.000Z-Contra Akzeptanz11 das der Hauptantragsteller gerne seine Äußerungen verdreht ist bekannt, aber solche Interpretationen sind nur noch lächerlich[Beantworten]
--pep. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Peter Putzer-2012-07-13T21:07:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Stillhart (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Stillhart-2012-07-14T22:06:00.000Z-Contra Akzeptanz11[Beantworten]
--Kharon Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kharon-2012-07-14T22:29:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Teile zwar die Ansicht bez. SP nicht, propagieren aber sogar Admins öffentlich derart (siehe z.B. Benutzer:Tsor#Sockenpuppen). Fällt unter Meinungsfreiheit und kann daher kein...[Beantworten]
--Prüm Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Prüm-2012-07-15T10:14:00.000Z-Contra Akzeptanz11 Jedem seine Meinung.[Beantworten]

Enthaltung Akzeptanz

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z-Enthaltung Akzeptanz11[Beantworten]
--Gestumblindi Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gestumblindi-2012-07-08T13:53:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11[Beantworten]
--Stanzilla (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Stanzilla-2012-07-08T14:00:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 schade eigentlich[Beantworten]
--Mann Maus Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MannMaus-2012-07-08T14:18:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 Mit Tendenz zur Ablehnung, aber das sind dann wohl doch mehr Gründe zur Ablehnung der Sperrung, von daher hier Enthaltung.[Beantworten]
-- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Chaddy-2012-07-08T14:35:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11[Beantworten]
--Port(u*o)s Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Port(u*o)s-2012-07-08T15:47:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 Arschbombe mit Anlauf jetzt auch virtuell in Wikipedia, sogar vom Zehner, alle Achtung! Ich trau mich leider nicht, mir ist das zu hoch …[Beantworten]
[PA entfernt] Nacktaffe (aka syrcro) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Syrcro-2012-07-08T17:54:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11[Beantworten]
--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gonzo.Lubitsch-2012-07-08T18:44:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 Ich hatte ja gehofft, hier gäbe es ein sinnvolles Sperrverfahren um einen (aus meiner Sicht) überaus unangenehmen User loszuwerden, aber dem hier kann ich beim besten Willen nichts abgewinnen.[Beantworten]
--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kuebi-2012-07-08T19:46:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 gefühlte klare Tendenz zur Ablehnung, aber keine Lust das auch noch zu überprüfen[Beantworten]
-- Leif Czerny Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Leif Czerny-2012-07-08T20:32:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11[Beantworten]
--olag disk ₂cv Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Olag-2012-07-09T07:41:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 Allgemein Unbehagen mit BSV; es sollte zumindest einen Bestand an zulässigen Gründen für sowas geben.[Beantworten]
--Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gmünder-2012-07-09T14:24:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 Es sollte über eine Konkretisierung des Instruments nachgedacht werden.[Beantworten]
Bernhard Wallisch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bernhard Wallisch-2012-07-09T20:59:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11[Beantworten]
--Itu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Itu-2012-07-11T18:45:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11 Wie Port(u*o)s ;-)[Beantworten]
--Daniel749 Disk. (ST–WPST) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Daniel749-2012-07-12T09:03:00.000Z-Grey Geezer-2012-07-08T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Abstimmung im Benutzersperrverfahren

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

Pro

mit vorgeschlagener Dauer

lie sel Schreibsklave^® Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Liesel-2012-07-08T14:16:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Mit wievielen Accounts darf ich hier abstimmen?[Beantworten]
Du stehst sowieso unter Generalverdacht! --Mann Maus Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MannMaus-2012-07-08T18:21:00.000Z-Liesel-2012-07-08T14:16:00.000Z11[Beantworten]
Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasb-2012-07-08T15:36:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
--engeltr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Engeltr-2012-07-08T15:31:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 ist ja offenbar erlaubt[Beantworten]
--Peter Gugerell Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gugerell-2012-07-08T17:09:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
--Yikrazuul (Diskussion) 22:09, 8. Jul. 2012 (CEST) Zumindest ein guter Weg, weitere Socken hier zu demaskieren. --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Yikrazuul-2012-07-08T20:09:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Pappenheim-2012-07-09T04:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
--Jonny Brazil (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-JonnyBrazil-2012-07-09T04:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Schlesinger-2012-07-09T10:40:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 In den nächsten Tagen werde ich meine zahlreichen Schläfersocken aktivieren, um diese Abstimmung nach dem bewährten Liesbeth-Diskriminierungs-Verfahren zu manipulieren :-)[Beantworten]
Hast du doch schon! So leicht lassen wir uns nicht in die Irre leiten;-) --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wosch21149-2012-07-09T11:14:00.000Z-Schlesinger-2012-07-09T10:40:00.000Z11[Beantworten]

mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

0,4 Nanosekunden. (Unsinniger Antrag, unsinniger Vorschlag.) *SCNR* --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z-mit vom Vorschlag abweichender Dauer11[Beantworten]
6 Stunden, Was SF hier propagiert, Stimmgewichtung nach Geschlecht, ist Sexismus der besonders üblen Sorte. Man muss es bei der Sanktion aber auch nicht übertreiben. --Kero Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kero-2012-07-08T16:37:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11[Beantworten]
12 Stunden, damit Schwarze Feder genug Zeit hat, über sein (sorry, ging wegen des Benutzernamens von einer Frau aus!) antidemokratisches Ansinnen nachzudenken.--Theophilus77 (Diskussion) 23:11, 8. Jul. 2012 (CEST) pssst... wenn benutzerinnen unsanktioniert als männer angesprochen werden dürfen, dann heißt das noch lange nicht, dass man über benutzer auch in der weiblichen form reden darf. also korrigiere das lieber, bevor die androzentristen das mitkriegen -- Schwarze Feder ^talk^discr 23:23, 8. Jul. 2012 (CEST) Du hast ja HUMOR, Schwarze Feder. Das versöhnt mich wieder ein wenig. :-) Mit AGF beziehen wir das mal auf „die Feder“. ;) --Chricho ¹ ² ³ 23:51, 8. Jul. 2012 (CEST) Worauf sollte das sonst bezogen sein? -- Schwarze Feder ^talk^discr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Theophilus77-2012-07-08T21:11:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 Ich hatte seine Benutzerseite extra durchgelesen und nichts wies auf "Mann" hin. Wenn es da heisst: "Als Soziologe positioniere ich mich...", dann hat mich das zwar einen Moment stutzig gemacht, aber ich dachte, dass "sie" das als Berufsbezeichnung sieht (also grammatikalisch m). Ich hätte als Frau wohl "Soziologin" geschrieben, aber ich fand "Soziologe" in keiner Weise diskriminierend.[Beantworten]
Einen Tag. Besonders harter Fall von basisdemokratischer, herrschaftskritisch-emanzipatorischer, antipatriarchalischer, ökonomie- und familienkritisch gewaltloser Dauerberieselung ohne aber Korklatschen anzuhaben. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Polentario-2012-07-08T17:01:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11[Beantworten]
Einen Tag --Toen96 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Toen96-2012-07-09T09:52:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 das wird die Einstellung eh nicht ändern[Beantworten]
Einen Tag, für explizites Billigen der Manipulation demokratischer Entscheidungsprozesse und damit projektschädigendes Verhalten. --Anti Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Antiachtundsechziger-2012-07-09T11:53:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11[Beantworten]
--GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-GiordanoBruno-2012-07-09T16:15:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 1 Tag - Sockenpuppenspielereien sind meiner Ansicht nach deutlich projektschädigender als PAs und damit weder zu tolerieren noch gutzuheißen. Trotzdem reicht 1 Tag für einen offensichtlich nicht sehr durchdachten Kommentar.[Beantworten]
--Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Niedergrund-2012-07-10T10:38:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 1 Tag. Wie Anti und GiordanoBruno. Die Abbügeleien einiger Kontrastimmer, die ein gleiches Verhalten bei anderen Accounts kaum unsanktioniert durchgehen ließen, geben auch hier wiederum sehr zu denken.[Beantworten]
--BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-BeverlyHillsCop-2012-07-11T12:45:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 1 Tag. Die offene Unterstützung von Wahlmanipulationen muss Konsequenzen haben.[Beantworten]
-- Proxy (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Proxy-2012-07-13T13:22:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 1 Tag - Wahlbetrug darf durch nichts verharmlost werden[Beantworten]
666 stunden - genug zeit um 1. über 6ismus nachzudenken und 2. darüber womit man frauen in diesem projekt nützt und womit man eher schadet.--poupou review? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Poupou l11[Beantworten]
31 Tage. Keros Argument zur Stimmengewichtung bei "6 Stunden" ist schön formuliert. Ich möchte hinzufügen, dass ich es als Mann beispielsweise widerwärtig finde, wenn sich eine Frau hinter der Schulter ihres Partner versteckt, nur weil sie von diesem bei der Kasse einer Tankstelle nach einem Einkaufswunsch gefragt wurde, verdammt noch mal, die Gleichberechtigung in der Gestalt der Nutzung der jeweiligen individuellen Qualitäten ist (auf jeden Fall für mich) nur natürlich, doch helfen gewalttätige Aktionen (eine Art Rechtsbeugung zum weiblichen Vorteil oder das Gegenstück in der Gestalt der von Männern ausgehenden Unterdrückung) absolut niemandem. Als deutliches Zeichen gegen Radikalität sollte das Äquivalent einer Sperre von einem Monat Dauer ausreichen. Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grand-Duc-2012-07-09T14:39:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11[Beantworten]
1 Jahr --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-AchimP-2012-07-11T21:48:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 Wegen (subjektivem) "sexistischem Verhalten einiger WP-Benutzer" per Sockenpuppenmissbrauch den (von den Frauen selbst bestimmten) Frauenanteil in Abstimmungen erhöhen? [5] Karl, mei Drobbe![Beantworten]
~~45 Jahre+4 Monate+5 Tage. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 20:38, 8. Jul. 2012 (CEST) kWzeMe.... Sexismus ist, wenn auf Damentoiletten kein Urinal vorhanden ist...~~ Hab das Gefühl, er hätte das Problem i-wie erkannt... Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alofok-2012-07-08T18:38:00.000Z-AchimP-2012-07-11T21:48:00.000Z11[Beantworten]
Unbeschränkt. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bomzibar-2012-07-08T13:21:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11 [PA entf.][Beantworten]
Unbeschränkt. Die Anmaßung, Unverschämtheiten und das <pa entfernt> des selbsternannten Frauenbeauftragten braucht die Enzyklopädie nicht, nicht heute und auch zu keinem denkbaren Zeitpunkt in der Zukunft. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Haselburg-müller-2012-07-08T13:35:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11[Beantworten]
Unbeschränkt, --Andim (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andim-2012-07-08T16:21:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11[Beantworten]
~~#halbsolang wie eine an dieses verfahren und seinen ausgang zu knüpfende sperre von Benutzer:Matthiasb ☆ Bunnyfrosch 16:34, 9. Jul. 2012 (CEST)~~ Gestrichen, da nicht auswertbar. --Filzstift ✎ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bunnyfrosch-2012-07-09T14:34:00.000Z-Andim-2012-07-08T16:21:00.000Z11[Beantworten]
um die ecken denken, dann kann man es schon irgendwie auswerten^^ ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bunnyfrosch-2012-07-09T15:19:00.000Z-Bunnyfrosch-2012-07-09T14:34:00.000Z11[Beantworten]
Unbeschränkt. --Edelseider (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Edelseider-2012-07-10T10:07:00.000Z-Singsangsung-2012-07-11T18:54:00.000Z11.PS: Danke, Kristina Schröder![Beantworten]

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Contra

--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Elektrofisch-2012-07-08T13:16:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Nothere Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nothere-2012-07-08T13:17:00.000Z-Contra11 Seltsames Demokrativerständis der Antragssteller, wohl wahr...[Beantworten]
--Widerborst Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Widerborst-2012-07-08T13:18:00.000Z-Contra11 Ich hätte nicht gedacht, dieses Jahr noch ein Benutzersperrverfahren zu sehen, dass die gegen Capaci34 und gegen Müdigkeit an Beklopptheit übertrifft. Für diesen Rekord und wegen Missbrauchs des Benutzersperrverfahrens empfehle ich, alle Antragsteller 1 Woche zu sperren! Ich schließe mich zudem der Stellungnahme von Schwarze Feder sowie seinen Ausführungen zum eigentlichen Sinn dieses Benutzersperrverfahrens an. Dem Versuch der Antragsteller, wikipedia-politische Korrektheit mit verschärften Zwangsmaßnahmen gegen die bloße Meinungsäußerung umzusetzen, begegne ich, indem ich meine Stimme Günther Stempel widme.[Beantworten]
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nicola-2012-07-08T13:18:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Hepha! ± ion? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hephaion-2012-07-08T13:19:00.000Z-Contra11 Enzyklopädie, bitte[Beantworten]
--Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Capaci34-2012-07-08T13:22:00.000Z-Contra11 Nie gedacht, dem Widerborst mal ziemlich umfänglich Recht geben zu können.[Beantworten]
-- WSC ^® So ein Schwachsinn! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Widescreen-2012-07-08T13:23:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grey Geezer-2012-07-08T13:25:00.000Z-Contra11 Keine Hexenjagd auf, Sippenhaft für und Cliquenwirtschaft gegen Schrägdenker/sager[Beantworten]
--Belladonna Plauderecke Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Belladonna2-2012-07-08T13:26:00.000Z-Contra11 alles schon gesagt[Beantworten]
--Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nico b.-2012-07-08T13:41:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Milad A380 Disku Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Milad A380-2012-07-08T13:27:00.000Z-Contra11 MMn war die Aussage von SF unklug für sich selbst. Aber natürlich darf jeder hier sagen was er will (abgesehen natürlich von sowas wie Naziideologie). Dieses BSV verschwendet Speicherplatz auf den WMF-Servern, sinst nix.[Beantworten]
--Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Fröhlicher Türke-2012-07-08T13:28:00.000Z-Contra11 begründung und difflinks im Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Schwarze Feder#falsche darstellung im antragstext11[Beantworten]
--SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-SanFran Farmer-2012-07-08T13:30:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gudrun Meyer-2012-07-08T13:33:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-HOPflaume-2012-07-08T13:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Chricho-2012-07-08T13:42:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Finn (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Fiona Baine-2012-07-08T13:44:00.000Z-Contra11 Dieses Sperrverfahren ist unangemessen und überzogen. Die unkluge Äußerung von SF ist keine Rechtfertigung von Wahlbetrug, sondern der Hinweis auf eine Unverhältnismäßigkeit. [Beantworten]
--143 Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-4342-2012-07-08T13:48:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Gestumblindi Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gestumblindi-2012-07-08T13:52:00.000Z-Contra11 "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" - Evelyn Beatrice Hall (nicht Voltaire). Eine Benutzersperrung in diesem Fall wäre ein Schritt hin zu "Gesinnungs-Sperren". Es gibt hier viele Benutzer mit schwer nachvollziehbaren bis abstrusen Ansichten. Sperren nur für konkret projektschädigende Aktivitäten, nicht für Meinungsäusserungen![Beantworten]
--MBq ^Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MBq-2012-07-08T13:54:00.000Z-Contra11 so ganz Unrecht hat SF übrigends nicht[Beantworten]
(BK) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-JosFritz-2012-07-08T13:55:00.000Z-Contra11 No comment.[Beantworten]
-- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Baird11 zu wenig Popcorn[Beantworten]
--Hozro (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hozro-2012-07-08T13:56:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ulitz-2012-07-08T13:59:00.000Z-Contra11 Boah, ey, lauter Sockenpuppen ...[Beantworten]
--Liberaler Humanist Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Liberaler Humanist-2012-07-08T14:00:00.000Z-Contra11 Derselbe glorreiche Initiator steckte schon hinter Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II.[Beantworten]
--IusticiaBY (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-IusticiaBY-2012-07-08T14:11:00.000Z-Contra11... substantielle Gründe für eine Benutzersperrung allerdings auch nicht.[Beantworten]
--Mann Maus Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MannMaus-2012-07-08T14:15:00.000Z-Contra11 Pro Meinungsfreiheit. Aber hoffentlich sind ihm hier nicht zu viele Männer, die hier für ihn stimmen. ;-)[Beantworten]
--Q-ß^Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Q-ß-2012-07-08T14:16:00.000Z-Contra11 Meinungsfreiheit gilt auch für abstruse Meinungen.[Beantworten]
--ca$e Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ca$e-2012-07-08T14:16:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Müdigkeit Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Müdigkeit-2012-07-08T14:19:00.000Z-Contra11 Die Agrumente der 5 Antragsteller sind unzureichend.[Beantworten]
--Kartoffelkopf (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kartoffelkopf-2012-07-08T14:21:00.000Z-Contra11 wie die Nrn. 3, 11, 20, 22, 28, 30..., mich und meine drei anderen Konten die hier abgestimmt haben dürft ihr übrigens Checkusern.[Beantworten]
-- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Chaddy-2012-07-08T14:35:00.000Z-Contra11[Beantworten]
@xqt Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Xqt-2012-07-08T14:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Magiers (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Magiers-2012-07-08T14:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Agathenon Bierchen? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Agathenon-2012-07-08T14:49:00.000Z-Contra11 hilfsweise zur formalen Ablehnung, in der Sache wie Gestumblindi.[Beantworten]
--Escla ^¿! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Escla-2012-07-08T14:52:00.000Z-Contra11 per Gestumblindi (#19)[Beantworten]
--Wangen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wangen-2012-07-08T14:57:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Brodkey65-2012-07-08T15:02:00.000Z-Contra11 Abstimmung selbstverständlich nur mit meinem Hauptaccount. LOL.[Beantworten]
--Jocian Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jocian-2012-07-08T15:05:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Theghaz-2012-07-08T15:26:00.000Z-Contra11 Das ist eine zulässige Meinungsäußerung. Natürlich ist es völlig unsinnig, was SF da fordert. Dass sich da jemand so verrannt hat, dass er nicht mehr mitbekommt, wie sexistisch seine eigenen Ansichten sind, ist aber kein Sperrgrund. Eine Gedankenpolizei brauchen wir nicht.[Beantworten]
---- nf Disk ^edits Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nils Freiheit-2012-07-08T15:27:00.000Z-Contra11 Antragsbegründung haltlos. Meinungsäußerung, keine Projektschädigung[Beantworten]
--Nyan ∗ Dog ! Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nyan Dog-2012-07-08T15:32:00.000Z-Contra11 Sperrung des Antragsstellers[Beantworten]
--Anna Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ms Anna Nass-2012-07-08T15:34:00.000Z-Contra11 Gedankenfreiheit soll er unbedingt haben. Vielleicht bekommt er ja mal richtige Gedanken (ganz frei nach Karl Kraus)[Beantworten]
--Fastback1968 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Fastback1968-2012-07-08T15:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--ChristianSW (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-ChristianSW-2012-07-08T15:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MaxEddi-2012-07-08T15:45:00.000Z-Contra11[Beantworten]
−Sargoth Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Sargoth-2012-07-08T15:46:00.000Z-Contra11 wird noch gebraucht hier u da[Beantworten]
--Varina (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Varina-2012-07-08T15:52:00.000Z-Contra11 Halte seine Äuffassung zum Liesbethschen Mehrfachabstimmen für völlig danaben, aber wenn wir hier jeden mit einem BSV überziehen, der bescheuerte Ansichten hat, wer bleibt dann noch über ? Vielleicht sollten die Antragsteller nochmal überdenken, ob ein offenens Projekt das richtige für sie ist.[Beantworten]
--Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Rita2008-2012-07-08T15:58:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Elop Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Elop-2012-07-08T16:06:00.000Z-Contra11 Siehe auch oben ...[Beantworten]
--Bubo 容 Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bubo bubo-2012-07-08T16:10:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Tavok (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Tavok-2012-07-08T16:22:00.000Z-Contra11 nicht aufgrund DIESES BSV[Beantworten]
--Filzstift ✎ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Filzstift-2012-07-08T16:26:00.000Z-Contra11 Meinungsfreiheit[Beantworten]
--AFBorchert – D/B Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-AFBorchert-2012-07-08T16:31:00.000Z-Contra11 Ich bin nicht der Meinung von Schwarze Feder, aber ich werde hier selbstverständlich sein Recht verteidigen, seine Meinung zu aktuellen Vorfällen äußern zu dürfen.[Beantworten]
--Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mogelzahn-2012-07-08T16:33:00.000Z-Contra11 Ne, ne, ne. So nicht.[Beantworten]
Siehe Gestumblindi. --Björn Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-07-08T16:41:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Der Fall wirft eine ganze Reihe von sehr grundlegenden Fragen zur Meinungsfreiheit und zu dem Thema Inklusion/Exklusion in Wikipedia auf. Ich meine nicht, daß eine Sperrung des Benutzers die richtige Antwort auf die damit aufgeworfenen Fragen und Probleme wäre.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Aschmidt-2012-07-08T16:44:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Da wagt es jemand eine Meinung zu haben? Das geht nun wirklich nicht. WB Looking at things Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Weissbier-2012-07-08T17:08:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Hgulf Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hgulf-2012-07-08T17:24:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Oltau ^✉ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Oltau-2012-07-08T17:30:00.000Z-Contra11 Jeder kann seine Meinung hier äußern, so verquer sie auch sein mag.[Beantworten]
--Yogi (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Yogibaer08720-2012-07-08T17:32:00.000Z-Contra11 ABlehnung weil solche Abstimmungen hier nicht hin gehören![Beantworten]
Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Koenraad-2012-07-08T17:33:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Andys / ☎ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andys-2012-07-08T17:50:00.000Z-Contra11 Bescheuerte Ansichten a la "Schwarze Feder" sind nicht hinreichend für ein BSV. Wie sagte mir mal ein Kriminaler: Der Unterschied zwischen einem Mörder und einem normalen Bürger ist der, das der erste das auch ausführt was er denkt. Deswegen sind aber nicht alle Mörder.[Beantworten]
Gesinnungsjustiz; warum ticken jetzt gerade die Liesbeth-Gegner aus, wo ihnen das CU-Tool doch recht gegeben hat?--† Alt ♂ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Toter Alter Mann-2012-07-08T18:00:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Density ^Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Density-2012-07-08T18:25:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--j.budissin^+/- Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-J budissin-2012-07-08T18:25:00.000Z-Contra11 - Es hätte in der Vergangenheit hier und da Sperrgründe gegeben, aber sowas? Sicherlich nicht.[Beantworten]
Bitte um Sperre der Antragsteller für die geforderte Sperrdauer wegen BSV-Missbrauch und groben Verstoßes gegen WP:BNS. →▼↔▲← Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Viciarg-2012-07-08T18:44:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Gesinnungssperren sind selbstverständlich erst recht material unzulässig.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mautpreller-2012-07-08T18:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Emergency doc (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Emergency doc-2012-07-08T19:15:00.000Z-Contra11 Unglaublich welche Hysterie hier herrscht seit der Bombe um Benutzerin:Liesbeth. BSV gegen Benutzer:Schwarze Feder wäre sinnvoll, wenn sie selber Sockenmanipulationen durchgeführt hätte, nicht wenn sie eine bedenkliche Meinung dazu hat. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, das man nicht ohne Grund kippen sollte. [Beantworten]
Meinungsfreiheit! Finde es befremdlich, dass man darüber sogar ein Meinungsbild abhalten kann. Es hat schon was groteskes, wenn wir hier ein Meinungsbild über Meinungsfreiheit abhalten. --Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alberto568-2012-07-08T19:16:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Α.L. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alexander Leischner-2012-07-08T19:18:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Ivla ^Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ivla-2012-07-08T19:20:00.000Z-Contra11 Herzlichen Dank für die Zeitverschwendung durch dieses Verfahren.[Beantworten]
--Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Altkatholik62-2012-07-08T19:22:00.000Z-Contra11 Gründe siehe oben.[Beantworten]
--MatthiasΒερολίνο (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Matthiasberlin-2012-07-08T19:24:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kuebi-2012-07-08T19:39:00.000Z-Contra11 Man darf auch in der Wikipedia durchaus seine Meinung sagen (wenn KPA beachtet wird), auch wenn sie noch so absurd ist.[Beantworten]
--Amberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Amberg-2012-07-08T19:47:00.000Z-Contra11 Schwarze Feder schadet sich und seinen Anliegen mit diesen Ansichten, zu denen übrigens nicht gehört, dass er Sockenpuppenmissbrauch propagieren würde, wie im Antrag fälschlich behauptet wird, aber er darf sie selbstverständlich äußern.[Beantworten]
--Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jonaster-2012-07-08T19:52:00.000Z-Contra11 Die Aussage teile ich nicht, aber ein Sperrgrund ist nicht erkennbar.[Beantworten]
--HerbertErwin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-HerbertErwin-2012-07-08T20:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Leif Czerny Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Leif Czerny-2012-07-08T20:33:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--in dubio Zweifel? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-In dubio pro dubio-2012-07-08T20:42:00.000Z-Contra11 selten so einen unausgereiften Antrag gelesen, eine reine Meinungsäußerung ohne irgendeine Auswirkung auf ein wie auch immer geartetes „Projekt“, Testosteron einfach mal runterschrauben ;-)[Beantworten]
Kontra Den Grund habe ich schon auf der Disku dargelegt. Guten Tag! --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Morten Haan-2012-07-08T20:42:00.000Z-Contra11[Beantworten]
----Coffins (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Coffins-2012-07-08T20:49:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Meine Stimme macht sowieso nix aus, wayne interessierts? ;) – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Lukas²³-2012-07-08T21:01:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Manuae^{@ ₪} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Manuae-2012-07-08T21:51:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Itu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Itu-2012-07-08T21:49:00.000Z-Contra11 Vielleicht gäbe es Sperrgründe, aber seit wann ist die Äusserung von Schwachsinn bereits einer?[Beantworten]
-- ich kann verstehen, daß man sich von SF genervt fühlt. Ich kann verstehen, daß so manches was er von sich gibt - auch der Hauptvorwurf oben - eigentlich wider das Projekt und seine Regeln ist. Mir ist auch klar, daß SF nicht hier ist um eine Enzyklopädie zu schreiben, sondern seine ganz persönlichen Themen zu protegieren. Dieses Verfahren hier ist aber wohl keine Lösung. Seine Meinung wird er schwer ändern. Und wenn man eine Meinung bestraft, muß das so eklatant gegen die Projektrichtlinien sein, daß es dann eine dauerhafte Sperre nach sich ziehen müßte. Dafür ist mir das alles zu wenig, ist das eher ein undurchdachter Schnellschuß, der alle Beteiligten beschädigt. Marcus Cyron Reden 00:07, 9. Jul. 2012 (CEST) Wenn hier jeder gesperrt würde, der seine persönlichen Themen protegiert, wäre ich hier alleine. Thomas^Stahlfresser Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Marcus Cyron-2012-07-08T22:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--GDK Δ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-GDK-2012-07-08T22:37:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Nicor (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nicor-2012-07-08T22:50:00.000Z-Contra11 Sehe ich das richtig dass hier jemand wegen seiner Meinung gesperrt werden soll? Kann ja wohl nicht wahr sein![Beantworten]
--Tolanor Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Tolanor-2012-07-08T23:00:00.000Z-Contra11 siehe Emergency doc[Beantworten]
Unsinn mit Unsinn bekämpfen? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Seewolf-2012-07-08T23:03:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Cologinux ^Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Cologinux-2012-07-08T23:24:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Codc ^DiskChemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Codc-2012-07-08T23:28:00.000Z-Contra11[Beantworten]
---WolliWolli- Feedback Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c--WolliWolli--2012-07-09T00:11:00.000Z-Contra11 Contra "hilfsweise", da ich bereits die Akzeptanz dieses BSV ablehne, siehe oben.[Beantworten]
--Richard Zietz Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Zietz-2012-07-09T01:04:00.000Z-Contra11 Unfaßbar.[Beantworten]
--Blogotron /d Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Blogotron-2012-07-09T03:21:00.000Z-Contra11 Ich lehne das Verfahren, s.o., ab.[Beantworten]
--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kmhkmh-2012-07-09T03:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Arcimboldo (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Arcimboldo-2012-07-09T03:41:00.000Z-Contra11 Aehnlich wie Varina. Auf der anderen Seite: Ich koennte ja eigentlich beanspruchen, stellvertretend fuer 1.3 Milliarden Bewohner Chinas abstimmen zu duerfen, denn die sind in den Abstimmungen hier noch wesentlich unterrepraesentierter als die Benutzerinnen. scnr und Gruss aus Shanghai. [Beantworten]
--Angelika Lindner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Angelika Lindner-2012-07-09T05:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Schwarze Feder ^talk^discr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Schwarze Feder-2012-07-09T06:10:00.000Z-Contra11 Es ist bedauerlich, dass dieses vorgeschobene BSV nun genutzt wird, um meine Position ohne Begründung als "Schwachsinn" zu bezeichnen. Wer von denen, die diese Position als "Unsinn" verurteilen, hat sich ernsthaft mit den Ursachen und Folgen des extrem unausgewogenen Geschlechterverhältnisses in Wikipedia (Danke an SanFranFarmer für den Link!) befasst? "How can it be that the gender gap in Wikipedia is not closing, though overall Internet usage has become gender-balanced? Taken together, our results for RQ3: Gender-Conflict hint at a culture that may be resistant to female participation."[Beantworten]
--Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-DynaMoToR-2012-07-09T06:57:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Ul1-82-2 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ul1-82-2-2012-07-09T07:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Joe-Tomato (Diskussion) 09:27, 9. Jul. 2012 (CEST) auch wenn ich ihre Position nicht teile Seine Position. Es heißt "Benutzer:Schwarze Feder" nicht "Bentuzerin:Schwarze Feder".-- Schwarze Feder ^talk^discr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Joe-Tomato-2012-07-09T07:27:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Micha Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Micha L. Rieser-2012-07-09T07:36:00.000Z-Contra11 Scheisse zu labern ist ja zum Glück noch nicht verboten...[Beantworten]
Retzepetzelewski (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Retzepetzelewski-2012-07-09T07:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--olag disk ₂cv Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Olag-2012-07-09T07:43:00.000Z-Contra11 Schwarze Feder kann manchmal ziemlich zäh sein und bin oft nicht seiner Meinung, aber das kann doch kein Grund für ein Scherbengericht sein, oder? Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit hat er doch.[Beantworten]
-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Lord van Tasm-2012-07-09T08:05:00.000Z-Contra11 User sperrt man, um zu verhindern, dass sie Schaden in der WP anrichten, oder sie für einen verursachten Schaden an der WP zu bestrafen. Beides kann ich hier nicht erkennen. Der User ist durch langjähriige enzyklopädische Arbeit positiv aufgefallen. Beantrage Freispruch. P.S.: Der antragstelle lese sich bitte noch einmal die Bedeutung des Wortes ‚propagieren‘ durch.[Beantworten]
---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KaiMartin-2012-07-09T08:13:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Nightfly | _Disk 10:15, 9. Jul. 2012 (CEST) Ein paar Tage Pause für scharze Feder wären mitunter gerechtfertigt, aber nicht über diesen Weg. Ergo hier geparkt. --Nightfly | _Disk 10:15, 9. Jul. 2012 (CEST)Pause brauchen wir alle mal, nicht wahr, Nightfly? -- Schwarze Feder ^talk^discr Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nightfly85-2012-07-09T08:15:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--M artin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Martin1978-2012-07-09T08:17:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--– Romulus ⌁talk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Romulus-2012-07-09T08:20:00.000Z-Contra11 Ich glaub, es hackt...[Beantworten]
-- Thomas^Stahlfresser Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Stahlfresser-2012-07-09T08:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Lesekreis (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Lesekreis-2012-07-09T08:58:00.000Z-Contra11 indiskutabel[Beantworten]
--nfu-peng Diskuss Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Peng-2012-07-09T09:05:00.000Z-Contra11 hat er beleidigt? Nein. Er hat seine Meinung geäußert. Wenn das sanktionswürdig sein soll, höre ich hier auf.[Beantworten]
--Krächz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Krächz-2012-07-09T09:05:00.000Z-Contra11[Beantworten]
eher eine Sperre gegen die Antragssteller. Generator (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Generator-2012-07-09T09:16:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-WajWohu-2012-07-09T09:35:00.000Z-Contra11 Wer meint, dieses Fehlverhalten sei nicht so schlimm wie jenes, hat ja nicht "nahegelegt" dieses Fehlverhalten sei "legitim", es "gutgeheißen" und "propagiert". Da wurde sehr angestrengt konstruiert, zumal es auf Meinungsstrafe hinausliefe. (Abgesehen davon überzeugt mich die geäußerte Vermutung nicht besonders, die Multiaccounts Liesbeth/Textkorrektur hätten die Genderungerechtigkeit ausgleichen wollen, wenn sie die Adminkandidatur einer Benutzerin scheitern lassen. Bei allem Respekt.)[Beantworten]
--W.E. Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-W. Edlmeier-2012-07-09T09:38:00.000Z-Contra11 auch seltsame Meinungen fallen unter die Meinungsfreiheit[Beantworten]
--Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Laibwächter-2012-07-09T09:50:00.000Z-Contra11 Meinungsfreiheit.[Beantworten]
--Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-THWZ-2012-07-09T10:09:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Polarlys-2012-07-09T10:26:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- morty Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Morty-2012-07-09T10:32:00.000Z-Contra11 Selbst für hiesige Verhältnisse an Albernheit kaum zu übertreffen. Und der Initiator sollte sich mal mit dem Sinn des Symbols in seiner Signatur auseinandersetzen.[Beantworten]
-- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Zeitgeisterfahrer-2012-07-09T10:32:00.000Z-Contra11 Total durchgeknallt[Beantworten]
--Shisha-Tom Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Shisha-Tom-2012-07-09T10:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hans J. Castorp-2012-07-09T10:43:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--♥ KarlV Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KarlV-2012-07-09T10:46:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wosch21149-2012-07-09T11:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Sorry, aber Ihr habt sie doch nicht mehr alle. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Deirdre-2012-07-09T11:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Pacogo7-2012-07-09T11:51:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Plenz (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Plenz-2012-07-09T13:25:00.000Z-Contra11 Begründung siehe Akzeptanz[Beantworten]
--CHensel (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-CHensel-2012-07-09T14:30:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Mirko Junge (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-DrJunge-2012-07-09T14:54:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Johannes Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Joeb07-2012-07-09T15:30:00.000Z-Contra11 hm genau[Beantworten]
--dealerofsalvation Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Dealerofsalvation-2012-07-09T15:35:00.000Z-Contra11 Auf dass diese Vorstellung ein Ende findet.[Beantworten]
--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-MittlererWeg-2012-07-09T17:43:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Anima (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Anima-2012-07-09T18:43:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Andreas Werle-2012-07-09T18:53:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Botulph Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Botulph-2012-07-09T19:26:00.000Z-Contra11 Hilfsweise, da m.E. Verfahren formal nicht zulässig; jedoch unter ausdrücklicher Distanzierung von den vom Antragsgegner vertretenen Positionen und Behauptungen. Diese entsprechen nicht meiner Erkenntnis und Wertung. Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
Bernhard Wallisch (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bernhard Wallisch-2012-07-09T21:00:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--grixlkraxl (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Grixlkraxl-2012-07-09T21:13:00.000Z-Contra11 immer noch Monty Python: "... so nehme jeder 1 (i.W. einen) Stein"[Beantworten]
--Justus Nussbaum (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Justus Nussbaum-2012-07-09T21:27:00.000Z-Contra11 Monthy Python ist keine schlechte Referenz für den hier angebrachten Sarkasmus.[Beantworten]
--Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Septembermorgen-2012-07-09T21:30:00.000Z-Contra11 „Ich möchte, dass ihr mich von jetzt ab Loretta nennt.“[Beantworten]
--ϛ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Steindy-2012-07-09T23:03:00.000Z-Contra11 – Siehe „Kontra Akzeptanz“[Beantworten]
--Zitronenpresse (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Zitronenpresse-2012-07-10T05:45:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--PimboliDD Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-PimboliDD-2012-07-10T05:56:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--LKD (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-LKD-2012-07-10T07:47:00.000Z-Contra11 SF hat einfach unrecht. Der durch den massiven Missbrauch angerichtete Schaden ist enorm, gerade und besonders für die Pipels, die sich ernsthaft darum kümmern, das unser Projekt nicht nur vom Testosteron bestimmt wird. Die stehen nun, ausgesprochen oder unausgesprochen, unter Manipulationsverdacht. Hier stimme ich aber nicht ab, ob SF kluge oder weniger kluge Sachen sagt, sondern ob er weiter Lexikonbasteln soll.[Beantworten]
--Trockennasenaffe (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Trockennasenaffe-2012-07-10T08:21:00.000Z-Contra11[Beantworten]
----Summ (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Summ-2012-07-10T09:05:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Atomiccocktail-2012-07-10T15:40:00.000Z-Contra11 Das Agieren von SF ist in vielen Fällen sehr nervig. Er schadet dadurch auch den Anliegen, die er vorgeblich vertritt. Die Beschönigung der Manipulationen des Multi-Accounts L als „Köpenickiade“ ist ein Beispiel dafür – er ist mit diesen Taten nicht „anschlussfähig“, im Gegenteil. Trotzdem: Er hat nicht zu Manipulationen aufgerufen und von einer Manipulation des Systems WP durch Schwarze Feder ist mir nichts bekannt. Ich lehne daher den Sperrantrag ab. [Beantworten]
--Geit ost Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Geitost-2012-07-10T17:18:00.000Z-Contra11 SF hat sich hier vergaloppiert. Ansonsten hat LKD es auf den Punkt gebracht, da schließ ich mich doch gerne an. :-)[Beantworten]
--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:22, 10. Jul. 2012 (CEST) Auch wenn ich dem Benutzer in der Sache nicht zustimme, ist das doch weit davon, ein Sperrverfahren zu begründen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Th.Binder-2012-07-10T19:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Sakra (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Sakra-2012-07-10T21:28:00.000Z-Contra11 Habe mich an das POV-Geblubber dieses Benutzers auf Metaseiten gewöhnt und sehe zumindest darin keinen Sperrgrund. Seine politisch gefärbten Essays im ANR geben da schon eher zu denken, aber die stehen ja hier nicht zur Debatte.[Beantworten]
--Superbass (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Superbass-2012-07-10T22:52:00.000Z-Contra11 Nicht meiner Meinung sein ist schlimm, aber nicht schlimm genug für eine Sanktion.[Beantworten]
--JBo Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jbo166-2012-07-10T23:09:00.000Z-Contra11 Für Gerede wird man doch nicht dauergesperrt ! Solang er nicht dezidiert und wiedeholt gegen Richtlinien verstößt, kann er pallavern was er will.[Beantworten]
--Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ne discere cessa!-2012-07-11T02:26:00.000Z-Contra11 Begründung sehr dürftig und mit verfälschender Interpretation von Zitaten[Beantworten]
--buecherwuermlein Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bücherwürmlein-2012-07-11T02:51:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Brainswiffer (Diskussion) 06:46, 11. Jul. 2012 (CEST) Wider die Verostung! --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Brainswiffer-2012-07-11T04:46:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Alma (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Alma-2012-07-11T05:24:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Michileo (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Michileo-2012-07-11T06:31:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Dirkb (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Dirkb-2012-07-11T07:56:00.000Z-Contra11 sehe nichts Sperrwürdiges[Beantworten]
--Jossi (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jossi-2012-07-11T10:09:00.000Z-Contra11 Dass die Stellungnahme von SF unsagbar dämlich war und für die Verbohrtheit dieses Benutzers spricht, ist ja schon oft genug gesagt worden. Auch wenn ich grundsätzlich der Meinung bin, dass SF dem Projekt mehr schadet als nützt, reicht das hier aber als Grund für eine dauerhafte Sperrung keinesfalls aus.[Beantworten]
--Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gripweed-2012-07-11T17:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Hubertl-2012-07-11T18:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
-- Jerchel Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jerchel-2012-07-11T18:39:00.000Z-Contra11 kein sperrwürdiges Verhalten erkennbar, bei Problemen sollte erstmal vermittelt werden.[Beantworten]
--KilianPaulUlrich (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KilianPaulUlrich-2012-07-12T05:53:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Daniel749 Disk. (ST–WPST) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Daniel749-2012-07-12T09:03:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Ute Erb (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Ute Erb-2012-07-12T12:58:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mo4jolo-2012-07-12T14:21:00.000Z-Contra11 Alternativ zu Ablehnung oben.[Beantworten]
--Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Mauerquadrant-2012-07-12T15:34:00.000Z-Contra11 Merkwürdige Ansichten sind kein Sperrgrund.[Beantworten]
+1 --Orik (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Orik-2012-07-12T16:30:00.000Z-Contra11[Beantworten]
Elvaube^?! ± M Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Elvaube-2012-07-12T16:54:00.000Z-Contra11 Ist mir doch Hupe.[Beantworten]
-- Toolittle (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Toolittle-2012-07-12T18:26:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Horst Gräbner-2012-07-12T19:58:00.000Z-Contra11[Beantworten]
SP-Missbrauch verniedlichen ist nicht unbedingt das Wahre, langt IMHO aber nicht zur Benutzersperre.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kriddl-2012-07-12T20:37:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--_• _• _hugarheimur Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Torana-2012-07-12T20:48:00.000Z-Contra11 Demokradingsda … (vulgo: Ich schließe mich Gestumblindi an).[Beantworten]
--Nirakka ^Disk. Bew. Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Nirakka-2012-07-13T02:44:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Seelefant (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Seelefant-2012-07-13T06:46:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Strahtw ℡ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Strahtw-2012-07-13T08:57:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-KnightMove-2012-07-13T11:23:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Otberg (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Otberg-2012-07-13T18:21:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Label5-2012-07-13T19:51:00.000Z-Contra11 Da ich das Verfahren ablehne, hier nur meine Stimme für den unerwarteten Fall dass dieser Quatsch durchkommt und auch weil ich jede Art von Benutzersperrungen zur Disziplinierung und Bestrafung in einem Freiwilligenprojekt ablehne[Beantworten]
-- Kickof (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kickof-2012-07-13T20:18:00.000Z-Contra11 Die Bemerkung, um die es hier geht, halte ich zwar für ausgesprochen dämlich, erachte sie aber nicht als sperrwürdig.[Beantworten]
--pep. (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Peter Putzer-2012-07-13T21:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Stillhart (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Stillhart-2012-07-14T22:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Kharon Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Kharon-2012-07-14T22:32:00.000Z-Contra11[Beantworten]
--Jank11 (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jank11-2012-07-15T08:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]

Enthaltung

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

-- Dummbeutel Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z-Enthaltung11 Stellungnahmen wie die in Rede stehende bringen das Projekt sicher nicht weiter. Insofern sind diejenigen, die solch' eine Meinung vertreten, hier vielleicht falsch. Vielleicht aber kann ihnen Gelegenheit gegeben werden, darüber nachzudenken, ohne dass Sanktionen verhängt werden. Sperrungen zur Disziplinierung lehne ich generell ab. Und für eine (dann unbefristete) Sperrung wegen Unfähigkeit zur enzyklopädischen Arbeit sehe ich derzeit keine Grundlage. Da diese Position oben nicht vorgesehen ist, hier.[Beantworten]
--Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Jürgen Oetting-2012-07-08T14:05:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 In einem Verfahren, das ich nicht akzeptiere, stimme ich nicht ab.[Beantworten]
--Stanzilla (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Stanzilla-2012-07-08T14:11:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11[Beantworten]
--bennsenson - reloaded Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Bennsenson-2012-07-08T14:43:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 Schnellschuss. Das Rechtfertigen des Sockeneinsatzes ist allerdings in der Tat ein starkes Stück.[Beantworten]
-- Steak Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Steak-2012-07-08T17:44:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 Kindergarten hier.[Beantworten]
-- feuerst‑disk Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Feuerst-2012-07-09T07:01:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 per Dummbeutel[Beantworten]
--Wahldresdner (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Wahldresdner-2012-07-09T08:47:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 Schwarze Feders Satz "Bei einem Verhältnis von 10:1 wahlberechtigter Männer gegenüber wahlberechtigten Frauen ist der Schaden, der entsteht, wenn sich eine Frau erdreistet, in einer Wahl fünfmal zu wählen, vernachlässigbar." zeugt von einem sehr bedenklichen Demokratieverständnis - eine Sperre rechtfertigt das zwar nicht, aber auch keine Contra-Stimme.[Beantworten]
--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Reimmichl-212-2012-07-09T11:39:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 wie Jürgen Oetting[Beantworten]
--SDI Fragen? Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-SDI2-2012-07-11T11:46:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 wie Wahldresdner[Beantworten]
--Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Sepia-2012-07-11T15:36:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 Was ich von dem Benutzer bisher (nicht repräsentativ) gelesen habe, war großteils feministische Ideologie der übelsten (oder drolligsten) Sorte und ein Querschnitt der Debatte der letzten Jahrzehnte, bestes Beispiel drei Beiträge weiter oben. Als ob jede Abstimmung oder jede Wahl eine männliche und eine weibliche Sichtweise hätte. Vielleicht sind ja am Ende auch die Analphabeten hier unterrepräsentiert...![Beantworten]
-- Clemen s Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Maclemo-2012-07-14T14:27:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11 Hier ist keine Projektschädigung begangen, sondern lediglich propagiert worden. Es handelt sich also um eine Meinungsäußerung, und die ist bekanntlich frei. Auch wenn diese Meinung von einem bedenklichen Projektverständnis zeugt, weswegen ich auch nicht gegen eine Sperre stimmen will. Was mich an der Sache interessiert: wieso sind sich eigentlich alle so sicher, dass die Person hinter einem multiplen Sockenspieler-Account weiblich sein muss, nur weil der bekannteste Benutzername einem weiblichen Vornamen entspricht?[Beantworten]
--Gamma γ Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Gamma-2012-07-14T22:37:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-08T13:29:00.000Z11. Neue Regel: Wer dreimal als Antragsteller "scheitert" ist selber dran...[Beantworten]

Auswertung

Akzeptanz des Sperrverfahrens
Ich akzeptiere das Benutzersperrverfahren	54 Stimmen	26,1 %
Ich lehne dieses Benutzersperrverfahren ab	153 Stimmen	73,9 %
Summe zählender Stimmen	207 Stimmen	100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral	15 Stimmen

Die Mehrheit der stimmberechtigten Benutzer hat wie folgt entschieden: Da die Mehrheit dieses Sperrverfahren nicht akzeptiert hat, ist es abgewiesen worden und ein Sperrantrag damit nicht mehr wirksam. Benutzer:Schwarze Feder ist damit nicht zu sperren. SB geprüft. gez. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder#c-Funkruf-2012-07-15T12:56:00.000Z-Auswertung11[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder

Inhaltsverzeichnis

Sperrverfahren Schwarze Feder

Antragsteller

Stellungnahme des Betroffenen

Abstimmung

Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens

Pro Akzeptanz

Contra Akzeptanz

Enthaltung Akzeptanz

Abstimmung im Benutzersperrverfahren

Pro

mit vorgeschlagener Dauer

mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Contra

Enthaltung

Auswertung

Navigationsmenü

Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder

Sperrverfahren Schwarze Feder

Antragsteller

Stellungnahme des Betroffenen

Abstimmung

Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens

Pro Akzeptanz

Contra Akzeptanz

Enthaltung Akzeptanz

Abstimmung im Benutzersperrverfahren

Pro

mit vorgeschlagener Dauer

mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Contra

Enthaltung

Auswertung

Navigationsmenü

Suche