Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl

• Beschreibung: Schwerste Verleumdung und außerordentlicher persönlicher Angriff durch Benutzer Rosenkohl, der mich aufgrund von vier Edits als Rechtsextremist bezeichnet
• Hintergrund: Nachdem ich aufgrund dieser schweren Vorwürfe ersteinmal über einen Monat eine Pause einlegte und lange überlegte, ob ich überhaupt weitermache, bin ich zu dem Entschluss gekommen, diese unerhörten und haltlosen Vorwürfe nicht auf sich beruhen zu lassen. hatte noch nie mit Benutzer Rosenkohl zu tun, bin deswegen nur durch Zufall darauf gestossen: während einer Adminkandidatur gab Benutzer Rosenkohl das Kommentar ab, dass bereits einige rechtsextremistische Konten ihre Stimmen abgegeben haben. Daraufhin wurde von einem anderen Benutzer ein Diskussionsabschnitt auf der Diskussionsseite von Rosenkohl eröffnet. es wurde dazu aufgefordert, konkrete Benutzernamen zu nennen. Dies tat Rosenkohl, indem er dort acht Edits aufführte, von denen die ersten vier von mir (und die anderen vier von einem anderen mir unbekannten Benutzer) stammten. Darunter schrieb er ein weiteres mal, dass dies rechtsextremistische Standpunkte sind. Nachdem ich dies erst später las, gab ich eine längere Stellungnahme auf der Diskussionsseite von Benutzer Rosenkohl ab, in der ich diese vier völlig haltlosen und an den Haaren herbeigezogenen punkte nochmal aufführte und zu jedem eine Erklärung abgab. Die vier Punkte werden hier nochmal kurz wiederholt (dahinter meine Kommentare von Rosenkohls Diskussionsseite:
• hier: Information ungekürzt nur zu Denkmäler verschoben
• hier: die von dir monierte Streichung der Sonderbehandlung wurde damals im nächsten edit am selben Tag von mir wieder eingefügt
• hier: nur kleine Änderungen. Der Transport ins Vernichtungslager und die Anzahl der Personen wurde gar nicht verändert
• hier: Zugegeben eine Streichung, aber der Satz war völlig unbelegt. Mit Quelle wieder rein, aber dann nicht so holprig wie davor

Möchte zusätzlich anfügen, dass drei dieser vier Edits Überarbeitungen des teils sehr schlechten und holprigen Schreibstils des Benutzer:BrThomas waren. Dieser wurde übrigens deswegen schon häufig kritisiert: (beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel, beispiel). Deswegen sah ich die Überarbeitung als eine Verbesserung an. Dies ist auch an anderen Ausbesserungen erkennbar, siehe diesen und diesen Edit (man beachte auch das Bearbeitungskommentar!) Nachdem ein Kontakt mit Benutzer BrThomas zustandekam und ich ihn freundlich auf seinen Schreibstil hinwies, nahmen diese Überarbeitungen von mir stark ab und wurden kurz darauf ganz eingestellt
Zu den vier Anschuldigungen gegen den anderen Benutzer kann ich nicht viel sagen. aber schon ein Blick auf den ersten Vorwurf (das 5. Beispiel aus dieser schon genannten Diskussion. Wiederholung von Rosenkohls Wortwahl: Streichung der Information dass es Mord war) ist ausreichend, so dass ich nicht mehr weiterlas. Der dort verleumdete Benutzer übernahm lediglich das rechtskräftige Urteil des Gerichtes, das auf Körperverletzung mit Todesfolge und nicht Mord lautete. zusätzlich fügte er den Link Netz gegen Nazis ein (bestimmt keine rechte Website)!! Wenn jetzt also schon auf die bloße Urteilswiedergabe eines deutschen Gerichtes der Vorwurf des Rechtsextremismus folgt, dann können wir das Projekt hier schliessen. Einige scheinen aufgrund ihrer offensichtlich politischen einstellung vergessen haben, dass es hier um die Erstellung einer Enzyklopädie und dementsprechend um eine neutrale Schreibweise geht.
Zurück zu den gegen mich gerichteten Vorwürfen: aufgrund dieser vier Edits, von denen drei schon lange her sind, soll ich also ein Rechtsextremist sein? Dies ist eine bodenlose Frechheit und steht darüberhinaus in keinem Verhältnis zu meinen bisherigen 460 Artikeledits, die einzig der Verbesserung dienten. Bin in konfliktfreien Themen unterwegs und nehme meistens nur Ergänzungen (sehr oft mit Refs aus der Süddeutschen Zeitung) oder kleine Überarbeitungen vor. Meine bisherige Tätigkeit ist unter work zu sehen. Am rand sei bemerkt, dass ich bezüglich der lange umkämpften Auszeichnungen im Artikel Erwin Rommel das Ärmelband Afrika löschte und für eine Lesenswert-Abwahl abstimmte, obwohl ich doch eigentlich ein glühender Rommelverehrer sein müßte. Trotz der offensichtlich erkennbaren politisch Einstellung des Benutzer Rosenkohl kann nicht gleich hinter jeder neutraleren Schreibweise ein Rechtsextremist vermutet werden. Dies wäre in einer Enzyklopädie, in der es ja gerade auf Neutralität ankommt, fatal. Mir jedenfalls ist die Lust an Wikipedia deutlich vergangen. Diese gravierenden Vorwürfe sind bedeutungsgleich mit Rufmord und stellen deswegen einen massiven persönlichen Angriff und somit einen eklatanten Verstoss gegen die zentralen Grundprinzipien der Wikipedia dar.

• Diskussion wurde geführt, Benutzer Rosenkohl ging aber, außer auf einen Punkt, nicht im geringsten auf meine Argumente ein
• Vermittlungsversuch: da sich Benutzer Rosenkohl seine einseitige Meinung längst gebildet hat, auf meine Diskussionspunkte nicht einging und diese Vorwürfe so schwerwiegend sind, erscheint ein Vermittlungsversuch vergebens. Selbst der unwahrscheinliche Fall einer Entschuldigung wäre nicht ausreichend, denn bei solch extremen Vorwürfen gegen einen selbst würde jeder Benutzer eine Sanktion verlangen
• Antrag: obwohl diese unerträglichen, schwerwiegenden und haltlosen Vorwürfe extrem ehrabschneidend und rufschädigend sind, beantrage ich eine Sperrung von Benutzer:Rosenkohl für eine Dauer von nur 4 Monaten, da ihm die Möglichkeit eingeräumt werden soll, über seine vorschnellen und indiskutablen Vorwürfe nachzudenken --Correcteur 14:00, 10. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: Antrag wurde von Klein- auf Großschreibung umgeändert --Correcteur Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl#c-Correcteur-2009-09-10T12:00:00.000Z-Sperrverfahren Rosenkohl11[Beantworten]

5 Antragssteller (wegen fehlendem VA, Nr. 1 der Leitlinien)

1. --Correcteur Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl#c-Correcteur-2009-09-10T12:00:00.000Z-Antragssteller11[Beantworten]
2. --Q-ß Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl#c-Q-ß-2009-09-10T12:52:00.000Z-Correcteur-2009-09-10T12:00:00.000Z11[Beantworten]
3. --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl#c-Revolus-2009-09-10T12:53:00.000Z-Correcteur-2009-09-10T12:00:00.000Z11[Beantworten]

benutzer wurde informiert (diskussionsseite) --Correcteur Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl#c-Correcteur-2009-09-10T12:07:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden