Wikipedia:Benutzersperrung/Kanisfluh

• Beschreibung: Kanisfluh setzt jeweils über mehrere Änderungen seine Besserwissereien durch, welche die Mitarbeit anderer Benutzer hinausschreddert.
• Belege: Filialkirche Harmannstein
• Diskussion Benutzer_Diskussion:Kanisfluh#Johanneskapelle_(Harmannstein), Diskussion:Filialkirche Harmannstein, Wikipedia:Redundanz/Januar_2019/Archiv#Filialkirche_Harmannstein_-_Johanneskapelle_(Harmannstein), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/11#Benutzer:Kanisfluh_(erl.).
• Vermittlungsversuch:
• Antrag: Ich beantrage eine entgültige Sperrung von Kanisfluh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Beleg 1. Kanisfluh betreibt hinauswerfen einer Verlinkung eines fertigen Artikels aus einer Denkmalliste. Behauptet nachher, er habe einen Rotlink entfernt.

Beleg 2. Kanisfluh verweist unter Literatur und mit WP:EN auf die Quelle Dehio Niederösterreich nördlich der Donau 1990, bei gleichzeitiger Behauptung einer Kapelle. Mehreren Benutzern schwurbelt er über zwei Wochen etwas falsches vor, bis Benutzer:Regiomontanus dem Spuk ein Ende setzt.

Beleg 3. Kanisfluh weiß daß er weiß. Das ist ein Problem. Kanisfluh weiß daß sein Deutsch das richtige Deutsch ist. Das ist ein Problem. Nach dem Abschluß der Redundanz schreibt er alles um. Änderungen 1, Änderungen 2, Änderungen 3, .... Änderungen 12. Er ackert alles um, schreddert die Sprache der anderen Benutzer nieder, kein Wort bleibt auf dem anderen, bis es so ausschaut, wie er es für richtig empfindet.

Beleg 4. Kanisfluh schraubt ständig hinterdrein. Auch bei anderen Kirchen. Weiß es besser.

Hier wird das Verfahren selbst bewertet, siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Intro#Ablauf bzw. Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen#Optionen und Auswertung sowie Wikipedia:Meinungsbilder/Neu#Kopiervorlage zur formalen Abstimmung/Gültigkeit von Meinungsbildern (Annahme/Ablehnung von MBs).

Stimmen mehr als die Hälfte der unter Pro und Kontra abstimmenden Benutzer mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

1. …

1. …

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. …

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

(Bitte Sperrdauer angeben)

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

1. …

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

1. …

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. …

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.