Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sperrverfahren HorstTitus

  • Beschreibung:

HorstTitus ist seit Januar 2006 angemeldet und hat seitdem rund 1500 Edits gesammelt, davon 1100 in Artikeldiskussionsseiten. Er hat es sich zum Spezialgebiet gemacht, auf Artikeldiskussionen rumzustänkern und zwischendurch ernsthaft arbeitende Autoren zu beschimpfen. Insbesondere neigt er dazu, marxistische "Analysen" an allen möglichen und unmöglichen Stellen einzufordern. Er ist wegen dieses Verhaltens bereits dreimal befristet gesperrt worden, einmal am 15. Juni für einen Tag wegen persönlicher Angriffe, einmal für eine Woche am 18. Juni wegen fortgesetzter persönlicher Angriffe und schließlich am 23. August für einen Tag wegen Missbrauchs der Wikipedia als Diskussionsforum.

Leider ist der Benutzer nicht lernfähig oder -willig. Seine dauernden Störungen können hier nicht im Einzelnen aufgeführt werden, seine Benutzerbeiträge sprechen da Bände. Nur als Beispiel beschimpfte er am 12. Oktober Elya als reaktionär, selbstgerecht und moraltriefend [1]. Von GS auf seiner Diskussionsseite zurechtgewiesen und auf die mögliche Konsequenz einer Sperrung hingewiesen, hielt er sein Verhalten für gerechtfertigt antwortete er lapidar: "wenn es der Wahrheitsfindung dient" [2].

Aktuellster Anlass ist sein Auftritt in Diskussion:Aktiengesellschaft. Jemand hatte eine Frage gestellt, jemand anderes die Frage mit Quellenangabe beantwortet. Darauf schreitet HorstTitus ein: "Meine Güte, welche Ahnungslosigkeit...wenn man so gar keine Ahnung hat..." [3]. Die sich dann entfesselnde Diskussion kann man hier nachlesen. Insbesondere von Interesse ist der Beitrag von HorstTitus, in dem er die neutrale Haltung der Wikipedia beklagt: Die überaus kindische als auch kleinbürgerliche Haltung vieler Wikipedianer ist mir fremd. Statt Gesinnung lediglich Rechthaberei, was nichts mit einem Standpunkt zu tun hat, sondern nur schwachsinnige Hahnenkämpfe. Du bist einer dieser "Wikis". [4].

Im Anschluss an die Diskussion begann er dann, einen Abschnitt "Marxistische Betrachtungsweise" in den Artikel einzustellen [5]. Obwohl verschiedene Benutzer dies revertierten und ich ThePeter ihn auf der Diskussionsseite zum Unterlassen aufforderte [6], stellte er den Teil immer wieder ein und nahm meine Ermahnung zum Anlass, mich anzupöbeln und (eher diffus) zu bedrohen [7]. Erst durch Sperrung des Artikels konnte er gestoppt werden.

Antragsteller

5 berechtigte Anstragssteller erforderlich, da kein VA (Diese dürfen nicht abstimmen)

  1. --AT talk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-AT-2006-11-11T15:31:00.000Z-Antragsteller11 Volle Unterstützung in allen Punkten.[Beantworten]
  2. --ThePeter Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-ThePeter-2006-11-11T15:53:00.000Z-AT-2006-11-11T15:31:00.000Z11 Ich selbst natürlich auch.[Beantworten]
  3. HardDisk rm -rf Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-HardDisk-2006-11-11T15:59:00.000Z-AT-2006-11-11T15:31:00.000Z11[Beantworten]
  4. --Felix fragen! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Felix Stember-2006-11-11T16:00:00.000Z-AT-2006-11-11T15:31:00.000Z11[Beantworten]
  5. --sуrcro.педија+/- Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Syrcro-2006-11-11T16:34:00.000Z-AT-2006-11-11T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer erforderlich (Diese dürfen abstimmen)

  1. --Janneman Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Janneman-2006-11-11T16:47:00.000Z-Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig11[Beantworten]
  2. --DaB. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-DaB.-2006-11-11T16:48:00.000Z-Janneman-2006-11-11T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Stellungnahme des Betroffenen

Die Vorwürfe sind nicht substantiiert. Die Kritik ist so allgemein gehalten, daß sie quasi "Alles und Nichts" beinhaltet. Die Sichtweise des Antragsstellers ist von allgemeiner Empörung getragen und ist Ausdruck von Voreingenommenheit. Alles was er mir vorwürft, ist eine vergröbernde, individuelle Sichtweise, die sich nur aus purer ideologischer Haltung heraus erklären läßt. Besonders bedauerlich als auch ärgerlich ist bei seinen Behauptungen, daß er mir Pöbeleien unterstellt, ohne das Ursache-Wirkungsprinzip ins Kalkül zu ziehen. Hin und wieder vergriff ich mich im Ton, dies bedauere ich! Ich kann von mir sagen, daß ich meist moderat im Umgang mit anderen war und bin, jedoch mir nichts gefallen lasse, wenn ich grob an die Karre gefahren bekomme. Wer meine Artikel überprüft, wird feststellen, daß Pöbeleien fast immer ihren Ausgang von anderen nahmen. Entweder hat der Antragssteller dies übersehen, oder er unterstellt mir hier etwas, aus Voreingenommenheit. Ich habe mir erlaubt div. Artikel zu kritisieren, einfach weil sie wichtige Gesichtspunkte ausblendeten bzw. ausließen, sowie unausgewogen waren. Zudem mußte ich feststellen, daß einzelne Editoren nicht immer ihren Aufgaben gewachsen waren, d.h. verschiedene Artikel wiesen z.T. mehr oder weniger gravierende Mängel auf, so daß die Qualität des jeweiligen Textes nicht immer dem Niveau einer Enzyklpädie entsprach. Immer mal wieder kam es vor, daß ich durch kritische Fragen dem jeweiligen Editor die Gelegenheit einräumen wollte, nochmals über seinen Text nachzudenken, um ihn so aufzubessern. Wenn ich mich so bei Wiki umsehe, stelle ich fest, daß es so allerlei IPs gibt, die sehr eifrig löschen. Dies ist jedoch nicht meine Art. Vielmehr ist es mir ein Bedürfnis, andere dazu zu bringen, daß sie sich in ihrem Schaffensprozeß weiterentwickeln. Gleichfalls ist es mir ein Bedürfnis anderen eine Hilfestellung zu bieten, wenn ich merke, daß sie inhaltlich nicht ganz sattelfest sind. Wer ideologische Scheuklappen mit sich rumträgt, bekommt von mir von Zeit zu Zeit auch mal einen Spiegel vorgehalten, damit so eine gewisse Nachdenklichkeit entstehen möge. Gerade das Beispiel über das Thema Aktiengesellschaft zeigt, daß eine grundlose Löschung meines Beitrags rein aus politischen Gründen geschah. Da niemand an die Qualität meines Textes heranreichte, konnte er natürlich auch nicht inhaltlich kritisiert werden, worauf ich mich ohne Weiteres eingelassen hätte. So wurde er ausschließlich als eine Art Bedrohung angesehen, so daß ich daraufhin regelrecht angepöbelt wurde. Gerade ein konstruktiver Dialog, moderat vorgetragen, wäre nach meinem Geschmack gewesen, unterblieb allerdings. Die Folge ist nun, daß die Qualität des Artikels noch immer leidet. Einigen ist es offensichtlich wichtiger, sein "Heile-Welt-Bild" Mentalität beizubehalten, statt Wahres zu verbreiten sowie das Niveau der Texte zu heben. Ich bedauere sehr, daß einige Wikipedianer sich so hinreißen lassen, statt ernsthaft zu arbeiten. --HorstTitus Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-HorstTitus-2006-11-11T15:49:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Nachtrag -"Abgesang"

Liebe Seilschaft -liebe Rechtschaffende, da ich mittlerweile Kommentare zu mehr als 500 Lemmata lancierte, stelle ich hiermit meine "geistige Produktion" (vorerst ein, über einen anderen Computer kann ich sie unter einem anderen Pseudonym bei Bedarf wieder aufnehmen, sofern ich das will)ein, da ich mein Plansoll zeitgerecht (noch vor Ablauf dieses Jahres) realisierte. Mit einer gewissen Genugtuung schaue ich auf meine zurückliegende Arbeit(zurück), schon deshalb, weil ich alle wesentlichen gesellschaftlichen Bereiche "abklopfte". Eigentlich hatte ich eh vor, meine W.-Tätigkeit vorerst einzustellen, um dann irgendwann im nächsten Jahr unverfängliche Themen/Bereiche wie Naturwissenschaft, Technik, Gastronomie, Garten(bau) etc. anzugehen, da diese Thematik tatsächlich eine weitestgehende Neutralität verspricht, (im gesellschaftl. Bereich gibst die scheinbar und nur, solange wie Systembejahung existiert) was einer sachlichen Auseinandersetzung dienlich ist. Bei meiner Arbeit trug ich gar manche Auseinandersetzung aus, hatte oft Oberwasser, zeigte Stand,- und Durchhaltevermögen, hatte oftmals denn doch das letzte Wort. Wenn mal kein Sieg da war, holte ich wenigstens ein Patt heraus. Dies liegt nun weniger an meiner Person, sondern ist vielmehr meiner materialistischen Weltanschauung geschuldet. Andere dsbzgl. Verfechter hätten natürlich ähnliche Resultate erzielt. Eigentlich könnte ich doch mit meiner Arbeit recht zufrieden sein, was jedoch nicht zutrifft, denn ich bin der ewigen Wadenbeißerei bzw. Schlammschlachten überdrüssig, möchte nicht zum "999" mal bürgerliche Ideologie zurückweisen, weil das denn doch einem "Eulen nach Athen tragen" gleichkommt. Interessant ist festzustellen, daß zu meinem Ausschlußbefürwortern fast keine Kontrahenten gehören, mit denen ich immerhin eine inhaltliche Auseinandersetzung führte. Ihnen gehört -wenigstens partiell- mein Respekt, auch wenn ich mit ihnen des Öfteren nicht übereinstimmte. Wenn ich mich manchmal im Ton vergriff, das will ich garnicht leugnen, dann weil mir manchmal die Ausdrucksweise mißfiel, weniger die Inhalte meiner Gegenspieler. Nichts desto trotz hätte ich sicherlich Manches moderater rüberbringen sollen, dies gilt z.T. aber auch für meine Kontrahenten. @"ThePeter": bin mir nicht sicher, ob wir uns nicht womöglich von einem anderen Forum her kennen. Bemerkenswert finde ich übrigens, daß Du Dich in Deinem Finnlandartikel einer sozialistischen/kommunistischen Terminologie (z.B. Arbeiterklasse) bedientest, recht aufschlußreich so etwas. ("wer im Glashaus sitzt...") Übrigens kommst Du mit Deinem Ausschlußantrag reichlich spät, da ich wie eingangs erwähnt, schon meine Zielmarke erreichte. Du kommst gewissermaßen "post festum"! Ich leite nun über zu der Empfehlung - im Lemma AG - ich solle doch im sozialistischen "Wikipedia" mitarbeiten. Diese Minienzyklopädie ist allerdings nur ein Ableger des "Forums Stalinwerke.de" ,in dem z.B. im Thread Stalindenkmäler, der Begriff Ungeziefer für Gegner Stalins -Faschisten und was da noch so alles dafür gehalten wird - auftaucht. Zwar beeilt sich ein Schreiber um eine Art Schadensbegrenzung, indem er stattdessen von braunen Untieren spricht, dennoch, der Begriff steht da, ungelöscht. Solche Ausdrücke wie Ungeziefer sowie die fehlende Distanz über die Terrorjahre 1936-1938 lassen mir restlos "die Petersilien verhageln". Eine dsbzgl. Mitarbeit ist daher dort nicht möglich. Nochmal kurz zur Löschung des Textes "marxistische Betrachtungsweise". Eine solche Löschung macht eigentlich nur durch solche Leute Sinn, die entweder über ein größeres Aktienpaket verfügen oder wie beim Monopoly-Spiel über mehrere Häuser. Diese Personen nehmen dann halt ihren Klassenstandpunkt war. Was soll "man" aber davon halten, wenn diese Besitztitel garnicht existieren? Dann finde ich dies allerdings absurd, zumindest aber seltsam. Die Frage stellt sich: "Cui bono", wie die Alten Römer schon zu sagen pflegten, wem also nutzt es? Wessen Geschäft wird so betrieben? Den bürgerlichen Herrschaften wird`s jedenfalls freuen. Nun zu Wiki selbst: Von der Idee her ausgesprochen gut. Im Bereich der Naturwissenschaft und Technik eine wahre Fundgrube. Nicht jedoch immer im gesellschaftlichen Bereich, wo der gerade jetzt vorherrschende Mainstream dominiert, der sich oftmals in bürgerlicher Betrachtungsweise erschöpft, meist in liberaler Ausführung und mit klar positivistischem Akzent. (reiner Empirismus)Ich meine dies in der Tendenz, nicht absolut gesehen. Schnell wird da über etwas geurteilt, was nicht immer richtig durchdacht ist, oder es werden Vorurteile bedient. ("die herrschende Meinung ist die Meinung der Herrschenden", Marx) Statt Ockhams Messer, gar allerlei Beckmesser, oder Ideologen. Die allgemein häufig anzutreffende Beckmesserei (hin und wieder habe ich mich selbst dabei ertappt) dürfte auch einer der Gründe dafür sein, daß so wenige Frauen bei Wiki mitarbeiten, gerademal 12%!! Das gibt zu denken. - Ich verstehe unter einer Enzyklopädie eine, die in der Tradition der ersten französischen steht, die maßgeblich von Helvetius,d`Alembert, Holbach sowie Diderot geprägt wurde, alles Aufklärer im Dienste der Aufklärung und des Fortschritts. Dies kontrastiert dann natürlich immer mal wieder mit der US-Mentalität, wo Wiki seine Herkunft hat. Der Name Wiki, das sei auch mal gesagt, kommt aus einer Hawaiisprche, nämlich "Wiki-Wiki" für schnell, ist schon bezeichnend. Erstaunlich finde ich es in diesem ganzen Zusammenhang, wie lange ich mich eigentlich bei Wiki halten konnte. (Bekannte sagten zu mir, "bei Deiner sozialistischen Gesinnung wirst Du keine 500 Lemmata kommentieren können." Sie irrten, ich gewinne die einträgliche Wette, denn ich war mir trotz allem sicher, ich erreiche mein Ziel. (die 500 Marke)) Nichtsdestotrotz, mein anstehender Ausschluß bestätigt mal wieder, daß es mit der vielgepriesenen Meinungsfreiheit denn doch nicht allzuweit hierzulande, her ist. Dies ist mal so`n Lehrstück aus dem "Werkzeugkasten" der (bürgerlichen)Demokratie, was ich mit einem gewissen Schmunzeln aufnehme. Meinen Ausschluß -das Damoklesschwert, es schwebt - betrachte ich allerdings als Armutszeugnis, wissen sich doch meine Kontrahenten nicht anderweitig zu helfen. Meiner Kündigung (Schreibverbot) sehe ich jedoch gelassen entgegen, denn es gibt ja noch viele andere Baustellen. (und wie eingangs erwähnt, ich kann den Rauswurf umschiffen) P.S. zu den Antragstellern zählen:(u.a.)1. ein gerademal 15-jähriger! 2. ein frisch Zugekommener 3. Einer, der zwischenzeitlich bei Wiki ausgeschieden ist! Dies spricht für sich!

Wer über mich den Stab bricht, verurteilt nicht nur den Marxismus, sondern exekutiert indirekt auch meine Fürsprache für Psychoanalyse und alternative Medizin sowie Ökologie, (kritisch-solidarisch) wofür ich eben auch stehe. (vor lauter Bäume sieht Mancher den Wald nicht mehr) Weiter: Schaut Euch mal bei der englischsprachigen Wikipedia um, Ihr werdet feststellen, daß es dort um Einiges moderater zugeht. Ich bin dort auch Mitglied und habe noch nie bei meinen dortigen Beiträgen (anderes Pseudonym) harsche Kritik geerntet. Dort geht es einfach weniger verkniffen zu und das Maß an Toleranz ist größer, die Rechthaberei und Erbsenzählerei geringer. Meine Kritik an der US-Kultur ist daher nicht als Totalverriß zu verstehen.

URV: Ich habe in der Diskussion AG versehentlich vergessen zu zitieren, im Eifer des Gefechts kommt das schon mal vor.Ich muß eben noch mehr Sorgfalt walten lassen, dieses Fazit ziehe ich daraus! Ansonsten habe mir dsbzgl. nichts in all meinen sonstigen Beiträgen vorzuwerfen. Wo ich zum Thema Vulgärmaterialismus was abgeschrieben haben soll, ist mir schleierhaft. Auf was wird sich da bezogen??? die Autoren waren: David, Roter Maulwurf! (wer immer das auch sein mag). SteBo u. Rainer B.) Noch was zu meinen Kritikern: Wie setzt sich die Gegnerschaft zusammen? 1. "Reine" Wikipedianer (Candides im Sinne Voltaires) 2. Menschen mit bürgerlicher Gesinnung: teils Besitzstandswahrung, teils ideologisch geprägt 3. dringender Verdacht, daß Kräfte aus einem bestimmten linken Forum wo ich heftige Auseinandersetzungen wegen deren inhumanitärer Gesinnung führte, dies auch außerhalb des Forums verlautbaren ließ und nun schlagen sie zurück. Dort trat ich übrigens unter den Namen "Peter" auf, nur so nebenbei. Beweise für meinen Verdacht? Ränkeschmiede sowie sonstige schlecht gesinnte Menschen laufen nicht mit Beweisstücken in der Tasche herum. (immer mal wieder) Was kann man mir vorwerfen? Einige wenige verbale Ausfälle, die andere gleichfalls, allerdings ohne Folgen, sich erlauben, sowie eine gewisse Schludrigkeit. Was noch? Nix!

Ich habe über Sieg und Patt geschrieben, das war als Persiflage gedacht, geht es doch bei Wiki, wo Hauen und Stechen an der Tagesordnung sind, oftmals um bloße Hahnenkämpfe, worauf ich anspielte. Überhaupt kommen mir viele an mich gerichtete Vorwürfe recht tartüffhaft vor, Pharisäer bei der Arbeit! Statt Tugend doppelte Moral, statt moderater Umgang, oftmaliges Giften. Alles so wie bei "Tante Anna im Hinterstübchen".(spießiger Mief)


Meine zurückliegende Arbeit war nicht umsonst, den Einen oder Anderen wird sie zum Nachdenken anregen,Manches wird aufgegriffen sowie übernommen, daran ändert auch die große Zahl der Ausschlußbefürworter (u.a. Rudelverhalten, Wagenburgmentalität)nichts. Dies stimmt mich trotz Allem optimistisch. --HorstTitus Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-HorstTitus-2006-11-14T22:05:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 11. November 2006 um 17:49 Uhr begonnen und endet am 18. November 2006 um 17:49 Uhr.

Pro Sperrung

  1. allein für die Beleidigung von elya ist die Sperre schon verdient. Marcus Cyron Bücherbörse Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Marcus Cyron-2006-11-11T17:17:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  2. -- Tobnu Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Tobnu-2006-11-11T17:19:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  3. --Janneman Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Janneman-2006-11-11T17:24:00.000Z-Pro Sperrung11 Bürger, runter von den Barrikaden![Beantworten]
  4. Jonathan Groß Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Jonathan Groß-2006-11-11T17:27:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  5. --Hardenacke Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Hardenacke-2006-11-11T17:29:00.000Z-Pro Sperrung11 Da niemand an die Qualität meines Textes heranreichte Siehe Diskussionsseite[Beantworten]
  6. -- Tönjes Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Tönjes-2006-11-11T17:33:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  7. Liesel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Liesel-2006-11-11T17:38:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  8. --Asthma Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Asthma-2006-11-11T17:56:00.000Z-Pro Sperrung11 Wikipedia:Diskussionsseiten ist heiliges Gut. Ansonsten: Per se nix gegen Marxisten, aber URVs gehen gar nicht.[Beantworten]
  9. --Mark Nowiasz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Buckaroo-2006-11-11T18:10:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  10. --Polarlys Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Polarlys-2006-11-11T18:39:00.000Z-Pro Sperrung11 Danke für den Blick ins Buch.[Beantworten]
  11. --Yotwen Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Yotwen-2006-11-11T19:16:00.000Z-Pro Sperrung11 Habe Beiträge und Diskussion gelesen - HorstTitus, such bitte eine andere Karriere[Beantworten]
  12. --Uwe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-UW-2006-11-11T19:21:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  13. --schlendrian •λ• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Florian Adler-2006-11-11T19:29:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  14. sebmol ? ! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Sebmol-2006-11-11T19:53:00.000Z-Pro Sperrung11 WP:KPA steht nicht zur Disposition, egal, was vorher kam[Beantworten]
  15. --RoswithaC | DISK Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-RoswithaC-2006-11-11T19:55:00.000Z-Pro Sperrung11 aber nur, weil ich mir selbst ein Bild gemacht habe. Die Erläuterungen von Benutzer:ThePeter hier finde ich inakzeptabel tendenziös, beleidigend und unsachlich :-([Beantworten]
  16. Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Musicsciencer-2006-11-11T20:10:00.000Z-Pro Sperrung11 Wegen der Pöbeleien. [Beantworten]
  17. --UliR Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-UliR-2006-11-11T20:30:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  18. Von seinen unprovozierten Pöbeleien hab auch ich mal was abgekriegt: [10] --Φ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Phi-2006-11-11T21:11:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  19. --Grüße, DINO2411FYI Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-DINO2411-2006-11-11T21:15:00.000Z-Pro Sperrung11 Ein Gespenst geht um in Deutschland: Es sind die marxistischen Aspekte der Aktiengesellschaft.[Beantworten]
  20. --ανταίος Δ Β Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Antaios-2006-11-11T21:55:00.000Z-Pro Sperrung11 Get a life, verfolgende Unschuld[Beantworten]
  21. --Scooter Sprich! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Scooter-2006-11-11T22:09:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  22. --Stullkowski Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Stullkowski-2006-11-11T22:39:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  23. --Michael S. °_° Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Michael Sander-2006-11-11T22:46:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  24. --ST ○ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Steschke-2006-11-11T23:23:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  25. --SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-SV Leschmann-2006-11-12T00:00:00.000Z-Pro Sperrung11 Zahlreiche Entgleisungen vom schweren Kaliber, die wohl keine andere Wahl lassen.[Beantworten]
  26. °ڊ° Alexander Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Alexander Z.-2006-11-12T00:03:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  27. --Hei_ber Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Hei ber-2006-11-12T01:43:00.000Z-Pro Sperrung11 Tonfall und Angriffe erschweren Zusammenarbeit. Unerfreulich lange Diskussionen, die zu spät konvergieren. Quellenangaben teils fraglich. URV nach so langer Mitwirkung vermutlich kein Ausrutscher mehr.[Beantworten]
  28. --Eike Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Eike sauer-2006-11-12T02:28:00.000Z-Pro Sperrung11 Er macht ja auch jetzt nicht den Eindruck, etwas verstehen zu wollen. [Beantworten]
  29. --Stephan Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-FredericII-2006-11-12T06:21:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  30. -- W.R. Zum Gschwätz 08:42, 12. Nov. 2006 (CET) habe mich überzeugen lassen. Entscheidend ist das von Hardenacke aufgedeckte Plagiat, nicht der Antrag und die sicher nicht akzeptablen persönl. Angriffe, hinsichtlich der es aber keinerelei Konsequenz gibt (ich wurde schon mit schlimmeren Begriffen angegriffen, ohne daß das jemals zu Sperreungen geführt hat).
  31. --Markus Schweiß| @ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Markus Schweiß-2006-11-12T08:48:00.000Z-Pro Sperrung11 Auch hübsch: [11][Beantworten]
  32. --Metaxa Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Metaxa-2006-11-12T09:20:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  33. Hoffnungsloser Fall. Weissbier Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Weissbier-2006-11-12T09:28:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  34. Plagiat ohne Quellenangabe, dazu grobe Verstöße gegen elementare Umgangsregeln; mangelnde Einsicht. Vielleicht sollte er mal in einschlägigen Handbüchern die Kapitel Kritik und Selbstkritik durchlesen...--Ewald Trojansky Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Ewald Trojansky-2006-11-12T10:51:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  35. --da didi | Diskussion | Bewertung Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-MichaelDiederich-2006-11-12T11:24:00.000Z-Pro Sperrung11 (auch wenn ich nicht verstehe, das hier nicht einfach gesperrt wurde. Warum dieses [unnötige?] Verfahren)[Beantworten]
  36. --my name ♪♫♪ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-My name-2006-11-12T11:25:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  37. --stefan (?!) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Stefan h-2006-11-12T11:55:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  38. --Benowar Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Benowar-2006-11-12T11:57:00.000Z-Pro Sperrung11 (siehe auch die unqualifizierten Äußerungen im Bereich Antike [verwechselt regionale Aufstände mit "Klassenkampf"] und Mittelalter [etwa Kreuzzüge])[Beantworten]
  39. --JA ALT Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-JA ALT-2006-11-12T12:27:00.000Z-Pro Sperrung11 URV, WP:KPA Verstöße/Beleidigungen, ideologischer Missionar, ist uneinsichtig und findet das alles auch i.O. – soll seine Agitationen anderswo betreiben.[Beantworten]
  40. --KLa Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Konrad Lackerbeck-2006-11-12T12:32:00.000Z-Pro Sperrung11 So nicht. Er hätte sich wirklich für den Hinweis auf das BolscheWiki bedanken können.[Beantworten]
  41. Schadet der Wikipedia deutlich mehr als er ihr hilft. Leider keine Einsicht vorhanden. --SteBo Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-SteBo-2006-11-12T12:55:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  42. --Abundant Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Abundant-2006-11-12T13:02:00.000Z-Pro Sperrung11 ACK Roswitha. Sein Auftreten spricht für sich bzw. eindeutig gegen ihn.[Beantworten]
  43. --Hedwig in Washington (Post) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Hedwig in Washington-2006-11-12T13:05:00.000Z-Pro Sperrung11 Profilneurose, Schreihals, 5 Sperrungen von JAN bis AUG. Alleine die Beleidigungen und die 5 vorhandenen Sperrungen sind Grund genug. Andere werden fuer weniger gesperrt.[Beantworten]
  44. Alles gesagt. --Pischdi >> Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Pischdi-2006-11-12T13:29:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  45. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Thomas Goldammer-2006-11-12T14:42:00.000Z-Pro Sperrung11 So kann man einfach nicht mit anderen reden.[Beantworten]
  46. Tamás Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Thomas M.-2006-11-12T16:04:00.000Z-Pro Sperrung11 mit der Hoffnung, dass auch diejenigen, deren Meinung hier eine Lobby hat, nach ähnlich rüdem Verhalten ähnliche Reaktionen erfahren.[Beantworten]
  47. -- Cornelia -etc. ... Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Cornelia-etc.-2006-11-12T16:07:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  48. --Spongo ⇄ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Spongo-2006-11-12T16:43:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  49. -- ChaDDy ?! +/- Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Chaddy-2006-11-12T18:25:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  50. --Tolanor Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Tolanor-2006-11-12T19:46:00.000Z-Pro Sperrung11 Versteht oder akzeptiert WP:NPOV nicht. Siehe auch Benowar.[Beantworten]
  51. --Tohma Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Tohma-2006-11-12T20:04:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  52. --jergen ? Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Jergen-2006-11-12T20:56:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  53. --Nepenthes Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Nepenthes-2006-11-12T21:54:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  54. --Geisterbanker вандалы, хуй вам! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Geisterbanker-2006-11-12T23:54:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  55. --Markus Mueller Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Markus Mueller-2006-11-13T01:23:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  56. --Herrick Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Herrick-2006-11-13T08:26:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  57. --P. Birken Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-P. Birken-2006-11-13T08:38:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  58. --Magadan  ?! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Magadan-2006-11-13T08:48:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  59. --Revvar (D RT) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Revvar-2006-11-13T10:56:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  60. -- Clemens Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Maclemo-2006-11-13T11:11:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  61. --JanST 15:51, 13. Nov. 2006 (CET)
  62. --Schwalbe D | C | V Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Schwalbe-2006-11-13T15:25:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  63. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Matze6587-2006-11-13T16:01:00.000Z-Pro Sperrung11 Will nicht verstehen was die Darstellung von Wissen, Lehren und Religionen im NPOV bedeutet, und versucht überall sein marxistisch-materialistisches Weltbild als absolut bewiesene Wahrheit zu verbreiten. Im Bereich Religionen geriet er deshalb häufig mit anderen Benutzern in Konflikt. Allerdings hat ihn wohl noch niemand aufgeklärt was eine Urheberrechtsverletzung bedeutet, das spricht eher für ihn, die genannten Gründe reichen aber ME für eine Sperrung.[Beantworten]
  64. --Momo ∇ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Momo-2006-11-13T17:27:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  65. — Lecartia Δ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Lecartia-2006-11-13T17:41:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  66. --Benutzer:Uwe Schwenker Unverbesserlich
  67. --HS Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Hsuepfle-2006-11-13T21:53:00.000Z-Pro Sperrung11 Allein schon wegen der URV[Beantworten]
  68. --Superbass Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Superbass-2006-11-13T21:59:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  69. Jondor Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Jondor-2006-11-13T23:33:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  70. --bei ihm kann man nichts mehr machen Carus Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-217﹒125﹒121﹒169-2006-11-14T07:38:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  71. --Voyager Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Voyager-2006-11-14T11:21:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  72. unbelehrbar --Geos Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Geos-2006-11-14T11:45:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  73. --AN Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-AN-2006-11-14T12:16:00.000Z-Pro Sperrung11 ich muss mich beim Kapitalisten-Chef einschmeicheln ;) ;) [Beantworten]
  74. --Kickof Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Kickof-2006-11-14T16:09:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  75. --Fritz @ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-FritzG-2006-11-14T19:17:00.000Z-Pro Sperrung11 Mal wieder ein klarer Fall, den man längst unbürokratisch erledigen hätte können.[Beantworten]
  76. --Streifengrasmaus Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Streifengrasmaus-2006-11-14T19:32:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  77. --Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Rax-2006-11-14T20:44:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  78. -- Irmgard Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Irmgard-2006-11-14T23:39:00.000Z-Pro Sperrung11 In diesem Ton kann man nicht zusammenarbeiten.[Beantworten]
  79. -- Nasiruddin do gehst hea Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Nasiruddin-2006-11-15T00:04:00.000Z-Pro Sperrung11 URV und Ideologietrollerei plus Beleidigungen. langt meiner Ansicht nach[Beantworten]
  80. -- Achak ∇ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Achak-2006-11-15T00:41:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  81. --Zombi Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Zombi-2006-11-15T08:39:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  82. --Anton-Josef Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Anton-Josef-2006-11-15T08:48:00.000Z-Pro Sperrung11 Änderung in pro, vor allem wegen der idiotischen Laberei vom Vorabend.[Beantworten]
  83. --NCC1291 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-NCC1291-2006-11-15T11:26:00.000Z-Pro Sperrung11 Augrund des gestrigen Pamphlets, vor allem "...zeigte Stand,- und Durchhaltevermögen, hatte oftmals denn doch das letzte Wort. Wenn mal kein Sieg da war, holte ich wenigstens ein Patt heraus." Es ist ohnehin eines der größten Probleme der Wikipedia, dass oft nicht der mit den besten Argumenten, sondern derjenige, welcher am lautesten/längsten schreit, zum Schluss Recht behält.[Beantworten]
  84. --BambooBeast Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-BambooBeast-2006-11-15T13:10:00.000Z-Pro Sperrung11 Soll sich woanders austoben - in einem Chat-Room zum Beispiel.[Beantworten]
  85. -- Ar-ras Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Ar-ras-2006-11-15T15:19:00.000Z-Pro Sperrung11 ne nicht im chat... zu Hause im Badezimmer..[Beantworten]
  86. --Of Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Oberfoerster-2006-11-15T21:16:00.000Z-Pro Sperrung11 und ich hatte mich schon in Diskussion:Schädlingsbekämpfung gewundert wie einer mit soviel Edits so wenig Ahnung von Wikipedia hat[Beantworten]
  87. -- Frado Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Frado-2006-11-16T18:02:00.000Z-Pro Sperrung11 Nichts gegen marxistische Positionen, aber gegen pöbelnde, arrogante Besserwisserei[Beantworten]
  88. --Ninety Mile Beach 22:45, 16. Nov. 2006 (CET) Ah, "Bei meiner Arbeit trug ich gar manche Auseinandersetzung aus, hatte oft Oberwasser, zeigte Stand,- und Durchhaltevermögen, hatte oftmals denn doch das letzte Wort. Wenn mal kein Sieg da war, holte ich wenigstens ein Patt heraus.". Das ist ein klares Wort und das hier im Sperrverfahren. Hier wird aber eine Enzyklopädie geschrieben, NPOV obendrein. Da geht es nicht um Sieg. Ich finde, er sollte irgenwo anders hingehen, wo man siegen kann, Schach oder Go wären Möglichkeiten, seine überragenden intellektuellen Fähigkeiten unter Beweis zu stellen. Aber auch dort wäre ein gewisses Maß an Höflichkeit nötig, sonst findet man niemanden, der mit einem spielen will. Ninety Mile Beach Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Ninety Mile Beach-2006-11-16T21:45:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  89. --Davidl Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Davidl-2006-11-16T22:47:00.000Z-Pro Sperrung11[Beantworten]
  90. --Karsten11 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Karsten11-2006-11-17T15:26:00.000Z-Pro Sperrung11 Lieber wikipedia verbessern, als sinnlose Diskussionen mit HorstTitus führen[Beantworten]
  91. --Wolfram Alster Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-WolframFFM-2006-11-17T19:01:00.000Z-Pro Sperrung11 Allein der Begriff "Liebe Seilschaft" reicht mir eigentlich schon aus...[Beantworten]

Contra Sperrung

--seb DB 17:44, 11. Nov. 2006 (CET)Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen unbegrenzte Sperrungen, aber hier ist wohl wirklich nichts mehr zu machen. --seb DB Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z-Contra Sperrung11[Beantworten]

Zitat von sebs Unterseite:"Halte dich bei Meinungsbildern und anderen Abstimmungen zurück, bis eine Tendenz erkennbar ist. Dann schließe dich der Mehrheit an. Deine Begründung kannst du dir leicht aus den Kommentaren anderer basteln."--Fräggel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Fräggel-2006-11-12T14:13:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]
Und? Peitsch ihn zur Strafe aus... Marcus Cyron Bücherbörse Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Marcus Cyron-2006-11-12T15:55:00.000Z-Fräggel-2006-11-12T14:13:00.000Z11[Beantworten]
Stimmt, ich hätte abwarten sollen :D --seb DB Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Sebastian Schmied-2006-11-12T16:19:00.000Z-Fräggel-2006-11-12T14:13:00.000Z11[Beantworten]
  1. --Fräggel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Fräggel-2006-11-12T10:35:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]
  2. -- Widescreen ® == Projek:Psych. Störungen v. Kindern == Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Widescreen-2006-11-12T15:58:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11 mit solchen Benutzern hatte ich es auch schon zu tun, sind fast alle noch aktiv. 3 Monate wg. Beleidigungen, Bedrohung und URV. Hat sich vielleicht etwas verrannt.[Beantworten]
  3. Gugganij Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Gugganij-2006-11-12T17:42:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11 Horst Titus' Stil bewegt sich zwar oftmals hart an der Grenze des Erträglichen, dennoch scheint mir eine zeitlich unbegrenzte Benutzersperre als übertrieben. Schließe mich deshalb Widescreen an: 3 Monate.[Beantworten]
  4. Anlass ist Editwar um einen Artikel, Antragsteller ist einer der Beteiligten, eine Vermittlung wurde gar nicht erst versucht. Summe: contra. -- Toolittle Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Toolittle-2006-11-12T20:18:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]
  5. contra, da seine Streitereien selten in Editwars enden, sondern statt dessen auf Diskussionsseiten fern vom Leser ausgetragen werden--Träumer Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Träumer-2006-11-13T11:25:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]
  6. -- SibFreak 18:24, 13. Nov. 2006 (CET) Hauptsperrantragsgrund bzw. -anlass scheint die Dünnhäutigkeit mancher Admins zu sein, die inhaltlichen Punkte eher vorgeschoben. Unbegrenzt ist dafür zu lange. – So? Hältst du mich für einen Admin...? --ThePeter 18:36, 13. Nov. 2006 (CET) Wieso Dich? Zuerst geht's im Antrag eher um elya und GS, das habe ich wohl missgedeutet. Aber naja, für Beschimpfungen, Angriffe, Störungen, Pöbeleien und Drohungen (was vergessen?) gegen einfache Benutzer ist unbegrenzt erst recht zu viel, schließlich ist Wikipedia keine Demokratie, nicht wahr? Und ein marxistisches Ergebnis dieser Abstimmung, sprich 99,9%, willst Du doch wohl auch nicht? -- SibFreak Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-SibFreak-2006-11-13T17:24:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]
    --Anton-Josef Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Anton-Josef-2006-11-13T18:23:00.000Z-SibFreak-2006-11-13T17:24:00.000Z11 Er geht mir auch gewaltig auf den Senkel, aber unbegrenzt sperren ist für einene derartigen in sich selbst verliebten und allwissenden Selbstdarsteller zu viel der Ehre.Änderung in Pro[Beantworten]
  7. --Thomas S. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Thomas S.-2006-11-13T22:53:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11 Weil Sperren grds. nichts bringen. Es dauert wenige Sekunden, sich einen neuen Account zuzulegen.[Beantworten]
  8. --Engelbaet Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Engelbaet-2006-11-14T09:54:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z113 Monate Sperre wären ausreichend, "lebenslänglich" wäre doch noch ne Spur härter.[Beantworten]
  9. -- Eichhörnchen Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Eichhörnchen-2006-11-14T11:18:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11, unbegrenzte Sperre ist übertrieben.[Beantworten]
  10. --Jrrtolkien Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Jrrtolkien-2006-11-15T19:42:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]
    --SchlechterSoldat 15:11, 15. Nov. 2006 (CET) politische Überzeugungen sind kein Sperrgrund. Sein Umgangston ist hier übrigens nicht außergewöhnlich Leider noch nicht stimmberechtigt, siehe hier --AT talk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-SchlechterSoldat-2006-11-15T14:11:00.000Z-Jrrtolkien-2006-11-15T19:42:00.000Z11[Beantworten]
  11. -- schwarze feder Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Schwarze feder-2006-11-16T04:54:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11 WWikipedia sollte keine marxistischen Positionen scheuen und zum Umgangston: wenn ich jede Herabwürdigung meiner Person thematisieren würde, wäre ich innerhalb eines Tages wegen Trollerei gesperrt ;-)[Beantworten]
  12. -- inspektor godot Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Inspektor.Godot-2006-11-16T12:45:00.000Z-Sebastian Schmied-2006-11-11T16:44:00.000Z11 - er diskutiert gern und viel, aber durchaus sachorientiert. einen grund für eine sperrung kann ich beim besten willen nicht erkennen.[Beantworten]

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

  1. keine Lust das zu beurteilen!--Wranzl Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Wranzl-2006-11-12T01:33:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  2. Mah, was ist mir der egal! Er hat weder die Richtlinien beharrlich missachtet, noch wars sooo schlimm für infinite. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-TZM-2006-11-12T13:49:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  3. Drei Monate vielleicht für die URV, der Rest ist hier üblicher Umgangston. -- Sozi Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Sozi-2006-11-12T15:12:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  4. Simplicius ☺ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Simplicius-2006-11-12T19:37:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11 wie Sozi.[Beantworten]
  5. Ist zwar schön, daß KPA mal ernst genommen wird, aber wenn's danach geht müßten ganz andere Leute schon längst gesperrt sein. Im Interesse der Fairness würden mir drei Monate völlig reichen. Shmuel haBalshan Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Shmuel haBalshan-2006-11-13T18:57:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  6. Dauersperre ist wohl zu lang, ein Schuss vor den Bug hätt's wohl auch getan. Muss allerdings auch sagen, bei aller Sympathie für die Linken (bin selbst einer), Genosse Titus, das hier ist keine Agitationsplattform, sondern eine Enzyklopädie, hier gilt NPOV; die Barrikaden sind woanders.--Proofreader Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Proofreader-2006-11-13T21:56:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  7. schlechter Umgangston und Missverhältnis zwischen edits im Artikel- und Diskussionsraum sind kein Grund für eine Dauersperrung. --alexscho Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Alexscho-2006-11-14T13:48:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  8. 1 Monat Sperre wegen fortgesetzter Beleidigung von Wikipedianern. - Was ist aus dem Vorschlag geworden: eine differenzierte Abstimmung zu ermöglichen, und die längste Sperre in Kraft treten zu lassen auf die sich die notwendige Mehrheit kumuliert? -- 790 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-790-2006-11-14T20:01:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  9. ----Wahldresdner Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Wahldresdner-2006-11-14T20:51:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11 3 Monate sperren reicht völlig aus...[Beantworten]
  10. ---- PaulaK Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-PaulaK-2006-11-15T14:34:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11 Begrenzte Sperre wegen POV und URV okay, aber dauerhaft ist übertrieben. Wenn man den Umgangston als Sperrgrund gelten lässt, müssten einige unserer "Superstars" längst gesperrt sein. Wieder mal: zweierlei Maß[Beantworten]
  11. --Jesusfreund Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Jesusfreund-2006-11-16T04:21:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11 Das wüste Schimpfen war untragbar und völlig dumm. Aber er hat manchmal auch Potential für Vernunft gezeigt, z.B. hier. Sich bitte daran zu erinnern im Wikiurlaub gebe ich ihm mit auf den Weg nach draußen. ;-)[Beantworten]
  12. --suit Benutzer Diskussion:Suit Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus#c-Suit-2006-11-18T11:36:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11 siehe tzm[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/HorstTitus&oldid=229357205“