Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co

Dem Anliegen des Sperrverfahrens wurde mit einem Verhältnis von 69 Pro- zu einer Contrastimme
neben fünf Enthaltungen zugestimmt. Benutzer:Hinzundkunz ist hiermit auf unbegrenzte Zeit zu sperren,
weitere Accounts werden nicht mehr akzeptiert.

Sperrverfahren Hinzundkunz und Co

Beschreibung: der benutzer wurde unter diversen accountnamen schon mehrfach infinit aus verschiedensten gründen (siehe unten, hauptsächlich wegen bilder-URVs) gesperrt, arbeitet aber als ip und auch nach anlage neuer accounts eigentlich pausenlos mit; dabei macht er meines erachtens mehr arbeit als dass er für wikipedia gewinnbringend ist. auch an die abmachungen einer telefonischen verständigung scheint er sich nicht halten zu können. neuerliche sperrungen als wiedergänger will der nutzer nicht akzeptieren, er zweifelt die rechtmäßigkeit derselben an. ich als bislang am meisten und seit monaten involvierter admin möchte hier nun die klare bestätigung der community, dass die sperrung des aktuellen, oben genannten accounts wie auch die sperrung evtl. weiterer, in zukunft angelegter accounts in ordnung gehen.

Belege:
- es gibt praktisch keinen edit, der nicht von anderen nutzern in irgend einer weise nachgebessert werden musste.
- ständige bilder-URVs, angabe falscher urheber (z.b. hier und da; zuletzt mal wieder mitte januar bzw. gerade vorhin, da sollte das vom ndr stammende bild ein "scan eines dias von opa" sein bzw. wiederholter versuch, diesmal als "frank peters"; vielleicht ist er auch ein "maximilian stenger") und quellen (es gibt wirklich unzählige beispiele - und er zeigt sich da absolut beratungsresistent, siehe alleine z.b. disku von Johnny_Mcpot vor seiner sperrung, fantastische unterhaltung, pseudo-newbie-anfrage nach zig auseinandersetzungen zum thema URV)
- vermehrt auch copy&paste-URVs (z.b. [1] und daraus folgend Felicity Ann; oder auch die quellenlose auslagerung von Ratekau in Techau; oder eben das da)
- durchsetzen eigener interessen und meinungen gegen jeglichen widerstand (am beispiel der krik vig: logbuch "Krig Vik", logbuch "Krik Vig", Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/Dezember#Krik Vig11, logbuch "Traditionssegler Krik Vig", Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2007/Januar#Krik Vig11, komplettartikel halt woanders reingepackt)
- eine ganze reihe edits ohne quellenangaben, die auch auf nachfrage kaum nachgeliefert werden konnten (drei beispiele: #1, #2 ab "So habs mal auf dem Artikel zu Putlitz übertragen", Benutzer Diskussion:JD/archiv5#Heyerdahl11)
- artikel, die sich im rahmen von LAs oder bei überarbeitungen durch wirkliche experten als teils bis vollkommen falsch herausstellten (gutes beispiel: artikelstart, anmerkung auf disku, überarbeitung durch holgerjan; oder auch kleine löschdiskussion; oder artikelstart "april fool", kompletter neuanfang (!) eines anderen nutzers aufgrund mangelnder qualität, stand des artikels nach weiteren änderungen eines nutzers mit ahnung)
- artikelstarts wirklich ohne hand und fuß wie hier oder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. Dezember 2006#Sperrklausel .28Schulwesen.29 .28gel.C3.B6scht.2911
- diverse komplett inakzeptable edits wie QS in selbstgeschriebenem artikel angeblich unnötig, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Dezember 2006#Reinhold Bechtle .28bleibt.2911, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Dezember 2006#Christoph Fahrner .28bleibt.2911, beleidigung, nettes bekenntnis, entfernen und für-erledigt-erklären eines LA bei einem selbst geschriebenen artikel: [2] und [3], übergehen der QS-anmerkungen,...

unzählige Diskussionen wurden geführt auf benutzerdiskus und artikeldiskussionen; siehe u.a. links oben oder benutzerbeiträge anhand der folgenden, unvollständigen liste der bislang gesperrten accounts:

Vermittlungsversuch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Verhalten von Benutzer:Johnny Mcpot

Antrag: Ich beantrage die Bestätigung der infiniten Sperrungen des Nutzers und die klare Ansage, dass weitere unbürokratische Sperrungen im Sinne des Projekts sind und deshalb von ernsthaften Mitarbeitern begrüßt werden. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-10T23:00:00.000Z-Sperrverfahren Hinzundkunz und Co11[Beantworten]

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

Stellungnahme des Betroffenen

1. Der eine gesperrte Account stammt nicht von mir! (Bierbear) 2. Ich habe mich an alle Absprachen mit RKraasch gehalten. Ich habe mit dem aktuellen Account keinen Mist gemacht. Ich habe konstruktiv mitgearbeitet und war kompromisbereit. 3. Keine Ahnung, mehr ist eigentlich nicht zu sagen, ich halte mich an RKraasch, der sag mir was geht und was nicht, alles andere läuft nicht. Bei weiteren Fragen, ich freue mich.--172.158.99.57 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.158.99.57-2007-02-10T22:27:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

42^^, hoffentlich bekomme ich auch mal meinen eigenen Artikel. Im Ernst. Also es geht hauptsächlich um Bilder des KZ Neuengamme. Die Bilderlizenzen liegen bei der offiziellen Gedenkstätte. Ich habe diese Angeschreiben und auch grünes Licht bekommen. Der Urheber ist allerdings unbekannt. Die Lizenzen sind nach 1945 an die BRD, besonders in solchen fällen gegangen. Daher will! ich nicht einsehen, warum ich diese nicht hochladen darf.

Darfst du nicht, und wir haben dir jetzt schon hundertmal erklärt, warum nicht. Und eben weil du das nicht einsehen willst, wirst du gesperrt. Und wenn du die Bilder trotzdem hochlädst, werden sie gelöscht. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-RKraasch-2007-02-12T19:44:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Deshalb habe ich seit dieser Feststellung ja auch keine mehr hochgeladen! --Hinzundkunz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-Hinzundkunz-2007-02-13T18:38:00.000Z-RKraasch-2007-02-12T19:44:00.000Z11[Beantworten]

das ist gelogen, wie jeder des lesens mächtige dem antrag und der disku entnehmen kann. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-13T18:40:00.000Z-Hinzundkunz-2007-02-13T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Nein, nun lügst du aber! Außerdem ist das hier mein Platz(nicht signierter Beitrag von Hinzundkunz (Diskussion | Beiträge) )

Um meine Kompromissbereitschaft zu zeigen. Die Artikel um die ich mich kümmere sind an einer Hand abzählbar. Da gibt es nur noch einen und bei dem brauche ich keinen account, bzw. ip. WAS mich aber an Wikipedia stört, ist der Mangel an Bildern. Mein Vorschlag ist nun folgender: Ich behalte einen Account, auf dem ich alle von mir gemachten Bilder veröffentliche. wenn jemand die irgendwo einbaut ist das gut, wenn nicht ists auch egal! Damit könnten wir diese aktion beenden und alle würden profitieren. MFG --Hinzundkunz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-Hinzundkunz-2007-02-12T12:10:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Bei den folgenden Account sind mir die Löschgründe zumteil nicht ausreichend. Wofür wird ein Benutzer mit 0 edits gelöscht? Als Antwort erhalte ich dann so was; suche dir eine passende Begründung aus den unzähligen vorigen aus; es ist definitiv die passende dabei. --JD {æ} 18:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Damit kann man auch viel anfangen, wenn es nur heißt, Wiedergänger! Daher bitte genau nachsehen WAS das Problem ist, bevor ihr nach maße der Gesperrten Account eure Entscheidungen fällt, danke! Gruß --172.177.2.92 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.2.92-2007-02-14T14:33:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Spezial:Contributions/Chemischewetter11

Löschungrund?

nach antrag auf WP:VS aufgrund mehrmaligem löschen der immer gleichen, unliebsamen stelle, verbreiten von üblem rechtsaußen-POV, weitermachen trotz hinweis auf benutzerdisku durch Benutzer:Sicherlich --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Ich habe nie für Rechts Aussagen geändert. Der Artikel ist nur grundlegend unparteiisch.--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Spezial:Contributions/Biowetter11

Löschungrund?

klarer wiedergänger von chemischewetter; kann sich wieder nicht von altem schlachtfeld fernhalten, siehe z.b. [4] --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-111[Beantworten]

Nein, warum auch? Der Artikel ist so! ne Frechheit.

Spezial:Contributions/Nixist11

Löschungrund?

tja, was wohl? da reichte auch der der einzelne, einzige edit; im logbuch auch begründet. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Nö, ist doch nur die Wahrheit!--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-111[Beantworten]

Spezial:Contributions/Jan mayen11

Löschungrund?

wiedergänger, erste text-URVs (z.b. hier); logbuch --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-211[Beantworten]

War nicht 1:1 und wiseo sollte ich das sein?--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-211[Beantworten]

Spezial:Contributions/Mulles11

Löschungrund?

pöbeleien, macht-ihr-doch-attitüde, erneut edits im POV-bereich Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mulles11 --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-311[Beantworten]

1. Keine Pöbelei! 2. Und? Löschgrund?

Spezial:Contributions/Drgjpojhsriophj11

O edits!!!! Löschungrund?

bilder-URVs, wiedergänger, "0 edits" nur, weil eben gelöscht --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-111[Beantworten]

Aha, wir löschen also im Vorraus, bestens, du bist echt richtig für den Job!!!! --172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-311[Beantworten]

Spezial:Contributions/Hoedurger11

Löschungrund?

URVs, URVs, URVs, faseln von einem "rechtsfreien raum" --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-411[Beantworten]

Was es auch ist.--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-411[Beantworten]

Spezial:Contributions/Gjoa11

War das nötig?

natürlich nicht... diskussionsseite vor sperrung --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-511[Beantworten]

Ja, dann führe es hier net an!--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-511[Beantworten]

Spezial:Contributions/Gotland11

Löschungrund?

URVs, siehe z.b. [6] --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-611[Beantworten]

Ja, gesehen, und?--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-611[Beantworten]

Spezial:Contributions/Strandjunge 200511

Ich wisst was kommt, L....

URVs, z.b. (!) hier und folgende edits --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-711[Beantworten]

Wer sucht, der findet?!--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-711[Beantworten]

Spezial:Contributions/Gottes Freund und aller Welt Feind11

Sperrung nach 0 edits!!! Löschungrund?

logbuch --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-811[Beantworten]

Ja, mal wieder weil ja jemand kommen könnte! der was macht, Gratulation.--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11 Spezial:Contributions/Utgard11[Beantworten]

Würde mich über eine Erklärung freuen! Löschungrund?

logbuch --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z11[Beantworten]

Angaben sind Schall und Rauch! Ich habe keine Regel verletzt.--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-811[Beantworten]

Spezial:Contributions/Johnny Mcpot11

also, diese nachfrage ist jetzt echt vollkommen deppert, sorry. siehe z.b. vermittlungsausschuss. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-911[Beantworten]

Netter Versuch, aber ich habe garnicht gefragt, wo der liegt!--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-111 Spezial:Contributions/Framger11[Beantworten]

Hier bitte auch! Löschungrund?

wiedergänger halt --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-111[Beantworten]

Ist klar, dann sag aber nicht das seien Terror-accounts.--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-211 Spezial:Contributions/Anti..franz11[Beantworten]

Löschungrund?

spätestens ab hier braucht es keine gesonderten erklärungen mehr: wie schon die hier gerade laufende sperrung zeigt – man erhält nicht eintausend neue chancen. wir sind nicht im kindergarten. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-211[Beantworten]

Jeder auch nur halbwegs aufmerksame User wird sehen, das ich garkeine Chance hatte, da du einen juckenden Finger hast. Das, mein Freund, ist nur mal wieder deine lächerliche Ausrede, weil du keinerlei! Kritik verträgst. Und mich wird deine verkorkste Meinung auch niemals einschränken!--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen-311 Spezial:Contributions/Kloar11[Beantworten]

2 edits, die sogar noch aktuell sind, Löschungrund?

Spezial:Contributions/Pokpokl11

1 edit, wo liegt der Löschungrund?

Spezial:Contributions/Tangalomaflya11

Eigene Bilder, Löschungrund?

Spezial:Contributions/Kappaer11

Löschungrund?

Spezial:Contributions/JD Haßer11

Sperrung wegen des Namens, sonst nichts!

echt eine unverschämtheit, das! --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-311[Beantworten]

Komm bei dir vorbei, dann stehe! ich dir zur entschuldigung meinen Mann, was du ja nicht kannst!--172.177.10.118 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co#c-172.177.10.118-2007-02-15T16:07:00.000Z-JD-2007-02-14T16:47:00.000Z-911[Beantworten]

Spezial:Contributions/Franzis mcsprout11