Wikipedia:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023

18. Oktober 2023

Benutzername: Büro Andreas Audretsch, MdB (Diskussion • Beiträge • Sperren • Freigeben • Sperrstatus • Benutzersperr-Logbuch • Neuanmeldungs-Logbuch • Zwangsumbenennen)
Umbenennungsgrund: gesperrter Benutzer mit einem Unsinnsedit. Es ist offensichtlich, daß das nicht vom Büro des MdB aus editiert wurde. Wie Gardini richtig bemerkt, kann der Account keine Dummheiten mehr machen. Entweder ist das nur ein Streich oder jemand will dem MdB schaden. Nach dem Motto: schaut mal, was sein Büro für Unfug macht...". Ich weiß, Umbenennung ist nicht zwingend erforderlich, aber tut auch nicht weh. Im Zweifel...? --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:13, 18. Okt. 2023 (CEST). @Gardini: der Vollständigkeit halber. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Ralf Roletschek-20231018161300-18. Oktober 202311
Eine Zwangsumbenennung ist eigentlich nur bei beleidigenden Benutzernamen, usw. üblich. Der Name ist nicht das Problem, der Edit, so denke ich, auch nicht. Er war unsinnig, doch ich sehe die Grundlagen für eine Zwangsumbenennung nicht erreicht. @MBq, Squasher, TenWhile6, Steinsplitter: wie seht ihr das? --Itti Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Itti-20231018165500-Ralf Roletschek-2023101816130011

(BK, sorry @Itti) Wenn laut dir die Umbenennung „nicht zwingend erforderlich“ ist, und du von „im Zweifel“ sprichst, ist das mE eher ungünstig, siehe Intro: „Von dieser Möglichkeit wird nur sehr sparsam und in eindeutigen Fällen Gebrauch gemacht werden, das heißt, wenn Zweifel bestehen, liegt kein Grund für eine Zwangsumbenennung vor“. Gleichwohl könnte in diesem Falle der Punkt „Schutz unbeteiligter Dritter“ erfüllt werden. Ich lasse mal für weitere Äußerungen der Kollegen offen. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-TenWhile6-20231018165600-Ralf Roletschek-2023101816130011

Ergänzend nach BK: Ich stimme Itti zu, dass die Hürde für Zwangsumbennenung hier nicht erreicht ist. Der Edit scheint nicht wirklich negativen Einfluss auf den Namen des MdBs zu haben (da offensichtlicher Unsinn). Ich denke daher auch, dass die Sperre ausreicht. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-TenWhile6-20231018170200-Ralf Roletschek-2023101816130011

Der Account ist gesperrt, er ist nicht verifiziert und der Sperrhinweis weist auf diesen Umstand hin. Eine Zwangsumbenennung on top sehe ich nicht als notwendig an (in der logischen Konsequenz müsste analoge Fälle ebenso gehandhabt werden und das hätte eine nicht unerhebliche Steigerung an Zwangsumbenennungen zur Folge). Sehe das wie meine Vorredner. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Squasher-20231018170400-TenWhile6-2023101817020011

Ok, dann kann das hier geschlossen werden. Ich verstehe den Unsinnsedit nicht, sollte das irgendwas aussagen, was Bezug zum MdB hat? Es sollte bekannt sein, daß ich nicht unbedingt mit der Partei der betroffenen Person sympathisiere, das war nur eine allgemeine Anfrage. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Ralf Roletschek-20231018173000-Squasher-2023101817040011

Das ist ja noch besser: Ich habe das Konto eben aufgrund einer E-Mail von bundestag.de verifiziert. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Seewolf-20231018220400-Ralf Roletschek-2023101817300011

Autsch, so kann man sich irren. Hat dir Mierscheid geschrieben? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Ralf Roletschek-20231019061000-Seewolf-2023101822040011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti Wikipedia:Benutzernamen %C3%A4ndern/Zwangsumbenennung/Archiv/2023#c-Itti-20231019062500-18. Oktober 202311