Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge

Bearbeitungsfilter

• Wikipedia:Bearbeitungsfilter
• Besprechung/Anträge einzelner Regeln
• allgemeine Diskussion
• Hilfe – Technische Fragen
• Bearbeitungsfilter-Logbuch
• Verwaltung, Programmierung
  • Letzte Filter-Änderungen
  • Untersuchung einzelner Edits
  • Testen von Regeln
  • Debugging
  • Liste der Warnmeldungen

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv seit 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo zusammen, wäre es zum Einbremsen des GND-Datums-Trolls möglich, für IPs solche Edits zu verbieten, die in die Vorlage:Normdaten im Feld GNDCheck ein Datum vor dem 2024-05-01 eintragen (Beispiel) bzw. die Vorlage mit einem solchen Datum neu in einen Artikel stellen (Beispiel)? Für angemeldete Benutzer und für Bots soll der Filter nichts unternehmen.
Hintergrund siehe Benutzerin_Diskussion:Silewe#Nachschub und Benutzerin_Diskussion:Silewe#Eine_Frage_und_eine_Bitte. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Aspiriniks-20240602114500-GND-Datum-Troll11Beantworten
P.S. Zur Info: @Drahreg01, Silewe: -- Aspiriniks (Diskussion) 13:46, 2. Jun. 2024 (CEST) P.P.S.: @Wurgl: -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Aspiriniks-20240602114600-GND-Datum-Troll11Beantworten

Argh! Warum bin ich nicht auf die Idee mit dem Filter gekommen. Also wenn das geht, wäre das extraklasse.

Noch ein P.S.: @Kolja21: --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Wurgl-20240602124900-Aspiriniks-2024060211460011Beantworten

Falls das technisch einfacher sein sollte, wäre es bereits eine Hilfe, wenn man das Hinzufügen der Zeichenfolgen GNDCheck=200, GNDCheck=201, GNDCheck=2020, GNDCheck=2021, GNDCheck=2022 und GNDCheck=2023 für IPs unterbinden könnte. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Aspiriniks-20240602130400-Wurgl-2024060212490011Beantworten

Bei Beispiel 1 war "GNDCheck=2024-06-01" eingetragen und bei Beispiel 2 fehlte die Normdatenvorlage. @Wurgl: Ich bin nicht sicher, dass wir alle diese Fehler erfassen. Einen Teil auf jeden Fall, aber können wir ausschließen, dass uns keine GND entgeht? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Kolja21-20240602130600-Aspiriniks-2024060213040011Beantworten

2024-06-01 war korrekt, 2001-01-14 sollte ausschließlich von bots eingetragen werden, nie von Benutzern. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Aspiriniks-20240602132500-Kolja21-2024060213060011Beantworten

Könnte das ungefähr so aussehen?

action = "edit"
& user_age = 0
& added_lines rlike "GNDCheck=200|GNDCheck=201|GNDCheck=2020|GNDCheck=2021|GNDCheck=2022|GNDCheck=2023"

Ist es für die Datenbank weniger Aufwand, wenn zunächst nach IP-Range vorgefiltert wird?

Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Aspiriniks-20240602152100-Aspiriniks-2024060213250011Beantworten

Diese Androhung alle möglichen Provider zu nutzen sollten wir ernst nehmen... Mein heute morgen noch vorhandenes AGF ist damit nun endgültig aufgebraucht, --Silke (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Silewe-20240602153700-Aspiriniks-2024060215210011Beantworten

Angesichts der wechselnden IP-Ranges und der verlinkten Ankündigung denke ich, dass eine Beschränkung auf bestimmte Ranges nicht sinnvoll ist. Ich hab oben noch eine kleine Anpassung gemacht [1], damit könnte man es probieren. added_lines hätte in der Form allerdings die Tendenz, auch Beiträge zu erfassen, die gar nicht die GND selbst betreffen, sondern manchmal auch Änderungen von Inhalten, die im Quelltext unmittelbar davor/danach stehen (-> siehe Benutzer:Lustiger seth/editfilter-vortrag#syntax-tuecken I). Als simpler Filter ist das aber so einfacher, weshalb ich das trotzdem nutzen würde, solange keine false positives auftreten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Johannnes89-20240602155100-Silewe-2024060215370011Beantworten

Bei den Zeilen um die Normdaten ist nix besonderes: Navigationsleisten, Sortierung, leere Zeilen. Da ist der Schaden durch Falsch-Positive sehr gering. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Wurgl-20240602162800-Johannnes89-2024060215510011Beantworten

@Aspiriniks, Wurgl: Ist der Filter schon in Kraft? Die IP jetzt als Benutzer:Gurnemanz99 aktiv. [2] --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Kolja21-20240605032200-Wurgl-2024060216280011Beantworten

Ja, und der Trick ist jetzt, die GND ganz aus der Vorlage zu entfernen, damit der Bot irgendwann |GNDfehlt=ja nachträgt. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Drahreg01-20240605042600-Kolja21-2024060503220011Beantworten

Spezial:Missbrauchsfilter/422 erstellt, mit Blick auf die jüngsten Sperrumgehungen noch etwas breiter als hier diskutiert (Details dazu lasse ich hier weg, um die Umgehung des Filters nicht zu erleichtern). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Johannnes89-20240605052600-Drahreg01-2024060504260011Beantworten

Es gäbe dann noch als letzten Ausweg die Möglichkeit den APPERbot (oder einen anderen) die Änderung revertieren zu lassen. ist zwar Aufwand, aber ich sehe das sportlich. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Wurgl-20240605061800-Johannnes89-2024060505260011Beantworten

Habe revertiert, wo nicht schon eine GND eingetragen worden war oder vorher gar keine ND-Vorlage war. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Drahreg01-20240605170100-Wurgl-2024060506180011Beantworten

@Johannnes89: Ist mit 2A02:3035:600:8CB3:3029:94D2:F516:AEAC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Troll wieder unterwegs? --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Drahreg01-20240723190500-Aspiriniks-2024060211460011Beantworten

@Drahreg01 ja sieht so aus, aber nun erneut mit nem anderen Schema. Komme frühestens nächste oder übernächste Woche dazu, mich damit zu beschäftigen, den Filter mal anzupassen. Bis dahin am besten Sperrumgehungen einfach klassisch sperren, hab ich mit der heutigen IP (bzw. standardmäßig der /64-Range) nun getan. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Johannnes89-20240723195200-Drahreg01-2024072319050011Beantworten

Falls er hier mitliest: Für Richowo habe ich keine GND gefunden. Andere Namensform? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Kolja21-20240723195300-Johannnes89-2024072319520011Beantworten

Mit den Stichworten "Worms" und "949" habe ich die GND gefunden. Was für ein unwürdiges Spiel. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Drahreg01-20240723200700-Kolja21-2024072319530011Beantworten

Auf der neuen Betaseite? Weil auf der alten Seite finde ich damit nichts. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Wurgl-20240723210700-Drahreg01-2024072320070011Beantworten

@Wurgl: Sorry. Ich suche immer GND und VIAF. Bei VIAF hatte ich gefunden. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Drahreg01-20240724035400-Wurgl-2024072321070011Beantworten

@Johannnes89, @Wurgl: Wo ist das Problem für einen Filter ausnahmslos alle IPs und !user_age dürfen nicht & added_lines rlike "GNDCheck=200|GNDCheck=201|GNDCheck=2020|GNDCheck=2021|GNDCheck=2022|GNDCheck=2023" + vergangene Datumangaben dieses Jahres. Als edit prevent notice kann man dann angeben, dass nur das heutige Datum als eingegebenes Datum akzeptiert wird. Dauernd geänderte Ranges und Provider anzupassen ist doch wahrlich sinnfrei. Was meint Ihr? – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Doc Taxon-20240724051500-Drahreg01-2024072403540011Beantworten

-> Spezial:Missbrauchsfilter/422. Gestern ist die Person dazu übergegangen, massenhaft leere Ergänzungen zu machen, z.B. [3]. Kann man auch alles filtern, muss halt ergänzt werden, ich komm frühestens nächste Woche dazu. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Johannnes89-20240724053000-Doc Taxon-2024072405150011Beantworten

leere Ergänzungen: done. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-TenWhile6-20240724053900-Johannnes89-2024072405300011Beantworten

sieht gut aus, danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Doc Taxon-20240724065900-TenWhile6-2024072405390011Beantworten

Abgesehen davon, dass die IP nervt, ist die Trefferquote von 100 % beeindruckend. (Vor allem Sportler werden selten gecheckt, da in dieser Berufsgruppe vergleichsweise wenig Normdaten vorhanden sind.) Wie hat er die GNDs gefunden und kann jemand eine entsprechende Wartungsliste erstellen? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Kolja21-20240724104300-Doc Taxon-2024072406590011Beantworten

Ja, wenn die IP kooperieren würde, könnte sie echt hilfreich sein & Dank wäre ihr gewiss. Aber nein, es sollen alle nach ihrer Pfeife tanzen und GND muss genau jetzt eingetragen werden (nicht etwa, wenn VIAF nachgezogen hat) und die Wartungskategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 muss geflutet werden. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Antr%C3%A4ge#c-Drahreg01-20240724120500-Kolja21-2024072410430011Beantworten