Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Johannnes89 in Abschnitt false positives
Zweck
[Quelltext bearbeiten]Verhinderung zu schneller Abfolgen von Edits neuer User. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Lustiger seth-2020-12-31T10:08:00.000Z-Zweck11
false positives
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
@user:Seewolf, user:Rmcharb: mir scheint das log immer noch zu viele false positives zu enthalten. schaut ihr bitte mal darauf? -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Lustiger seth-2020-12-10T08:47:00.000Z-false positives11
- gudn tach!
- andernfalls wuerde ich selbst hand anlegen und die regel im zweifel abstellen. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Lustiger seth-2020-12-10T22:55:00.000Z-Lustiger seth-2020-12-10T08:47:00.000Z11
- Ich habe die Regel mal vorerst etwas entschärft. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Rmcharb-2020-12-10T23:00:00.000Z-Lustiger seth-2020-12-10T22:55:00.000Z11
- ok, danke. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Lustiger seth-2020-12-11T08:01:00.000Z-Rmcharb-2020-12-10T23:00:00.000Z11
- gudn tach @Rmcharb, @Seewolf, @Johannnes89!
- ich hab jetzt mal den source-code etwas modernisiert. aber sind denn ueberhaupt noch alle teilbedingungen zeitgemaess? insb. die letzte klingt nicht so. --seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Lustiger seth-2022-04-18T23:12:00.000Z-Lustiger seth-2020-12-11T08:01:00.000Z11
- Hab den letzten Teil entfernt, bei ner Drossel ist das ja auch nur bedingt hilfreich. Außerdem hab ich noch weitere Ausnahmen ergänzt, um potentielle false positives zu vermeiden.
- Insbesondere gegen den Kabel- und den Beobachtungskandidatentroll war der Filter in den letzten Monaten mehrfach nützlich, deshalb halte ich ihn generell für sinnvoll. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Johannnes89-2022-04-19T09:44:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-18T23:12:00.000Z11
- ok, danke. -- seth Wikipedia:Bearbeitungsfilter/304#c-Lustiger seth-2020-12-11T08:01:00.000Z-Rmcharb-2020-12-10T23:00:00.000Z11